Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
AI opfinder en femte Beatle - og ingen kan finde ud af, hvilken Beatle der ikke er ægte
Trending
Alle ved, at der er fire medlemmer af Beatles , højre?! Nå, tænkte vi kunstig intelligens burde også vide det, men tilsyneladende ChatGPT er ikke så intelligent, som vi havde håbet. Indtil videre har den bedste kunst og litteratur, som AI har skabt, været komisk, i bedste fald takket være dens meget bogstavelige forståelse af prompter og manglende adgang til menneskelig kreativitet.
Artiklen fortsætter under annoncenAI er i bund og grund en copycat - den tager alt hvad der allerede eksisterer ind og bruger det til at formulere et ideelt svar på en prompt. Men nogle gange kan dette skabe nogle mærkelige situationer, som f.eks AI-portræt af Beatles 'drikker det platoniske ideal om en kop te', hvori der er fem Beatles. Problemet er, at vi ved siden af Twitter-bruger Rob Manuel , der foranledigede det mærkelige billede, kan ikke fortælle, hvilken der ikke er den rigtige Beatle.
Twitter-brugeren Rob Manuel fik AI til at tegne 'The Beatles, der drikker det platoniske ideal om en kop te', men der er fem Beatles i tegningen.
Rob gennemgik en række opfordringer med ChatGPT, der gjorde denne Beatles-hændelse endnu mere latterlig. Når vi ser på billedet, er det næsten umuligt at sige, hvilken Beatle der ikke er den rigtige Beatle, for på en eller anden måde ligner de alle alle fire Beatles. Vi kan nemt pege på John Lennon, Paul McCartney, George Harrison og Ringo Starr, men vi kan på en eller anden måde stadig ikke se, hvilken figur der ikke er en af dem.
Det er en foruroligende debacle, fordi matematikken bare ikke regner. Hvis alle fire er der, hvordan er fem Beatles til stede? Bare rolig, for ChatGPT forklarer sine valg, når Rob spørger, hvad der skete.
Artiklen fortsætter under annoncenI sin serie af opfordringer beder han først ChatGPT om at 'lave det platoniske ideal om en kop te', som det reagerer på med 'en smukt designet tekop i rolige og rolige omgivelser, der symboliserer varme, komfort og den ideelle oplevelse af nyder te.' Det næste er dog, når Rob beder ChatGPT om at 'tilføje Beatles', hvilket er her, denne historie tager fart.
Artiklen fortsætter under annoncenDa Rob ser, at der er fem Beatles, spørger han ChatGPT: 'Nævn venligst de fem Beatles på det billede, du lige har lavet.' Måske er der en femte hemmelig Beatle, vi ikke kendte til! Eller måske tilføjede ChatGPT Pete Best som Beatles' femte æresmedlem, siden han var i bandet før Ringo Starr.
Men ChatGPT forklarer: 'På det billede, jeg skabte, er Beatles afbildet John Lennon, Paul McCartney, George Harrison og Ringo Starr. Der er dog kun fire medlemmer i Beatles' traditionelle lineup. Det femte individ eller element, du måske refererer til, kunne være en symbolsk eller kunstnerisk tilføjelse, som den perfekte kop te, men det repræsenterer ikke et egentligt medlem af Beatles.'
Vi kan stå bag en symbolsk tilføjelse til Beatles, men ChatGPT kan ikke holde sig bag sine ord, når Rob forsøger at få AI til at påpege, hvilken Beatle der er den symbolske tilføjelse. Dette får AI til at skabe en meget mørkere gengivelse af prompten med en femte person, der ikke er medlem af Beatles. Den hævder, 'Denne person er en fiktiv eller symbolsk tilføjelse til scenen.'
Artiklen fortsætter under annoncenPå dette tidspunkt er Rob ved sin ende med AI. Han spørger AI'en, hvad den femte karakters navn er, men AI'en nægter at navngive ham. Til sidst, da Rob beder ChatGPT om at 'gætte' hans navn, beslutter AI, at hans navn skal være 'Maxwell, inspireret af Beatles' sang 'Maxwell's Silver Hammer'. Det er et pudsigt valg, der virker passende for de kreative og lethjertede scenariets karakter.'
Artiklen fortsætter under annoncenAI virker nogle gange så tilfældigt, at vi mennesker ikke kan forstå det, selvom det er baseret på os. Er det ikke mærkeligt, at noget baseret på vores intelligens kan have så uforklarlig logik? Måske giver vi ikke så meget mening, som vi troede, vi gjorde. Eller måske har jeg lyttet til 'Strawberry Fields' en for mange gange.