Ann Coulter kalder debatter om at fjerne det konfødererede flag 'moroniske', sammenligner sig selv med Bob Woodward

C-SPAN

Skærmbillede, C-SPAN

Den sjældent underspillede syndikerede klummeskribent Ann Coulter blev tirsdag stemplet som 'moroniske' opfordringer til at fjerne det konfødererede flag fra South Carolina State Capitol-området.

Vises på C-SPAN , blev den konservative forfatter spurgt om hendes syn på den igangværende debat om flaget.

'Jeg synes, det er fuldstændig idiot,' sagde hun.

Hendes kommentarer kom midt i voksende mainstream avisledere, der opfordrede til at fjerne flaget, herunder The New York Times, Washington Post, New York Daily News og Denver Post.

'Dette er en forfærdelig, forfærdelig ting, der skete i Charleston,' sagde hun. 'Heldigvis er det ret sjældent.'

Men hun fortsatte: 'For at hoppe på dette og gå tilbage til en række liberale diskussionspunkter, der får republikanerne til at se dårlige ud, hvad med at forbyde det demokratiske parti? Det var dem på den konfødererede side af borgerkrigen. Det var dem, der støttede segregation i 100 år.'

Coulter lammet forudsigeligt mainstream mediedækning, undervejs målrettet MSNBC. Hun kritiserede det for angiveligt at have misfortolket historien, når det kom til både oprindelsen af ​​flaget og Det Demokratiske Partis oprindelige modstand mod borgerrettigheder.

Hun fortsatte med at kæde hele spørgsmålet sammen med, hvad hun hævdede var den bedste måde at 'gøre noget rart for sorte mennesker', nemlig 'at standse immigration, som dumper millioner af lavtlønnede arbejdere på landet, tager job fra afroamerikanere, som utallige undersøgelser har vist.'

Coulter smed 'Adios, Amerika!' en ny bog, der gør sagen mod immigrationsreformen. Hun sagde, at det lykkes på trods af 'total sortlistning fra mainstream-medier.'

Det var dengang, hun valgte at citere en mainstream-bastion, The New York Times, som validering ved at bemærke, hvordan hun har været på bestsellerlisten for 11 af sine bøger. Omtalen kom under mindst én gang opkalderens erklærede ærgrelse over, at C-SPAN overhovedet havde hende på.

'Jeg er den kvindelige Bob Woodward, bortset fra at jeg ikke har forskere eller medforfattere,' sagde hun og hentydede tilsyneladende til hendes succes.

Facetisk sagde hun: 'Tak, C-SPAN, fordi du tog den svære beslutning om at have en 11 gange New York Times bestseller på.'

Demokraterne fandt formentlig ringe trøst i hendes udseende bortset fra, måske, nogle tydelige nedstød af republikanerne fra hende.

Når det kommer til immigration, finder hun mange kongresrepublikanere lige så fortjent til latterliggørelse som liberale. Bogen i sig selv sætter 'demokrater, de rige, Washington-lobbyister, republikanske konsulenter og pengerydende kirker.'

Det hjælper med at forklare, hvorfor hun angav, at der var en fejl i bogens undertitel: 'Venstrefløjens plan om at forvandle vores land til et helvede i den tredje verden.'

Hun ville have foretrukket ganske enkelt, 'Planen ...'