Brasiliansk valg: Faktatjekkere opdagede 16 valgsvindler på 48 timer, en tredjedel af det samlede antal registrerede i 2018

Det er klart, at angrebene mod valget vil blive ved med at ske - ligesom det gør i andre lande

Af Brenda Rocha/Shutterstock

I første runde af det brasilianske lokalvalg i 2020 skabte tre teknologiske fejl en mulighed for, at desinformation kunne trives.

En app lanceret af Superior Electoral Court for at hjælpe vælgere med at finde deres stemmeafsnit eller retfærdiggøre deres fravær (afstemning er obligatorisk i Brasilien) fungerede ikke ret godt. Efter et hackerangreb blev gamle data fra Electoral Justice lækket til nettet. Og der var en vigtig forsinkelse i processen med at tilføje stemmerne. (I Brasilien offentliggøres vinderne normalt om to eller tre timer. I går tog det meget længere tid end det).

På trods af disse spørgsmål, som nu tvinger den øverste valgdomstol til bedre at forberede sig til anden afstemningsrunde, indikerer antallet af faktatjek, der er offentliggjort i løbet af den seneste weekend, at desinformation vedrørende valgprocessen var lavere i år sammenlignet med 2018.

Siden 1. oktober har AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere og Fato or Fake (Ansvarsfraskrivelse: fire af disse faktatjekorganisationer er medlemmer af IFCN) arbejdet i samarbejde med Superior Electoral Court for at bekæmpe valgfup. Alliancen består af en mere robust, organiseret og institutionaliseret udgave af samarbejdsinitiativet #TjekBR det blev udført af seks faktatjekorganisationer for to år siden.

Generelt kan man sige, at hver gang faktatjekkere udgiver en artikel om valgprocessen, sender de et link til retten med et kort resumé. Retten samler alle URL'erne på en bestemt side ( Fakta eller rygte) og distribuerer informationen gennem sine sociale medieplatforme. Faktatjekkere kan også udveksle artikler med hinanden og bevare deres bylines.

Søndag aften fandt de, der scrollede Fato ou Boato, i alt 16 faktatjek, der var blevet offentliggjort mellem 14. og 15. november. Otte af dem vedrørte dårlig information indsamlet og vurderet i weekenden. Det er et positivt resultat sammenlignet med antallet indsamlet af faktatjekkersamfundet i 2018.

I weekenden for den første runde af præsidentvalget det år var antallet af faktatjek offentliggjort af #CheckBR tre gange højere. Halvtreds falske rapporter blev fanget af faktatjek-alliancen på 48 timer.

Ved at se på det gennemsnitlige antal opdagede rygter i timen, noget der direkte påvirker et nyhedsrums rutine, bliver lettelsen reel. For to år siden stod faktatjekkere i gennemsnit over for mere end én løgn i timen. De arbejdede i døgndrift. Sidste weekend faldt den samlede værdi til en næsten ubetydelig værdi.

Selvfølgelig er der væsentlige forskelle mellem valget i 2018 og 2020. For to år siden var kapløbet præsidentielt, og hele landet var fokuseret på blot et dusin kandidater. Nu har landet mere end en halv million politikere, der stiller op til offentlige poster. Så af indlysende årsager havde desinformation en tendens til at være mere diffus, mere lokal og mindre synlig i løbet af denne cyklus.

Men i dette initiativ fokuserede faktatjekkernes arbejde ikke på kandidaterne, men på valgprocessen - som har ændret sig meget lidt siden 2018. Foreløbige data fra denne sammenligning tyder på, at Minister Luis Roberto Barroso , den nuværende præsident for Superior Electoral Court, havde ret i et interview, han gav i fredags: Desinformation vedrørende valgprocessen er faldet.

Det er klart, at angrebene mod valget vil blive ved med at ske - ligesom det gør i andre lande. De vil blive drevet af det faktum, at totaliseringen af ​​stemmer for første gang blev centraliseret i Brasília, og at en supercomputer, der blev brugt til at tælle stemmerne, havde nogle tekniske fejl, hvilket forsinkede optællingsprocessen. De vanskeligheder, som vælgerne står over for at retfærdiggøre deres fravær, bidrager også til det. Men i numeriske termer faldt behovet for faktatjek.

Edgard Matsuki, skaberen af ​​Boatos.org, tilføjede nogle data udtrukket fra hans eget arbejde.

”I 2018 publicerede vi 262 artikler om falske nyheder. I år, fra denne første runde, var der 27,” sagde han. 'Jeg tror, ​​at det arbejde, der blev udført i 2020, hvis det vedligeholdes og forbedres, vil være afgørende for 2022, et valg, der burde have en større mængde mis-/desinformation.'

Marco Faustino, journalist og chefredaktør for e-Farsas, var enig.

'Koalitionen til faktatjek burde være et permanent projekt for at bekæmpe desinformation om valgprocessen og en del af en endnu større forberedelsesproces til præsidentvalget i 2022,' sagde han. 'Vi burde allerede tænke over det. Forsvaret af demokratiet skal være en konstant øvelse. Vi kan ikke forestille os denne kamp uden denne brede alliance.”

Siden lørdag, som det var sket i 2018, har faktatjekkere set falske anklager om den elektroniske stemmemaskine og tællesystemet. Men der var også unødige angreb på politikere - i et scenarie, der var meget lig det, der blev registreret for to år siden.

Otte faktatjekorganisationer vurderede falsk en oplysning, der hævdede, at forsøg på at hacke valgretten havde krænket sikkerheden for elektroniske stemmemaskiner. Fire organisationer gjorde deres publikum opmærksom på, at firmaet 'Smartmatic, som leverede stemmesedler til Venezuela, aldrig solgte enheder til Brasilien.' To hold understregede, at 'hackerangrebet rettet mod højesteret i sidste uge ikke truede sikkerheden af ​​stemmeautomaterne' i Brasilien. Yderligere to vurderede falske påstande om 'The Superior Electoral Court, der sender e-mails, der inviterer vælgere til at afgive deres stemme på internettet.'

På listen over falske personlige angreb mod politikere afviste gruppen af ​​faktatjekkere, at den billet, som Francilene Paixão, borgmesterkandidat i Santa Luzia i delstaten Maranhão, lancerede, var blevet tilbagekaldt, og at guvernøren i São Paulo, João Doria , havde stemt iført maske fra Kina.

Lanceret i begyndelsen af ​​oktober, er Superior Electoral Courts partnerskab med checkerne en del af en domstolskampagne for at adressere desinformation. Samarbejdsindsatsen forbliver aktiv indtil slutningen af ​​anden runde.

Denne artikel blev udgivet på portugisisk af Folha de S.Paulo .