Chuck Todd går ud mod en republikansk senator, mens krigen mellem CNN og Fox News varmer op

Din mandags Poynter-rapport

NBC News’ Chuck Todd i 2018. (Katherine Frey/The Washington Post via AP, Pool)

God mandag morgen. Ronan Farrows nye bog udkommer snart, men se efter uddrag i denne uge, startende med en i dag. Lad os se tilbage til søndag og et viralt øjeblik på NBCs 'Meet the Press'.

Uge efter uge ser vi politikere og eksperter gå på nyhedsshows søndag morgen for at sætte deres spin på aktuelle begivenheder. Det er blevet en velkendt dans, hvor moderatorer stiller spørgsmål, og gæsterne pivoterer og undviger disse forespørgsler for at fremme deres dagsordener.

Det bliver ofte frustrerende for seerne, især når disse moderatorer, ofte bundet af deres egen sans for pynt og respekt, kun trækker sig så langt tilbage for at holde programmet i gang på en respektfuld måde. Ofte bliver seerne efterladt og ønsker, at moderatoren ville miste roen og råbe gæsten for ikke at besvare spørgsmål med direkte svar. Men det sker aldrig.

Indtil søndag.

Chuck Todd fik nok, og lossede på en af ​​sine gæster under søndagens 'Meet the Press' på NBC. Todd spurgte senator Ron Johnson (R-Wis.), hvorfor han rystede sig, da han hørte, at præsident Donald Trump muligvis havde knyttet bistand til Ukraine til en undersøgelse af den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden. Johnson anklagede Todd for partiskhed og startede på en tangent om Mueller-undersøgelsen. Det var da, Todd mistede det.

'Jeg aner ikke, hvorfor en Fox News-konspirationspropaganda-ting dukker op her,' sagde Todd, mens Johnson svarede tilbage på sine diskussionspunkter. Todd råbte derefter: 'Senator Johnson, tak! Kan vi venligst svare på det spørgsmål, jeg stillede dig, i stedet for at prøve at få Donald Trump til at føle sig bedre her, fordi du ikke kritiserer ham? Jeg prøver bare at stille et simpelt spørgsmål om, hvad der fik dig til at ryste?”

Todd sagde også, at han vidste, 'måden at undgå at besvare et spørgsmål på er at angribe os i pressen.'

Det var sjældent - og ærligt talt forfriskende - at se en moderator for et morgenprogram råbe en gæst op på denne måde, selvom man næsten kunne se dette komme. Bare torsdag, Todd startede sit 'Meet the Press Daily'-show med en skarp vurdering af Trump.

'Lad os være ærlige, et nationalt mareridt er over os,' sagde Todd så. »De grundlæggende regler for vores demokrati er under angreb fra præsidenten. Vi begynder i aften med en seriøs indrømmelse fra præsidenten, der næsten sikrer hans rigsretssag i Repræsentanternes Hus. Det er et øjeblik af sandhed for republikanerne, og de har stort set været tavse om, hvad vi har set fra præsidenten.'

Det bliver spændende at se, hvad der sker nu. Vil Todd, der blev rost for sin søndagsoptræden, blive mere modig i fremtiden til at skubbe tilbage mod gæster og være mere åbenhjertig i sine kommentarer? Og vil gæster være mere stridbare med Todd - det vil sige, hvis de overhovedet går med til at optræde på 'Mød pressen'?

Trump syntes i øvrigt ikke meget om Todds interview. Han tweetede :

'Sleepy Eyes Chuck Todd fra 'Meet the Press' havde en total nedsmeltning i sit interview med den højt respekterede (sic) senator @RonJohnsonWI . Det ser ud til, at en ikke særlig dygtig Chuck bare ikke fik de svar, han ledte efter, for at få mig til at se så dårligt ud som muligt. Jeg fejlede INTET!

Her er Todds fulde interview med Johnson.

News Corp. Executive Chair Rupert Murdoch, center, og hans sønner, Lachlan, venstre, og James Murdoch, i 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, File)

Inden jeg overhovedet begynder på dette punkt, lad os være klar over noget: CNN og Fox News er blevet hårde konkurrenter, ikke kun i kampen om seerne, men i politisk ideologi. Angrebene mellem de to kabelgiganter er blevet personlige. Ikke alle, men mange on-air medarbejdere på begge netværk ser den anden som enten uvidende, korrupt eller i det mindste utrolig forudindtaget. Så ved det bare, før du læser videre.

Alligevel var dette et fantastisk offentligt angreb.

Med optræden på CNNs 'Reliable Sources' i søndags tog CNN-mediereporter Oliver Darcy ikke sigte på Sean Hannity eller Tucker Carlson. Han satte sig meget højere, sprængning Fox Corporation CEO Lachlan Murdoch , søn af News Corp. grundlægger Rupert Murdoch.

'Meget af det, vi så i sidste uge, er, at mange af disse diskussionspunkter virkelig falder fra hinanden, da de kom ind i den virkelige verden,' sagde Darcy, 'mens de stadig har lov til at trives på Fox. Du har lige spillet det klip, hvor folk talte om kup, borgerkrige; det er virkelig forstyrrende ting. Jeg undrer mig faktisk lidt - Lachlan Murdoch, lederen af ​​Fox - hvordan ser han sig selv i spejlet hver morgen, da han ved, at gift er hans bidrag til samfundet? Jeg kan ærlig talt ikke forstå, hvordan han gør det.'

Tidligere 'Fox & Friends Weekend' medvært Juliet Huddy optrådte også på 'Reliable Sources' og sagde om Fox News: 'De laver noget, som vi gjorde, da vi var små børn, hvilket er løgnagtigt. De udelader konteksten. De udelader fakta. De drejer det, så det giver lige nok information, men ikke alle oplysningerne.'

ABC's 'This Week' havde weekendens største scoop, da moderator George Stephanopoulos rapporterede at Mark Zaid, advokaten, der repræsenterer whistlebloweren om Trumps omgang med Ukraine, nu repræsenterer en anden whistleblower. Denne anden person, beskrevet som en efterretningstjenestemand, har angiveligt førstehåndskendskab til nogle af påstandene i den oprindelige whistleblower-klage.

Apropos scoops

Det skriver Wall Street Journal Søndag aften udgav omkring 90 nationale sikkerhedsembedsmænd et åbent brev, hvor de opfordrede regeringen og medierne til at bevare whistleblowerens anonymitet. Brevet siger:

'Uanset hvilken holdning man har til de sager, der diskuteres i whistleblowerens klage, bør alle amerikanere stå sammen om at kræve, at alle grene af vores regering og alle forretninger i vores medier beskytter denne whistleblower og hans eller hendes identitet. Kort sagt har han eller hun gjort, hvad vores lov kræver; nu fortjener han eller hun vores beskyttelse.'

Det var blot en uge siden, at The New York Times kom under lup for at rapportere visse jobdetaljer om whistlebloweren. Dengang Times administrerende redaktør Dean Baquet sagde, at papiret offentliggjorde begrænsede detaljer om whistlebloweren 'fordi vi ønskede at give information til læserne, der giver dem mulighed for at foretage deres vurderinger af, hvorvidt han er troværdig eller ej.'

Fox News personlighed Tucker Carlson. (AP Photo/Richard Drew, File)

Gæt hvem der har skrevet følgende:

'Donald Trump burde ikke have været i telefonen med et udenlandsk statsoverhoved, der opfordrede et andet land til at efterforske sin politiske modstander, Joe Biden. Nogle republikanere forsøger, men der er ingen måde at gøre det her til en god idé.'

Overraskende nok blev den skrevet af Tucker Carlson og Neil Patel i en op-ed til The Daily Caller .

Carlson og Patel fortsætter med at skrive, at de ikke mener, at Trumps handlinger kan anklages. Men de indrømmer også, at der 'kan være en vis sandhed' i argumentet om, at Trump ikke handler, som de fleste præsidenter gør, at hans angreb mod hans modstandere blandt andet ikke er præsidentielle.

Ronan Farrow i maj. (Brad Barket/Invision/AP)

Sikke et par uger det har været for bøger. Der var 'She Said', bogen om Harvey Weinstein og #MeToo-bevægelsen af ​​New York Times Pulitzer-prisvindende journalister Jodi Kantor og Megan Twohey. Så var der en Brett Kavanaugh-bog af to andre Times-reportere. Dernæst en anden længe ventet bog.

Ronan Farrows seneste - 'Catch & Kill: Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators' - skal udgives 15. oktober, men den første uddrag er ude i morges på The New Yorkers hjemmeside. Yderligere to uddrag udkommer i denne uge.

Forvent nogle eksplosive ting i denne bog, inklusive nye oplysninger om Weinstein såvel som den tidligere 'Today'-showvært Matt Lauer. Bogen inkluderer det første on-the-record interview med kvinden, der fremsatte påstanden om seksuelt misbrug, der førte til Lauers fyring på NBC i november 2017.

• Vanity Fairs May Jeong med 'Den vilde, foruroligende saga om Robert Krafts besøg i et Strip Mall Sex Spa.' (Forresten inkluderer denne historie en overraskende guldklump om, hvem Trump ønskede at ordne med sin datter, Ivanka.)
• En ny ejer, massive fyringer, mulig ødelæggelse af en ikonisk publikation. Hvad bliver der nu af Sports Illustrated? Deadspins Laura Wagner, David Roth og Kelsey McKinney bryder det hele ned.
• En journalist hævder, at en told- og grænsebeskyttelsesmedarbejder holdt sit pas, indtil han blev enige om, at han skriver propaganda. Hannah Knowles har historien for The Washington Post.
• Weekendens bedste indslag - og journalistjunkier vil elske dette - var fra 'CBS Sunday Morning': Pete Hamill om Jimmy Breslin og 'den bebudede verden af ​​beatreportere .'

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Tillidsfulde nyheder: Beskriv din journalistiske etik og beslutningstagning (gratis webinar). 16. oktober kl.12.
• Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (seminar). Ansøg senest 28. okt.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .