CNN, Fox News tager fejl ved at dække højesterets afgørelse om sundhedspleje

Det meddelte Højesteret sin afgørelse om Affordable Care Act omkring 10:15 ET. CNN, som har lidt i seertal, og Ræv begge meldte fejlagtigt, at det enkelte mandat blev slået ned. Skærmbilleder viser fejlen og den efterfølgende ændring. I mellemtiden redaktør David Scott har fortalt journalister på AP at 'holde op med at håne på sociale netværk' om fejlene. Cirka 90 minutter efter at have lavet fejlene udsendte CNN en rettelse, der siger, at det 'beklager, at det ikke ventede med at rapportere den fulde og fuldstændige udtalelse om mandatet.' Fox udgav senere en erklæring om sin dækning. || Relaterede: CNN-memo: 'Vi er ikke historien. Historien er historien.' | Abrams advarede om mediefejl før højesterets afgørelse | Justice Ginsburg citerer Washington Post-reporter i sundhedsbeslutning | Hvem der var først med sundhedsafgørelsen afhænger af, hvor du ledte | Hvordan SCOTUSblog forberedte sig på dagens sundhedsdom

CNN rapporterede i luften og online, at det individuelle mandat blev slået ned, men det er ikke, hvad Højesteret afgjorde. ( Skærmbillede af C.W. Anderson )

CNN opdaterede sit breaking news banner med de korrekte oplysninger.

CNN havde også lagt en rettelse ud om det tidspunkt, præsident Obama ville tale efter @cnnbrk tweetede, at han ville tale kort efter kendelsen .

Fox News lavede samme fejl som CNN. ( Skærmbillede af Jason Keath )

I luften rapporterede CNNs reporter uden for retten, Kate Bolduan, at mandatet var blevet slået ned. Hun så ud til at stole på oplysninger, der blev ringet til hende inde fra retssalen, af producer Bill Meers ifølge BuzzFeeds Michael Hastings . CNN-anker Wolf Blitzer begyndte at udrede John King og Dr. Sanjay Gupta om virkningen af ​​denne beslutning, da et banner straks erklærede mandatet ugyldigt.

I mellemtiden, på SCOTUSblog, skrev Amy Howe: 'Individuelt mandat overlever som en skat.' Det tog CNN flere minutter at påbegynde den pinlige opgave at gå tilbage til dens unøjagtige rapport. Banneret blev droppet, og Blitzer begyndte at tale om beslutningens komplekse karakter.

Selv klokken 10:19 så det ud til, at CNN var ved at finde fodfæste på historien og rapporterede nu med trinvis information. Ordet 'forvirring' blev brugt en god del til at beskrive dommernes beslutning, men egentlig beskrev det netværkets indledende rapportering.

On-air gaffelen blev forværret af, at netværket sendte en fejlagtig e-mail-advarsel, der ankom kl. 10:09, som lød:

Højesteret har frafaldet det individuelle mandat for sundhedsvæsenet - den lovgivning, der kræver, at alle skal have en sygesikring.

Det blev efterfulgt af 10:18 af denne:

Rettelse: Højesteret bakker op om alle dele af præsident Obamas signaturlov om sundhedspleje, inklusive det individuelle mandat, der kræver, at alle har en sundhedsforsikring.

CNN begik fejlen i luften, online, via e-mail og på Twitter.

Denne serie af tweets viser CNNs fejl på det individuelle mandat og efterfølgende rettelse.

Senere på morgenen diskuterede CNNs juridiske ekspert Jeffrey Toobin den indledende fejlrapportering med John King. Toobin var i retten, da afgørelsen blev læst. Han bemærkede, at kl. 10:06 begyndte øverste dommer John Roberts at læse afgørelsen. Det første problem, der blev behandlet, var handelsklausulen. Toobin sagde: 'Og han vedtog dybest set, i sin helhed, modstandernes udfordring af loven.' Han tilføjede: 'Så det så for hele verden ud til, at overdommeren ville slå loven ned.'

[ Se historien 'Hvordan journalister dækkede højesterets afgørelse om sundhedspleje' på Storify ]

Julie Moos og Jill Geisler bidrog til denne rapport.