Dækningen af ​​Roy Moores nederlag var medrivende, især online

Hvordan skete det?

I en forfriskende indrømmelse af uvidenhed erklærede en overskrift i Politico før valget før Alabama: 'Pollister smider forudsigelser ud af vinduet i Alabama-race.' Halleluja.

Altså Demokraternes sejr Doug Jones vil ikke lancere tusinde mediers symposier om fatale faglige fejl, men måske et par paneler om den lejlighedsvise altoverskyggende nødvendighed af forsigtighed og beskedenhed - og om grænserne for data og målinger. Nogle gange gennemsøger du et distrikt eller en stat - du kan arbejde din røv af at gøre det, i stedet for at sidde ved skrivebordet og stirre på dit Twitter-feed - og, hvis ærligt, er nødt til at erklære, 'Jeg ved det ikke.'

Det gjorde mediedækning af Roy Moore – Jones Senatsløb så medrivende. Dette var en forvirring forårsaget af kompleksitet, ikke nærsynethed, vildfarne antagelser eller slaveri til gruppetænkning. Og på trods af kabelnyheders uundgåelige forrang på sådan en aften, var onlineverdenen en fest for både voyeurer og politiske videnskabsmænd, inklusive politolog ved University of Houston Brandon Rottinghaus .

'Ja, kombination af læsning af tweets, netværksanalyse af tweets, dækningsindhold og exit polling. En buffet af data! Synes godt om Nate Silver , Upshot Teamet, Decision Desk HQ, Elliot Morris, amtsniveau vender tilbage fra journos på jorden.'

I den tidlige aften, numre cruncher par excellence Nate Cohn fra The New York Times tweetede: 'Folks, vores model tror, ​​at GOP kan have et stort valgdeltagelsesproblem. De tre, hvide, GOP-amter er kommet langt under vores valgdeltagelsesestimater - inklusive to under 75% af vores estimater. Det er det, det store udsving i vores skøn handler om.'

Medie-ekkokammeret tog en todelt rollebesætning, da Breitbart derefter rapporterede: 'Potentielt valgdeltagelsesproblem for Moore, hvis NYT-modellens estimater er korrekte.' Ja, Breitbart udskyder sig til The Times.

Dave Wasserman , House-redaktør af den velansete ikke-partipolitiske Cook Report, fulgte efter med sin natlange mikroanalyse: 'Folks: disse Jefferson-tal vil blive indsnævret. Vi ved ikke, hvor godt det egentlig er for Jones.'

Så kom Cohn: 'Vi tror, ​​at overvægten af ​​de resterende stemmer er i demokratisk-orienterede områder.' Og mere Wasserman: 'En anden stærk Jones-deltagelse i Black Belt: Bullock Co., hvor valgdeltagelsen er 72% af præsidentvalget. Ikke at se sammenlignelige i Moore-zoner.'

Omkring kl. 21.45 fandt man tvivlsomt Silver of FiveThirtyEight: 'Hvis Jones vinder med<=1 point, Republicans are going to be wondering if write-ins cost them the election. If Moore wins by <=1 point, Democrats are going to be wondering if voter suppression cost them the election.'

(Åh, midt i de intense undersøgelser af denne brydende fortælling, en redaktør på The Washington Post, Mike Madden , kimede ind: 'Intet reelt behov for at kalde det en 'nøgleløbsalarm', når det er det eneste valg i landet i aften, Wolf.' Ja, han havde en pointe om den indtagende hyperbolske Blitzer. Men hey, slip ham lidt, det er han Ulv .)

(Og af en eller anden grund Fox's Sean Hannity vinkede den aggressive begravelsesekspert i internationale anliggender Sebastian Gorka , hr. Glas Half-Empty, for at sige, at valget handlede om én ting: 'Er du for sumpen eller imod sumpen?')

Så kom Cohns tweet, 'Doug Jones er den forventede vinder i Alabama ifølge AP.'

Og Silver, 'Wow - en demokrat, der vinder et senatsæde i Alabama. Svært ikke at tænke på parallellen til Scott Browns sejr i Massachusetts i 2010.'

Midt i væg-til-væg-ekspertisen var der Wassermanns tweet tidligt på aftenen om Senatets Leadership Fund-præsident Steven Law, en republikaner, der sagde dette: 'Dette er en brutal påmindelse om, at kandidatkvalitet betyder noget, uanset hvor du stiller op. Ikke kun gjorde Steve Bannon kostede os en kritisk senatplads i en af ​​de mest R-stater i landet, men han trak også POTUS ind i sin fiasko.'

Så hvor meget skal man gøre ud af det? Pressens tendens er til gennemgribende generaliseringer, og ved nattens slutning var de mere rigelige, end de havde været midt i den tvetydighed før valget, der er karakteriseret ved Politico-overskriften.

The Cook Reports Wasserman indrømmede i et tweet, 'Moore bestemt en ekstrem og unik sag.' Men ét problem ser ud til at dukke op for republikanerne i forberedelserne til store midtvejsvalg i 2018: 'Trump-basen dukker ikke op for kandidater, der ikke hedder Trump.'

Vil sport stoppe Disney-Fox handle?

Siger The Wall Street Journal, 'Med seere, der vender sig til streaming af video, er sport kommet til at dominere traditionelt tv. I 2005 stod sport for 14 ud af 100 mest sete udsendelser. I 2015 var det 93 ud af 100, ifølge MoffettNathanson.'

'Det er en af ​​grundene til en potentiel 21st Century Fox-Disney-aftale, som kunne annonceres allerede i denne uge. Og det er en af ​​grundene til, at regulatorer kunne rynke på næsen af ​​sådan en aftale.'

Businessweek gør os jaloux

Her, gem dette link . Det er Bloomberg Businessweeks årlige 'Jalousy'-liste, eller historierne fra andre i løbet af det seneste år, som personalet ønskede, de havde skrevet. I det store og hele er det vidunderligt, igen, og en påmindelse om det store arbejde, der er udført i disse dage, som i mange tilfælde simpelthen blev overdøvet af andet fantastisk arbejde, det være sig sidstnævnte arbejde med seksuel chikane, Donald Trump, Nordkorea eller Syrien, blandt andre emner.

Dens valg kan være fra berømte publikationer og forfattere, du kender - såsom Vanity Fair's Michael Lewis opus på Trumps uvidenhed om energiministeriets operationer , The New Yorker's Evan Osnos ' afslørende vandring til Nordkorea , og ProPublica om hvordan ' Facebooks hemmelige censurregler beskytter hvide mænd mod hadefulde ytringer, men ikke sorte børn .'

Men det kan også komme fra mindre kendte publikationer, såsom The Fashion Law om ' Historien bag de eftertragtede Faberge-æg ,' London Review of Books' blik på globalisering af profilering af en Cadbury chokoladefabrik der flyttede til Polen fra England, og Fast Companys kig på internet madras krige .

Der er meget mere - med nogle af valgene diskutable og for idiosynkratiske til det halve. Men det vil utilsigtet understrege, hvordan der, midt i de langt større mængder af skrammel, der står over for os, er langt større mængder af højkvalitetsjournalistik.

Carlson afsender Cuomo

Deres respektive mangel på intellektuel usikkerhed kan binde Fox's Tucker Carlson og CNN'er Chris Cuomo . Men det kan være det. Under den tidlige gåtur i aftes tog Carlson sit seneste smæk mod Cuomo, som han mærker som sin netværksrivals 'poet laureate'. Han viste en Facebook-video af Cuomo, der trænede og hjalp New York Times med et stykke, og derefter citeret fra en betagende stykke på Cuomo i Mediate:

'CNN's New Day-vært Chris Cuomos skarpe juridiske sind var på fuld skærm tirsdag morgen, da han rev et nyligt tweet fra præsident Donald Trump fra hinanden på den velbegrundede og lidenskabelige måde, som seerne er kommet til at forvente.'

Carlson bestridte opuset for den 'skælvende intensitet af sin kærlighed' til Cuomo og sagde, at reporteren udviste en 'blomstrende nordkoreanske PR-embedsmænd ville misunde'. Han afsluttede med en facetfuld replik om stykket, der krydsede grænsen fra journalistik til stalking, 'fra gyser til uhyggelig'. Så var det tilbage til senatløbet i Alabama.

Morgen Babel

'Trump & Friends' understregede hvordan Roy Moore har ikke indrømmet, selvom han indrømmer 'en genoptælling er usandsynlig' og peger på den skriftlige afstemning, som showets yndlingsseer gjorde i aftes. Og det bemærkede, hvordan Trump og Steve Bannon 'var i strid' over løbet, i hvert fald i starten. 'Jeg føler, at det her var en folkeafstemning om Harvey Weinstein ,' sagde medvært Ainsley Earhardt . Det skiftede meget hurtigt til historien om FBI-agenten, Peter Strzok , der sendte anti-Trump tekster. Meget hurtigt. Robert Mueller tog ham fra jobbet på den russiske efterforskning i løbet af sommeren.

Alle andre fik tal på Alabama-løbet, inklusive Jones vandt to tredjedele af college-uddannede, ikke-evangeliske hvide, som CNN 'New Day's' Ron Brownstein bemærkes i, hvad han hævder, er ildevarslende for republikanske kongresmedlemmer, der forsvarer swing-forstadssæder næste år. Omvendt, 'Hvad er evangelisk politik?' undrede medvært Chris Cuomo . 'Hvordan kan de være så all in for nogen, der havde så mange kontroller af sin moral? 80-plus til 18 (for Moore) var tallene i aftes.'

'Morning Joe' varslede minoritetsdeltagelsesprocenter, der havde en tendens til at sammenligne med Barack Obamas første præsidentsejr i 2008 (den sorte valgdeltagelse var 29 procent i går der, sammenlignet med 29 procent i 2008 med Obama).

Flyttedag

The Volokh Conspiracy, en generelt frihedsorienteret lov og offentlig politik-blog startet af Eugene Volokh , en UCLA-professor, flytter til Reason.com fra The Washington Post. Det er her fra i morges.

I et New York Times-stykke tidligt på året om den voksende irrelevans af juridiske tidsskrifter, sagde højesteretsreporter Adam Liptak bemærkede: 'På blogs som Volokh Conspiracy and Balkinization analyserer juraprofessorer juridisk udvikling med dygtighed og flair næsten umiddelbart efter, at de er sket. Juraprofessorer ser også ud til at føre flere retssager, repræsentere klienter og fremlægge deres synspunkter for domstolene i støttende briefer. Lovanmeldelser føles derimod lige så ældgamle som telegrammer, men langsommere.'

Dagens overskrift

'Screw You & Horse You Rode In On' er forsiden af ​​New York Daily News.

Venter på en check

Hugh Hefner , der ændrede amerikansk kultur ved at grundlægge Playboy i 1953 og tjente en formue ved at markedsføre sex, fornyede sidste år en økonomisk forpligtelse til at subsidiere trykning af Steinmetz Star, avisen på Chicagos Steinmetz High School. Han dimitterede derfra i 1944 og havde som reporter-tegner på avisen altid et blødt punkt for det.

Han besøgte i 2010 og forpligtede sig til 7.500 USD om året, fem år for at hjælpe med at udskrive papiret. Sidste år var der et skænderi om censur fra skoleadministrationen, men det blev løst, og Hefner fornyede sin forpligtelse til at sikre, at papiret blev trykt i farver og på papir af høj kvalitet.

Sharon Schmidt , fakultetsrådgiveren, fortæller mig, at selv i god tid før Hefner døde, blev det mundtlige løfte om at forny forpligtelsen ikke opfyldt. Men hun siger, at det ikke er fatalt. 'Når vi først havde fået et så flot papir, er der ingen, der ønsker at vende tilbage til at trykke et nyhedsbrev, der er udgivet internt. Det var mit mål hele tiden.'

Åh, hun siger, at rektor ville ændre side 1-overskriften i det seneste nummer, om faldende skoleoptagelse, men elevreporteren og en af ​​redaktørerne 'sagde nej'.

Race i Boston

Del fire af den fremragende serie af Boston Globes 'Spotlight'-hold ser på, hvordan 'Boston er blevet førende i at tiltrække udenlandske studerende, men samtidig halter det bagefter andre dele af landet, når det kommer til at indskrive sorte universitetsstuderende tættere på hjem.'

'I dette Athen i Amerika, fyldt med topskoler, var indskrivningen af ​​afroamerikanske studerende ved Greater Bostons universiteter mindre end 7 procent i 2015, især mindre end de fleste andre større metroområder, ifølge de seneste føderale data om studerende på hvert niveau. På landsplan er gennemsnittet for sorte tilmeldinger 11 procent.'

'På de 10 største private universiteter, der giver denne region sit berømte ry inden for videregående uddannelser, var det endnu lavere: omkring 5 procent.'

Tony Mauros højesteretsdissektion

Tony Mauro er en af ​​de bedste, mest fastansatte amerikanske højesteretsreportere, og han har nu undersøgt mangfoldigheden blandt højesteretssagkyndige. Det vil gå tabt i øjeblikkets Alabama-mani, men det er bemærkelsesværdigt. Hans National Law Journal stykke finder, at '85 procent af alle advokatfuldmægtige siden 2005 har været hvide og dobbelt så mange mænd som kvinder får adgang.'

Hvorfor kan man bekymre sig? Nå, 'Et år som advokatfuldmægtig i USA's højesteret er en uvurderlig billet til de øverste lag af advokatbranchen. Tidligere ekspedienter har deres valg af top-tier jobtilbud og kan kræve $350.000 ansættelsesbonusser hos advokatfirmaer. Fire nuværende dommere var tidligere sekretærer ved domstolen - et rekordstort antal - og tre amerikanske senatorer er tidligere sekretærer. Både Apples og Facebooks advokater var engang fuldmægtige ved landsretten. For håbefulde appeladvokater og akademikere åbner et højesteretskontor de mest knirkende døre.' Han bemærker for mig, at alle ni dommere afviste at kommentere manglen på mangfoldighed blandt advokatfuldmægtige, og alle ni afviste også at hjælpe med den demografiske forskning, der gik ind i historien. Ja, ikke en eneste løftede en finger.

Han var også fascineret af 'at dykke ned i det komplekse og klubagtige netværk af lavere retsdommere, juraprofessorer og tidligere embedsmænd, der er vokset op omkring disse prestigefyldte højesteretsfunktionærer.' En bundlinje siger han: 'Uanset om det er forsætligt eller ej, har det indsnævret feltet af mennesker, der kan få denne gyldne billet. Og de fleste af dommerne selv ser ikke ud til at være tilbøjelige til at udvide feltet. Med næsten alle spillere, jeg interviewede, spurgte jeg, om dommerne nogensinde havde spurgt eller krævet, at de stillede mere forskelligartede kandidater til kontoret. Jeg fortsætter med at tro, at hvis domstolene virkelig krævede mangfoldighed fra deres 'fødere' eller gjorde det klart offentligt, at de søger mangfoldighed, ville det ske. Men ingen ser ud til at have haft den samtale med dommerne.'

Men igen, ingen hjælp fra de ni dommere. 'Jeg lærte i J-school for lang tid siden, at ingen er forpligtet til at tale med journalister, men alligevel ... Da jeg lavede den første optælling af advokatdemografi for næsten 20 år siden på USA Today, var flere dommere nyttige. Men denne gang, ingen hjælp overhovedet.'

The Onion's Alabama take

'Scan hans sind for enhver minoritetsgrupper, han kunne have dæmoniseret mere kraftfuldt, Alabama Senatskandidat og hemmelig demokratisk operativ Roy Moore indrømmede tirsdag, at han ikke var sikker på, hvad han ellers kunne have gjort for at ødelægge det republikanske partis omdømme. 'Da Nancy [Pelosi] sendte mig hertil, var jeg overbevist om, at det ville være mere end nok at afsløre mig selv som pædofil, men nu er jeg bare rådvild,' sagde Moore.

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .