Crowdsourcing troværdige kilder på Facebook er ikke så langt ude, som du tror

(Shutterstock)

Factually er et nyhedsbrev om faktatjek og ansvarlighedsjournalistik fra Poynter's International Fact-Checking Network og American Press Institute's Ansvarlighedsprojekt . Tilmelde her.

Facebook crowdsourcing, et år senere

Da Mark Zuckerberg i sidste uge afslørede, at han overvejede crowdsourcing som en måde at bekæmpe misinformation på Facebook, gik journalister i defensiven.

'Du kan ikke anvende en open source-model til faktatjek og journalistik,' tidligere Snopes administrerende redaktør Brooke Binkowski fortalte The Guardian . 'Du skal have eksperter.'

'Nogle åbenlyse problemer præsenterer sig selv med denne tilgang,' Rob Price skrev til Business Insider .

Tanken om, at Zuckerberg svævede i en Facebook-video – At spørge folk, hvilke forretninger de har tillid til, kunne være en måde at mindske rækkevidden af ​​falsk indhold på platformen – er forankret i virksomhedens faktatjekprogram.

Facebook partnere med 40 faktatjekprojekter i mere end 25 lande for at identificere og afkræfte misinformation på platformen og derved mindske dens fremtidige rækkevidde, men Zuckerberg sagde, at der bare ikke er nok faktatjekkere. (Oplysning: At være underskriver afdet Internationale Fact-Checking Networks principkodekser en nødvendig betingelse for at deltage i projektet.)

Sidste uge var ikke første gang, Facebook kom under beskydning for at foreslå crowdsourcing som en misinformationsløsning. I januar sidste år svævede den administrerende direktør også ideen i et Facebook-opslag .

Men ideen er måske ikke så skør, som folk gør den til.

I et studie udgivet i februar sidste år , fandt forskerne David Rand og Gordon Pennycook ud af, at Facebook-brugere vurderer mainstream-nyhedskilder som langt mere troværdige end hyperpartiske eller falske nyhedskilder. Næsten 2.000 deltagere blev bedt om at bedømme 60 nyhedskilder i tre kategorier: almindelige medier, hyperpartiske hjemmesider og falske nyhedssider.

Rand og Pennycook observerede, at alle almindelige nyhedskilder blev stemplet som mere troværdige end hyperpartiske eller falske nyheder, med én undtagelse. Disse resultater holdt på tværs af ideologiske linjer - og de politiske moderaters vurderinger korrelerede endda med dommene fra faktatjekorganisationer.

'Det, vi fandt, er, at selvom der er reelle uenigheder blandt demokrater og republikanere om mainstream nyhedsmedier, er stort set alle - demokrater, republikanere og professionelle faktatjekkere - enige om, at de falske og hyperpartiske sider ikke er til at stole på,' sagde Rand. en lektor ved Massachusetts Institute of Technology, i en pressemeddelelse i slutningen af ​​januar.

Det tegner et ret rosenrødt billede af Zuckerbergs forslag - og det var ikke særlig bredt dækket på det tidspunkt. Men som Laura Hazard Owen noteret for Nieman Lab sidste år , der er andre overvejelser på spil her.

Hvordan ville Facebook rent faktisk bruge signaler fra læserne til at degradere hyperpartisk og falsk nyhedsindhold? Ville rækkevidden af ​​de mest betroede websteder blive prioriteret frem for dem, der er mindre betroede, men stadig i mainstream? Ville folk kun vurdere nyhedskilder, hvis de havde en motiveret grund til at gøre det? Og hvordan ville Facebook indsamle og gemme data om brugernes vurderinger?

Det er de spørgsmål, journalister bør stille om crowdsourcing-troværdighed på Facebook - ikke om det er latterligt i ansigtet. For nu viser den akademiske verden, at ideen i det mindste bør overvejes.

'Hvis målet er at fjerne virkelig dårligt indhold, virker dette faktisk ret lovende,' sagde Rand.

… teknologi

• Snakken om verifikationsverdenen i denne uge var omkring Casey Newtons stykke i The Verge , profilering af holdene hos Cognizant, Facebook-leverandøren af ​​indholdsovervågning. Du burde læse det, men her er bare en guldklump: 'En auditør går på gulvet og promoverer ideen om, at Jorden er flad.'
• Tilføj Telegram til listen over platforme, der muliggør spredning af misinformation i Indien. Kvarts rapporteret at den krypterede beskedapp har lettet spredningen af ​​politisk misinformation gennem videresendte memes og historier. Tidligere sidste år dekontekstualiserede videoer af Iran-protesternespredes ogsåpå appen, som har millioner af brugere verden over.
• Pinterests beslutning om at blokere søgeresultater relateret til vaccinationer var generelt godt modtaget . Men i Toronto er anti-vaxxere opsætning af reklametavler .

… politik

• Historierig rapporteret at en falsk påstand om, at den amerikanske senator Kamala Harris (D-Calif.) samarbejdede med Jussie Smollett, en skuespiller i det amerikanske tv-program 'Empire', for at opdigte Smolletts påståede angreb i Chicago i sidste uge. Den falske påstand opstod på udkants-sociale medier som 4chan og Gab og spredte sig derefter til platforme som Twitter og Facebook, hvor den fik titusindvis af engagementer.
• Også i USA, topdemokratiske ledere prøver at få præsidentkandidaterne i 2020 til at love, at de ikke vil bruge desinformationstaktikker mod deres modstandere. Aftalen ville i det væsentlige være en ikke-angrebspagt, rapporterede Politico.
• I Indien, faktatjekprojekt Factly udgivet en rapport om strategier til bekæmpelse af misinformation i landet. Forskere gennemførte en webundersøgelse for at finde ud af, hvordan borgere bruger misinformation online, interviews med en række forskellige interessenter og udstedte anbefalinger til flere brancher.

… nyhedernes fremtid

• Kunne indtægter fra en kulstofafgiftslignende afgift på onlineannoncering bruges til at finansiere borgerorienteret journalistik? Det mener fortalergruppen Free Press. Her er dens rapport, kaldet ' Ud over at rette Facebook ', udgivet i denne uge.
• I sidste uge fremhævede vi teknologi, der lader dig se en endeløs strøm af falske ansigter. Her er teknologi, der lader dig forfalske en ny stemme.
• Vidnets Sam Gregory skrev om hvordan man bekæmper deepfake videoer i fremtiden. To vigtige dele: Mere anti-misinformation samarbejde mellem medier og forbedrede værktøjer til opdagelse og korrektion.

Hver uge analyserer vi fem af de bedst præsterende faktatjek på Facebook for at se, hvordan deres rækkevidde er sammenlignet med de svindelnumre, de afslørede. Her er denne uges tal.

1. factcheck.org: 'Meme spreder misinformation om Medicare' (Fakta: 7.8K engagementer // Falske: 510.9K engagementer)
2. Boom Live: 'Videospilklip bliver viralt, da IAF luftangreb på Jaish-lejren' (Fakta: 7.6K engagementer // Falske: 12.1K engagementer)
3. Tjekket: 'Det er falsk, at det kan redde hans liv at stikke en persons fingre og ører under et slagtilfælde' (Fakta: 3,7.000 engagementer // Falske: 524.9K engagementer)
4. Politifakt: 'Nej, Bernie Sanders smed ikke æg efter borgerrettighedsdemonstranter' (Fakta: 483 engagementer // Falske: 2,1K engagementer)
5. Frankrigs mediebureau: 'Nej, poliovaccinen forårsagede ikke kræft i millioner af amerikanere' (Fakta: 207 engagementer // Falske: 1,9K engagementer)

Factcheck.org havde to nørdede, men vigtige faktatjek i den seneste uge, der tog luften ud af en eller anden overdrevenhed, som præsidenten almindeligvis bruger til at retfærdiggøre sine politiske holdninger: en på handelsunderskud og en på U.S.A. budget underskud .

I den første forklarede Factcheck.orgs Robert Farley, hvorfor præsidenten ikke skulle være i stand til at slippe afsted med sit nylige tilfældige forslag om, at 'underskud ser ud til at falde.' Farley leder læseren gennem grundene til, at et månedligt øjebliksbillede af underskuddet kan være vildledende, især i december. For det andet forklarede Lori Robertson, hvordan Trump endnu en gang har overdrevet handelsunderskuddet ved tilsyneladende kun at bruge det tal, der gælder for varer, eksklusive tjenesteydelser. Som Robertson forklarer, omfatter et sandt handelsbalancebillede generelt begge dele.

Hvad vi kunne lide: Disse faktatjek er ikke sexede, men de har den fordel at sætte rekorden lige på et par økonomiske statistikker - og forklare, hvorfor præsidenten bruger de vildledende tal i første omgang. Den første er en måde at retfærdiggøre politikker, som hans skattelettelser, der øger underskuddet. Den anden er at retfærdiggøre hans told på import, som har mødt en vis modstand på Capitol Hill.

1. Konspirationsteoretiker Jacob Nå hvad suspenderet fra Twitter denne uge.
2. Netflix har trukket (ekstraheret?) fra sin lineup en dokumentar, der hævder, at rodkanaler forårsager kræft og andre sygdomme.
3. En tilbagevendende fup om en YouTube-kanal, der opfordrer børn til at begå selvmord er blevet viralt igen på Facebook.
4. Inden for få timer efter, at Pakistan sagde, at de havde skudt to indiske krigsfly ned i sit luftrum, postede indlæg på sociale og almindelige medier gamle billeder, der foregav at vise flyet. Hinduen forsynede et faktatjek .
5. Rappler CEO Maria Ressa skylden hendes nylige anholdelse på grund af forfalskede anklager om 'cyberinjurie' på Facebook, som hun siger undlod at fjerne falske konti, der opfordrede til vold mod hende.
6. 'K-pop-fans er meget gode til at få svindelnumre om lesbiske milliardærer til at gå viralt' er et rigtigt tweet fra BuzzFeed News' Craig Silverman, der linker til en meget god historie .
7. Den amerikanske føderale handelskommission slår hårdt ned på falske online anmeldelser .
8. I Indonesien, hvor valgvagthunde har rapporteret en stigning i falske nyheder under præsidentkampagnen, sagde lederen af ​​præsidentens genvalgsbud, at tilhængere ikke burde være selvtilfredse med hans føring i meningsmålinger, Det rapporterede Reuters .
9. Mediemæssigt søger teen fact-checkers for at hjælpe det med at afsløre misinformation på Instagram.
10. Siden vores sidste nyhedsbrev: Gå ikke glip af Daniels stykke på Tsek.ph, et samarbejde om faktatjek i Filippinerne.

Det er det for denne uge. Send feedback eller ideer til os på e-mail . Og hvis denne e-mail blev videresendt til dig, kan du tilmelde dig her .

Daniel og Susan