Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Lad være med at latterliggøre ’alternative fakta.’ Fakta-tjek dem

Fakta-Tjek

Skærmbillede NBC News Mød pressen

2016 er tilbage med en revanche.

Sidste år, under hele præsidentkampagnen, spekulerede journalister på, hvordan og om de skulle faktatjekke politiske personer live i luften.

Kellyanne Conways optræden søndag morgen på 'Meet the Press' er en klar indikation af, at disse spørgsmål er lige så presserende nu, som de var dengang. Præsident Trumps rådgiver sparrede med værten Chuck Todd om pressesekretæren i Det Hvide Hus udokumenterede påstande om størrelsen af ​​folkemængderne ved Trumps indsættelse. Dette er nøgleudvekslingen:

Todd skubbede hårdt tilbage mod Conways forslag om, at pressesekretær Sean Spicer leverede 'alternative fakta'.

'Alternative fakta er ikke fakta. De er løgne,' sagde Todd. Twittersfæren smeltede sammen over denne udveksling, og #alternativefacts blev hurtigt en verdensomspændende trend.

Alternative fakta gør findes dog. Det er derfor, faktatjekkere (normalt) vurderer påstande fremsat af politikere på en skala i stedet for på et sandt/falskt grundlag. Hvorvidt en påstand er sand eller ej, afgøres af beviser, der er mere pålidelige og relevante for den aktuelle påstand. Alternative fakta kan være irrelevante, men stadig sande.

Her er blot nogle få alternative fakta: D.C. har en overvældende demokratisk befolkning. Trump blev indviet i regnen. Publikumsmålinger er ofte omstridte og usikre. Ingen af ​​disse beviser, at Trumps indsættelsesskare var den største i historien, men de er heller ikke løgne.

For at være klar, var pressemødet fyldt med usandheder , ikke alternative fakta. I kronologisk rækkefølge:

  1. 'Dette var første gang i vores nations historie, at gulvbelægninger er blevet brugt til at beskytte græsset på Mall.' Falsk: disse blev brugt i 2013, også .
  2. 'Vi ved, at 420.000 mennesker brugte D.C. Metro offentlig transport i går, hvilket faktisk sammenlignes med 317.000, der brugte den til præsident Obamas sidste indsættelse.' Falsk: 11:00 tal-tweet fra Washington Metropolitan Area Transit Authority vise 2017-ryttertallet langt under 2013, og det samme gjorde tal ved udgangen af ​​dagen .
  3. 'Dette var det største publikum, der nogensinde har været vidne til en indvielse - periode - både personligt og rundt om i verden.' Delen om personlig deltagelse er, hvis ikke direkte falsk, i modsætning til de bedste tilgængelige beviser. Fotografisk analyse af mængdens størrelse har store fejlmargener, men det ser eksperter ikke ud til at have nogen tvivl at folk i det faktiske National Mall var langt færre end i 2009.

Alligevel på intet tidspunkt i hele Conway-interviewet pressede Todd Conway til at fremlægge faktuelle beviser for de specifikke påstande fra Spicer.

I stedet sagde han blot, at 'fire af de fem kendsgerninger, han udtalte, bare ikke var sande.'

Seere, der ikke var bekendt med de pågældende fakta - eller beviserne, der modbeviste dem - fik ikke at vide, hvilke fakta disse var, eller hvorfor de ikke var sande. Det tætteste på et faktatjek fandt sted tidligere i showet , før Conway var på, da billeder af åbningsmængderne i 2009 og 2017 blev placeret side om side.

Conway var i stand til at undgå at adressere rigtigheden af ​​Spicers påstande, fordi de specifikke fejl ikke blev forklaret i detaljer under interviewet. På grund af det var hun i stand til at vende udvekslingen til en tone snarere end fakta.

'Jeg tror, ​​at det faktisk er symbolsk for den måde, vi bliver behandlet af pressen på, den måde du bare grinte af mig,' sagde hun.

Jeg vil vædde på, at ikke en eneste seers mening blev ændret af denne udveksling, angiveligt om fakta. Hvis en seer stolede mere på Todd end Conway i starten, troede de nok på ham om mængden. Hvis det modsatte var sandt, gjorde de det sandsynligvis ikke.

At faktatjekke et interview live på tv er ekstremt vanskeligt og kræver hurtigt og ekspertarbejde i produktionen.

Men formiddagens fakta var allerede blevet tjekket af flere andre medier, hvis resultater kunne være blevet bragt i luften. I stedet for at blive latterliggjort over 'alternative fakta', burde Conway være blevet udfordret specifikt over Spicers tal for metroryttere eller hans påstand om, at dette var 'det største publikum' nogensinde.

Desværre ser tilgange fra 2016 ud til at fortsætte langt ind i 2017.