Er populært skjult kamera, socialt eksperimentshow 'Hvad ville du gøre?' iscenesat?

Reality TV

Det er ingen hemmelighed, at 'reality-tv' ofte er alt andet end. Bare spørg de medvirkende Laguna Strand og Bakkerne om mængden af ​​produktion og fremstilling af historielinjer, der gik ind i skabelsen af ​​disse populære shows. Husk showet Snydere der angiveligt forfalskede et knivstikkeri for at få karakterer?

Artiklen fortsætter under annoncen

Så det er svært at bebrejde nogen, der sætter spørgsmålstegn ved sandheden af ​​reality-tv-shows i lyset af disse kontroverser. Selv dem, der præsenterer sig selv som velmenende vurderinger af social menneskelighed, som f.eks Hvad ville du gøre ?

Artiklen fortsætter under annoncen

Er 'Hvad ville du gøre?' iscenesat?

Hvis du ikke er bekendt med præmissen for Hvad ville du gøre? det er et enormt populært program, der startede på ABC tilbage i 2008.

I løbet af en 60-minutters episode (med plads til reklamepauser, selvfølgelig) placeres skjulte kameraopsætninger på offentlige steder.

Normalt udvælges steder, hvor der er store forsamlinger af mennesker, hvor skarer af individer angiveligt er uvidende om, at de bliver filmet. Dette gælder dog kun for den brede offentlighed - da der er et dedikeret produktionsteam, inklusive lejede skuespillere, der udspiller specifikke scenarier.

Artiklen fortsætter under annoncen

Disse scenarier involverer ofte ulovlig eller moralsk tvivlsom adfærd. De involverer normalt en gerningsmand, spillet af en skuespiller, og et offer, som også er med i sketchen. Hvad ville du gøre? har til formål at opdage, hvordan tilskuere vil reagere i disse situationer, når de opstår lige i deres ansigt.

Vil de ignorere, hvad der sker? Eller ringe til myndighederne og bede om hjælp, hvis der sker noget helt galt? Vil de forsøge at gribe ind og spørge ind til, hvad kilden til konflikten mellem aktørerne er?

Showets vært, John Quiñones, giver kommentarer til situationen og vil ofte komme ud og lade fremmede, der bliver involveret i serien, vide, at de er på et show med skjult kamera.

Artiklen fortsætter under annoncen

Folk, der handler eller undlader at gøre det, bliver afhørt. Men seerne synes at diskutere, hvorvidt de 'fremmede', der vælger at involvere sig i disse forudplanlagte sociale eksperimentskitser, er legitime.

En IMDB kommentator, der gav serien en 1/10-bedømmelse på hjemmesiden, mener, at det hele er falsk.

Artiklen fortsætter under annoncen

De hævdede, at serien er 'falsk' og 'politisk motiveret', og tilføjede, at det er det 'dummeste show, [de] nogensinde har set.' Desuden fremhæver kommentatoren, at serien forsøger at skabe politiske skel mellem dens seere, og næsten altid maler de 'dårlige' skuespillere i et konservativt lys, hvorimod ofrene går ind for liberale diskussionspunkter og ideologier. Derudover anklagede de showet for race-baiting for at generere seertal.

Artiklen fortsætter under annoncen

Online anekdoter varierer.

Mens en del af seriens indbyggede præmis indrømmer, at der er en mængde iscenesættelse for at trække de sociale eksperimenter ud, strides publikum om, hvorvidt denne iscenesættelse strækker sig til de 'uvidende' deltagere i disse eksperimenter selv.

En Redditor spekulerede på, om det på et tidspunkt i showets karriere besluttede produktionen at iscenesætte selv 'involveringsdelen'. Der var en kommentator, der sagde, at de overværede filmoptagelser i deres hjemby. Ifølge dem troede 100 procent dem, der greb ind i stumperne, på, at de var involveret i et rigtigt scenarie.

Dvs. showet er virkelig ægte.

Artiklen fortsætter under annoncen

De skrev: 'Slet ikke skrevet manuskript. De filmede i min hjemby, det var episoden, hvor de mindreårige soldater forsøgte at få drinks i baren. En af gæsterne tager dem med ud til en anden bar for at få øl. Jeg ved/vidste (han er død nu) fyren der tager dem ud af baren.

'De filmede i Lynbrook på Long Island. Kunne endda fortælle dig navnet på den bar, han tog dem til, da det var vores faste sted!'

Artiklen fortsætter under annoncen

Dog en bruger i denne Quora forum tilbød endnu en egen anekdote, der udfordrede denne forestilling. De rapporterede, at de kendte en, der arbejdede som skuespiller i showet, og at alt i det er iscenesat, helt ned til de folk, der ender med at blive involveret i de iscenesatte skænderier. Desuden tilføjede de, at de offentlige rum i sig selv ikke engang var offentlige.

Artiklen fortsætter under annoncen

'Jeg havde en ven, der arbejdede på showet som en af ​​skuespillerne,' skrev de. 'Hele rammerne, hvor det fandt sted, havde studielys og filmvogne uden for lokationen. De mennesker, der reagerer, er også skuespillere. Baggrunden er fyldt med betalte baggrundsstatister, som alle underskriver fortrolighedsaftaler.'

De fortsatte: 'Jeg arbejdede ikke på showet eller skrev under på en hemmeligholdelse, så jeg kan fortælle dig alt, og de vil aldrig vide, hvem der arbejdede på showet og fortalte mig, at det hele er iscenesat som en filmproduktion med specielle lys på loftet og kameraer i hjørnet af værelserne. Alt reality-tv er forfalsket.'