Faktatjek: Spærrede Det Hvide Hus adgang til ansigtsmasker i april 2020?

Tfcn

Foto af: STRF/STAR MAX/IPx 2020 26.08.20 Tre amerikanske stater sagsøger Trump-administrationen for ændringer i det amerikanske postvæsen forud for valget i november.

Zachary Boudah | MediaWise Teen Fact-Checker

MediaWise Rating: LEGIT

Den 17. september, verificeret twitterbruger Don Moynihan hævdede, at Det Hvide Hus blokerede en plan, der ville have sendt fem genanvendelige ansigtsmasker til hver husstand i begyndelsen af april. Parret med denne påstand var en anklage om, at planen var blokeret på grund af frygt for, at maskerne ville udløse panik. Er denne historie lovlig?

Start med at se på, hvem der delte oplysningerne:

Don Moynihan er en offentlig politikekspert, som i øjeblikket er professor ved Georgetown University . Han har tidligere været direktør for La Follette School of Public Affairs ved University of Wisconsin-Madison og er blevet offentliggjort i The New York Times, Washington Post og andre.

Se efter beviser:

I tweetet citerer Moynihan en Washington Post artikel, der beskriver større komplikationer inden for USPS, da mangel på finansiering, sikkerhed og støtte har efterladt agenturet strandet. Artiklen er skrevet på bagsiden af 10.000 sider med nyligt offentliggjorte dokumenter, som The Washington Post har fået fra Amerikansk tilsyn . Samlingen af notater, e-mails og præsentationer blev erhvervet gennem Freedom of Information Act.

Et af disse dokumenter, som Moynihan inkluderede i sit tweet, er et udkast til en pressemeddelelse fra USPS, der skulle udkomme engang i april. Udgivelsen var beregnet til at informere amerikanerne om, at USPS i samarbejde med Det Hvide Hus Coronavirus Task Force ville sende 650 millioner genanvendelige ansigtsmasker til 'hver boliglevering' i landet. Udgivelsen angiver også, at de første forsendelser vil blive sendt i april.

Pressemeddelelsen indeholder citater fra daværende postmestergeneral Megan J. Brennan, som udtalte: 'Vores organisation er enestående egnet til at påtage sig denne historiske mission med at levere ansigtsbeklædning til enhver amerikansk husstand i kampen mod COVID-19-virussen.'

Hvad siger andre kilder?

Andre rapporter om en pandemisk reaktion som denne blev også offentliggjort i april, men ingen var så detaljerede. Ifølge Axios , ramte planen om at sende millioner af ansigtsmasker i stof en vejspærring på grund af stor skepsis fra administrationens embedsmænd over udførelsen af planen. En unavngiven tidligere højtstående sundheds- og menneskelig tjenestemand forklarede dog, at det absolut kan lade sig gøre. En lignende strategi blev forsøgt (og gennemført med succes af Japan, ifølge a New York Times artikel).

Det er klart, at der var en indledende plan på plads, skabt af Det Hvide Hus og USPS, for at levere ansigtsbeklædning for at bekæmpe pandemien tidligt. Så hvad gik galt?

Blokede Det Hvide Hus det?

Hvad vi ved om pandemien fra marts-april kan opsummeres sådan: Den føderale regering var klar over farerne ved virussen, og hvordan man potentielt reagerer på dem, og præsidenten var tøvende, fordi han frygtede en offentlig panik. Dette er blevet bekræftet af uddrag fra journalisten Bob Woodwards nye bog 'Rage', hvori præsidenten erkendte, at virussen var 'dødelige ting', og at den kunne dræbe tusinder. Senere indrømmede præsident Trump, at han 'altid ønskede at nedtone det', fordi han '(ikke) ønsker at skabe panik'.

Ydermere hævder den administrerende direktør for American Oversight, Austin Evers, at Trumps indflydelse ville have spillet en ubestridelig rolle i at forhindre en massiv reaktion som den, der er beskrevet ovenfor.

Alt taget i betragtning er rapporterne fra Det Hvide Hus, der skroter ideen, grundigt bakket op af beviser, der blev afsløret i september.

Vores vurdering

LEGIT. Det eneste ved Moynihans påstand, der er forkert, er tastefejlen 'ansigtsmærker'. Det er skræmmende klart, at den føderale regering havde en plan om at sende ansigtsmasker til hver husstand i USA for at bekæmpe en pandemi, der i sidste ende ville dræbe mere end 200.000 mennesker. Men forsigtig optimisme gjorde, at planen blev sat på sidelinjen. På godt og ondt er denne påstand legitim.

Kilder:

Dette faktatjek er tilgængeligt på IFCNs 2020 US Elections FactChat #Chatbot på WhatsApp. Klik her for mere.

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn