Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Fox News' bedste vurderinger nogensinde betyder, at vi er et land opdelt

Nyhedsbreve

Din onsdags Poynter-rapport

Fox News primetime værter, fra venstre mod højre, Tucker Carlson, Laura Ingraham og Sean Hannity. (AP foto)

Typisk, når dette land går igennem tragedie eller nød, binder det sig sammen. Tænk tilbage på terrorangrebene den 11. september, og hvordan USA trak sig sammen. Vi har også set eksempler på solidaritet og støtte efter naturkatastrofer som orkanen Katrina eller Houston-oversvømmelserne forårsaget af orkanen Harvey eller ethvert af de årlige tornado-udbrud, der ødelægger byer i Midtvesten og Syden. I urolige tider har amerikanerne en tendens til at skubbe i samme retning.

Corona-historien har dog været anderledes. Ja, der er en følelse af, at vi er-alle-i-dette-sammen, fordi vi har denne fælles oplevelse af at blive hjemme. Og for alt for mange er der den fælles sorg over at miste en elsket og den fælles stress ved at miste et job.

Men der er også et klart skel i dette land. Det centrerer sig om, hvordan vi tror, ​​vi er kommet hertil, og hvor vi går herfra. Det er mest ned ad partilinjerne. Og eksempler kan ses på, hvordan folk forbruger deres nyheder.

Overvej dette: Fox News har aldrig været mere populær. Netværket sætter rekorder.

April producerede de bedste primetime-tal i Fox News' historie med et gennemsnitligt seertal på 3,68 millioner. Lad mig gentage det: den mest sete primetime-måned i Fox News historie.

Ikke alene var det den mest sete primetime-måned siden netværkets debut i 1996, det er et 54% spring for over et år siden. Alle tre af dets primetime-shows - ledet af Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham - ser individuelt nogle af de bedste numre, de nogensinde har set.

Hvad angår det samlede antal seere, er Fox News' gennemsnit på 2,2 millioner i april den næstbedste måned nogensinde, kun overgået af april 2003, da Fox News dækkede de tidlige stadier af Irak-krigen. Bret Baiers show, boostet af Det Hvide Hus coronavirus-pressebriefinger, tiltrak 5,3 millioner seere i alt - bedst på alle kabelnyheder for april.

Pointen: Det er enorme tal for, lad os se det i øjnene, et netværk, der ofte støtter præsident Donald Trump, hans ideer og det republikanske parti. Fox News' primetime-værter er voldsomt loyale over for præsidenten, og det siger noget, at disse værter leverer det største publikum i netværkets historie.

Så igen, hvis du tror, ​​at CNN og MSNBC - og jeg taler primært i bedste sendetid - hælder til venstre, er disse tal også enorme. Faktisk kører de tilsammen stort set lige ved siden af ​​Fox News.

Tag april seere i bedste sendetid. Hvis du lægger MSNBC (2,03 millioner) og CNN (1,94 millioner) sammen, får du 3,98 millioner seere, eller omkring 305.000 flere end Fox News. Det er stort set en vask.

Det samme med det gennemsnitlige seertal i det samlede antal seere om dagen. Tilføj CNN (1,36 millioner) og MSNBC (1,248), og du får 2,64 millioner, eller omkring 407.000 mere end Fox News.

Det, der skiller sig ud ved alt dette, er, at kabelnyhedsnetværkene sjældent har set den slags numre. Mens Fox News trækker rekordmange, så er MSNBCs 'Morning Joe', som typisk er stærkt kritisk over for Trump. April var dens bedste seermåned.

Så hvad betyder det hele? Aldrig har borgere fulgt nyhederne nærmere, og man kunne med rimelighed antage baseret på disse netværks velfortjente ry, aldrig har disse borgere været mere splittede.

Fox News' Sean Hannity modtog brushoff tirsdag fra The New York Times. Hannity hyrede advokat Charles Harder - advokaten, der er bedst kendt for Hulk Hogan-sagen, der tog Gawker ned - for at få en tilbagetrækning og undskyldning fra Times over spalter, der kritiserede Hannity. En af de pågældende kolonner var en 18. april klumme af Ginia Bellafante der citerede en kvinde, der sagde, at hendes far døde af coronavirus, og at han muligvis havde afvist farerne ved virussen på grund af hans faste kost hos Fox News.

Bellafante skrev: 'Tidligt i marts gik Sean Hannity i luften og proklamerede, at han ikke kunne lide den måde, hvorpå det amerikanske folk blev bange 'unødigt'.'

Det var bare en af ​​de spalter, Hannity ikke kunne lide.

I en ret afvisende svar til et brev fra Harder sagde Times - i et ord - ikke at forvente hverken en tilbagetrækning eller en undskyldning.

Gennem redaktionsadvokat David E. McGraw tog Times også et skud på Harders ret lange brev i deres svar:

'Jeg skriver som svar på dit 12-siders brev og hævder, at din klient Sean Hannity blev bagvasket af tre spalter i The New York Times.

'Spalterne er nøjagtige, antyder ikke med rimelighed, hvad du og hr. Hannity påstår, at de gør, og udgør en beskyttet mening.

'Som svar på din anmodning om undskyldning og tilbagetrækning er vores svar 'nej'.'

præsident Donald Trump. (AP Photo/Alex Brandon)

I hendes seneste stykke , Washington Posts klummeskribent Margaret Sullivan siger, at medierne bliver bedre til at dække præsident Trump, men at historien ikke vil dømme medierne venligt, især når det kommer til at dække Trump og coronavirus.

'...dækningen, overordnet set, har været dybt mangelfuld,' skrev Sullivan.

Hendes kritik: 'Vi normaliserer alt for meget og tilbyder respekt for det embede, han besidder, og en fordel for den tvivl, der er et levn af tidligere præsidentskabers værdige normer. Og dag efter dag tillader vi ham at tæve os. Og så kommer vi tilbage efter mere.”

Som altid er Sullivans klumme en tankevækkende læsning, selvom jeg ikke er sikker på, at jeg er enig i nogle af hendes præmisser. Hun har ret, når hun siger, at Trumps uhyrlige påstande og kommentarer kan distrahere os alle fra de virkelig kritiske historier.

Men Trumps 'upræsidentielle' opførsel (mine ord, ikke Sullivans) er ikke blevet normaliseret af mange af medierne, og han får ikke fordelen af ​​tvivlen af ​​mange, der dækker ham. Faktisk er medierne blevet dristigere i deres kritik og tilbagevisning af Trump, inklusive Sullivans eget blad.

Ganske vist roser Trump-tilhængere - som omfatter en del af medierne (læs: Fox News primetime) - Trumps medieangreb og hans mod-norm-adfærd. Den opførsel og holdning, i modsætning til hvad vi er vant til at se, er grunden til, at mange stemte på ham og fortsætter med at have urokkelig støtte til ham.

Nogle gange har medierne intet andet valg end at dække præsidenten, herunder hvad han siger og hvad han gør. Ansvarlige journalister følger derefter op med faktatjek, kontekst og endda kritik for, hvad mange føler er unormal, upassende eller ineffektiv adfærd, og hvordan alt det kunne påvirke amerikanerne. Men betyder dækning af præsidenten nogle gange, at HANS budskab når frem? Sullivan undrer sig over, hvordan vi vil se tilbage på denne dækning flere år fra nu.

Sullivan skriver: 'Når vi har den afstand, er det, jeg formoder, at vi vil se en kandidat og en præsident, der spillede medierne som en marionet, mens de dybt skadede offentlighedens tillid til pressen som en demokratisk institution. En person, der blændede os med sit show, mens vi konstant handlede i sin egen interesse, mens vi villigt - næsten hjælpeløst - forstørrede hans budskab.'

NBC News' Vaughn Hillyard rapporterer om valgprojektet 'County to County'. (Med høflighed: NBC Universal)

Sidste november lancerede NBC News noget, der hedder 'Amt til amt.' Det var planlagt til at være et årelangt projekt frem til valget i 2020. Ideen var at fokusere på amter i fem stater på slagmarken, der sandsynligvis ville spille en afgørende rolle i valget: Milwaukee County (Wisconsin), Beaver County (Pennsylvania), Kent County (Michigan), Maricopa County (Arizona) og Miami-Dade County (Florida). ).

Nå, coronavirus-pandemien har ikke stoppet projektet. Reporter Vaughn Hillyards seneste rapport tjekker ind på de fem amter, da de beskæftiger sig med de samme ting, vi alle beskæftiger os med - livet i coronatiden. Ud over, Dante Chinnis ledsagerstykke nedbryder antallet af coronavirus-tilfælde og dødsfald i disse fem amter.

Chinnis stykke viser de barske sundhedsmæssige og økonomiske konsekvenser, der mærkes i disse amter. For eksempel er Kent County i Michigan blevet ramt særligt hårdt med 906 bekræftede coronavirus-tilfælde (det er 139 pr. 100.000) og 29 dødsfald og data, der tyder på, at stigningen stadig kommer. Derudover er arbejdsløsheden steget med 2,4 % siden februar. Det er den slags tal, der kan have indflydelse i november.

Poynters Kristen Hare og Ren LaForme har været over det hele Gannett-fyringerne i de seneste dage.

I mellemtiden Det skriver New York Posts Keith J. Kelly ikke kun om fyringerne, men at fotografer hos Gannett brokker sig over ikke at have passende værnemidler, når de skal ud på opgaver.

Når vi taler om New York Post, har avisen skrevet meget om nedskæringer og orlov på andre nyhedsmedier, men der har været lidt rapportering om orlov hos Posten selv.

Post NBA-skribent Brian Lewis tweetede i sidste uge, hvor han er blevet fyret. Intet ord om antallet af orlov og hvor længe, ​​men kilder fortalte Poynter, at det kunne involvere 20% af redaktionen, og orlov kan være 60 til 90 dage og muligvis længere. Postens chefredaktør Stephen Lynch reagerede ikke på en anmodning om kommentar.

(Med høflighed: ESPN)

ESPN bringer tilbage ESPN8, ellers kendt som The Ocho - kanalen baseret på det fiktive netværk fra filmen 'Dodgeball: A True Underdog Story' fra 2004. For anden gang, siden sport er blevet lukket ned, vil ESPN køre en dags usædvanlig sport. Ocho vil køre på det almindelige ESPN denne lørdag fra middag til 23:00. østlige.

Sportsgrene i denne version af The Ocho inkluderer kugler, kirsebærpitspyd, dumme robotkampe, skiltespinning, armkamp, ​​plæneklipperræs, stenspring og meget mere.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.