Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Afskedigelser fra Gannett er begyndt » En ny kategori i Pulitzers » De artikler, der skal læses, omfatter en Alex Jones-medarbejders mea culpa og en frygtelig fængselsaftale

Nyhedsbreve

Din fredag ​​Poynter-rapport

(AP Photo/Steven Senne)

Åh. Vi vidste, at dette ville komme. Udrensningen af ​​Gannett-GateHouse-fusionen er begyndt. En tung fyringsrunde begyndte torsdag. Desværre er dette måske kun begyndelsen.

Tidligere, Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds rapporterede omkring 4% af det nye Gannetts 24.000 ansatte - omkring 960 - ville blive sluppet fra nu og til februar. 'Nuet' startede torsdag. Det vides ikke præcist, hvor mange der blev skåret ned, og tallene vil være svære at spore, fordi nogle ledige stillinger simpelthen ikke vil blive besat.

Men torsdagens fyringer kom fra hele verden, inklusive Fort Myers, Florida; Knoxville, Tennessee; upstate New York (Rochester og Poughkeepsie); og Detroit, hvor Free Press-medarbejderne blev trimmet med mindst fire af dem, der anmodede om en afskedigelsespakke. Andre aviser, såvel som USA Today og sportsmediegruppen USA Today, blev også påvirket. Nedskæringerne omfattede ikke-redaktionsjob.

Der var en rapport at Gannett bad de afskedigede om at underskrive hemmeligholdelsesaftaler for at få fratrædelsesgodtgørelse, samt fortalte sine journalister om at holde op med at tweete om fyringerne.

Og hvor ironisk: Torsdag var #LoveMyNewspaper Day.

Forvent desværre flere af disse varer i nyhedsbrevet i de kommende uger.


Repræsentant for Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi, meddeler torsdag, at Parlamentet bevæger sig fremad med at udarbejde artikler om rigsretssag mod præsident Donald Trump. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

På torsdag, Jeg delte mine tanker på mediernes rigsretsdækning - især tv. Washington Posts klummeskribent Margaret Sullivan vejede med sin mening , hvilket synes at antyde, at medierne burde være lidt mere proaktive i sin dækning og undgå den midterste fortælling. Sullivan skrev:

'Med det i tankerne vil jeg også meget gerne se en anden stor ændring: et moratorium for den refleksive brug af ordet 'partisan'. Mainstream-journalister elsker det ord, fordi det lader dem komme ud af krogen: 'Vi er' t tage parti, ikke os! Landet er splittet, og vi kan ikke lade være.’ Bare det at udtale ordet ’partisan’ er medie-Prozac: Det dulmer journalisters angst for ikke at blive opfattet som harmløst neutral.”

Sullivan sagde også, at der er nogle derude, som stadig er uafklarede om, hvorvidt Trump skal anklages eller ej. Hvortil Sullivan skriver: 'Måske, bare måske, er det amerikansk journalistiks opgave i dette øjeblik at gøre alvor af at forsøge at nå disse borgere.'

Som svar, Fox News' Brit Hume tweeted :

'Fordi, ser du, journalister skal ikke blot rapportere nyhederne uden frygt eller gunst. Deres mission er i stedet at overbevise offentligheden om, at præsidenten skal anklages og afsættes. Gode ​​Gud.'


Alex Jones. (AP Photo/Jose Luis Magana, File)

Afsæt lidt tid denne weekend til at læse. Denne søndags New York Times Magazine har to stykker, der ikke kan stoppe med at læse, som fortjener din opmærksomhed. De er allerede online.

Den første er fra en af ​​de bedste magasinforfattere i landet - Pamela Colloff, seniorreporter for ProPublica og stabsskribent for The New York Times Magazine. Hendes seneste stykke viser hvorfor. Den handler om en livslang bedrager, hvis vidneudsagn fra påståede tilståelser fra fængslet har ført til 34 domme, herunder fire, der er blevet sendt i dødsgangen. En af disse sager kan føre til en uskyldig mands henrettelse. Derudover kunne bedragerens samarbejde have hjulpet ham med at undgå problemer for seksuelle overgreb på en mindreårig. (Han har senere angiveligt overfaldet en anden.)

Rapporteringen er omhyggelig, og skriften er fremragende, da Colloff graver gennem en sag, der er mere end 30 år gammel, men som stadig er kontroversiel og aktiv.

Det andet stykke er et førstepersonstræk skrevet af Josh Owens kaldet, 'Jeg arbejdede for Alex Jones. Jeg fortryder det.'

Mange troede allerede, at InfoWars-ejeren var ude af sporet, men påstandene i denne historie er endnu mere betagende, end vi har hørt før - at drikke, mens du kører for hurtigt gennem trafikken, deltage i slagkonkurrencer med ansatte, vilde raserianfald, skyde dyr. Og især detaljer om Jones' skandaløse konspirationsteorier.

Du skal læse det for at tro det.


Dana Canedy, administrator af Pulitzer-priserne, annoncerer 2019-vinderne i april. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Dette lyder spændende - det operative ord er 'lyde'. Pulitzer Prize Board tilføjer en ny kategori for 2020-præmiecyklussen: Lydrapportering.

Prisen vil blive uddelt for 'et fornemt eksempel på lydjournalistik, der tjener offentlighedens interesse, kendetegnet ved afslørende rapportering og oplysende historiefortælling.'

Indsendelser kan komme fra producenter af radioprogrammer og podcasts, såvel som amerikanske aviser, magasiner, teletjenester og online nyhedssider, der udgiver regelmæssigt. Ikke-USA forretninger er ikke berettigede.

Dette er en god idé, og længe ventet. Lydhistoriefortælling og -rapportering - især i den stadigt voksende podcastverden - er blandt den bedste journalistik derude. Det er spændende at se Pulitzer Board anerkende det, og det vil være fascinerende at se bidragene, finalisterne og de ultimative vindere i de kommende år.


Stephen A. Smith. (Foto af Evan Agostini/Invision/AP)

ESPN Radio erstatter Stephen A. Smiths radioprogram med … Stephen A. Smith. Nå, sådan en.

Som en del af Smiths nye aftale hos ESPN - som ifølge rapporter vil betale ham et sted mellem $8 millioner til $10 millioner om året - opgiver han sin 1-3 p.m. radioprogram, der simulcastes på ESPNews. Det vil blive erstattet med noget, der hedder 'First Take, Your Take with Jason Fitz', og vil indeholde de bedste øjeblikke fra Smiths 'First Take' morgen-tv-show med Max Kellerman. Fitz vil derefter udvide disse debatter og andre emner med yderligere meninger og samtale.

Her er sagen: 'First Take', selvom ikke alles kop te, kan være rigtig god og skabe virale øjeblikke. Men er opbygningen af ​​et andet show omkring et show, der allerede er blevet sendt, den bedste udnyttelse af sendetiden? Er det ikke at vise virale øjeblikke, hvad hjemmesiden er til for? Og vil det nye show fremtvinge indhold fra 'First Take', som virkelig ikke er værd at gentage?

I en smart opdeling for TheBigLead.com , skrev Bobby Burack, 'Bare ideen om dette er hovedskraber. Radio trives med opdateret liveindhold. At skabe et show omkring segmenter, der blev sendt tidligere, er det stik modsatte af det. Det er ikke engang klart, hvem målgruppen er her.'


(Foto udlånt af Fox News)

Fox Nation bliver rig - countrymusikstjernen John Rich, altså. On demand, direkte til forbruger streamingtjeneste, som netop har fejret sit første jubilæum, vil debutere det nye show kaldet 'The Pursuit! With John Rich” i februar. (Ikke sikker på, hvorfor der er et udråbstegn midt i det, men nåja.) Showet vil blive optaget i Nashville og byder på stjernegæster og venner af Rich, mens de taler om at nå den amerikanske drøm.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .

Redaktørens note: Vi har lavet et par ændringer i vores nyhedsbrevskabelon for bedre at kunne betjene dem af jer, der læser på bestemte enheder og gennem browseren. Kan du fortælle? Er ændringerne nyttige? Lad os høre fra dig - om dette problem eller ethvert andet! — kl e-mail . Og som altid, tak fordi du læste med! — Barbara Allen, administrerende redaktør på poynter.org