Håndtering af Abu Ghraib-billeder

ABC News har offentliggjort en håndfuld nyudgivne billeder fra Abu Ghraib online. Fotografierne, som angiveligt blev taget i fængslet i 2003 , er ledsaget af en advarsel: 'De følgende grafiske afbildninger inkluderer nøgenhed. Seerens skøn tilrådes.'

Her er nogle spørgsmål fra Poynters gruppeleder for rapportering, skrivning og redigeringaly kolonmener, at nyhedsorganisationer kunne overveje, når de beslutter, om de vil bruge fotografierne og videoen:

1. Hvor ens eller forskellige er de fra billeder og/eller videoer, der allerede er offentliggjort?
2. Hvor kom billederne/videoen fra?
3. Hvorfor blev de løsladt nu?
4. Hvad, hvis noget, nyt lys kaster de over Abu Ghraib-historien?
5. Hvordan vil billederne/videoen fremme Abu Ghraib-historien?
6. Hvordan vil billederne/videoen hjælpe læseren/seeren til bedre at forstå Abu Ghraib-historien?
7. Er udgivelsen af ​​disse billeder/videoer relateret til Muhammed-tegningerne?
8. Hvilken kontekst kan nyhedsorganisationerne give, hvis de beslutter sig for at bruge disse billeder/videoer?
9. Hvilke journalistiske principper og journalistiske formål vil nyhedsorganisationerne stole på for at retfærdiggøre enhver beslutning, de træffer?
10. Hvilke konsekvenser forudser de, hvis de offentliggør eller ikke offentliggør?

Her er nogle vejledninger om visuel rapporteringsetik udviklet af Visual Journalism Group Leader og Diversity Director Kenny Irby. (Du kan også downloade denne som PDF.)

FORMÅL

• Hvad er mit journalistiske formål?
• Hvilke organisationspolitikker og faglige retningslinjer skal jeg overveje?
• Hvad er mine etiske bekymringer?
• Hvem er interessenterne - dem, der er berørt af mine beslutninger? Tænk inklusivt.

PRODUKT

• Er indholdet autentisk?
• Er vores undersøgelses-, rapporterings- og gengivelsestrin retfærdige og ærlige?
• Er værket et eksempel på troværdig kreativitet?

BEHANDLE

• Hvad ved jeg? Hvad skal jeg vide?
• Er det fotografiske indhold, hvad fotografen så i søgeren?
• Kan jeg klart og fuldt ud retfærdiggøre min tankegang og min beslutning?
• Hvordan kan jeg inkludere andre menneskers stemmer med forskellige perspektiver og forskellige ideer?

PRÆSENTATION

• Hvad er mine alternativer?
• Ændres indholdet på andre måder end grundlæggende billedkvalitetskorrektioner?
• Er det nødvendigt at placere billedet i sammenhæng med yderligere tekstforklaring?

NØGLEOVERVEJELSER

• Blanding af nøjagtighed og æstetik
• Nyhedsværdien af ​​historien
• Indvirkning på publikum
• Aktualitet

Foretag grundig rapportering om billedet.
Diskuter omstændighederne forbundet med billedet med den visuelle reporter.
Maksimer det journalistiske ansvar, mens du minimerer unødvendig skade.
Når du stiller gode spørgsmål på forhånd, træffer du bedre etiske beslutninger.

Yderligere relaterede ressourcer:

Håndtering af chokerende billeder
Af David Shedden
En bibliografi over udarbejdet til NewsU Webinar: Håndtering af det forfærdelige: Håndtering af chokerende billeder .

APME-undersøgelse: Læsere balancerer medfølelse med privatliv, når de overvejer forstyrrende billeder
Af Ryan Pitts
Læsere og journalister diskuterer værdien af ​​grafiske billeder i aviser. > Læs mere

Krigsbilleder som øjenvidne
Af Kenneth Irby
Det er rigtigt, at et billede kan være 1.000 ord værd. Og det er også rigtigt, at nogle billeder er 1.000 billeder værd. Især i krigstider har visse billeder en unik måde at ændre historiens gang på. > Læs mere

Læsere reagerer på Fallujah-billeder
Af Phil Shook
Amerikas redaktører siger, at de stod over for hårde opfordringer til, hvordan man håndterer fotografier af grusomme drab i Fallujah, Irak. Tusindvis af amerikanske læsere, der blev bedt om deres synspunkter af nyhedsorganisationer i hjembyen, hjalp med at illustrere denne vanskelighed. > Læs mere

Ud over smag
Af Kenneth Irby
Når terror rammer, hersker kaos, folk bliver lemlæstet og dræbt. Og uhyggelige billeder bliver hængende i sind og minder, hvilket gør billedredigering til en udfordrende opgave. > Læs mere