Hvordan journalister skal håndtere racistiske ord, billeder og vold i Charlottesville

Hvide nationalistiske demonstranter går gennem byen, efter at deres demonstration blev erklæret ulovlig nær Lee Park i Charlottesville, Va., lørdag den 12. august 2017. (AP Photo/Steve Helber)

Journalister, der dækker racevolden i Charlottesville, Virginia, står over for udfordringer, når de vælger ord, billeder og lyde. Dette er ikke en tid til at rense omkostningerne ved had, og det er ikke en tid til at glorificere hadgrupper ved at give dem den berygtethed, de søger.

Vi har begge dækket hadgrupper inklusive Ku Klux Klan og de ariske nationer. Mens vi ser den udfoldede historie om vold i Charlottesville og de hårdtarbejdende journalister på jorden, der dækker den, giver vi ydmygt dette råd fra den sikre fjernelse af St. Petersburg, Florida:

Sprog

Præcision er afgørende.

Vær på vagt over for subjektive adjektiver og uklare etiketter, som f.eks. yderst til højre eller alt-højre. Beskriv i stedet, hvad demonstranter lavede, hvad de sagde, og hvad de krævede. Vær præcis. Det er ikke nok blot at kalde marcherne for hvide nationalister. Forklar, at de råbte nazistiske slogans, herunder 'Sieg Heil', en sejrshilsen, som oprindeligt blev brugt af nazister ved politiske stævner.

Mange af demonstranterne bar konfødererede flag, viste hagekors og bar militærudstyr og udstyr. Nogle af demonstranterne bar KKK-skilte. Klanen er en 150-årig gruppe, der omfatter anslået 130 grupper, som advokerede for hvid overherredømme over andre racer, mens de angreb sorte amerikanere, jøder, immigranter, LGBTQ-individer og katolikker.

Tidligere Klan-leder David Duke klager over journalister, der bruger udtrykket 'moddemonstranter'. I dette tilfælde er denne sætning passende, da den eneste grund til, at antihadgrupper samledes var at 'modprotestere' den oprindelige demonstration. Hvis en individuel moddemonstrant beskriver sig selv som en demokrat, en progressiv eller et medlem af Black Lives Matter, kan denne beskrivelse anvendes på personer, der har identificeret sig selv. Men der er ingen brede etiketter, der kan anvendes på koalitionen af ​​moddemonstranter.

Selvom det er skræmmende, at nogen ramte en gruppe marchere, der protesterede mod det hvide overherredømme, er det, når dette skrives, for tidligt at betegne dette som en 'terrorisme'. Vi ved endnu ikke nok om chaufførens hensigt og identitet. Hvis chaufføren er en del af protestgruppen og med vilje slog ud som en del af protesten, er det lige så sikkert terrorisme - som det ville være, hvis ISIS havde stået bag angrebet. Mange hjemlige hadgrupper som Klan har været forbundet med terrorisme i årtier. Fra bombardementer til lynchninger til voldelige trusler har de taget terrorisme til sig som en strategi.

Det er også svært at finde sprog til at beskrive volden i Charlottesville. Ordene 'riot' og 'melee' er ikke helt rigtige. Men dette var mere voldeligt end et 'borgerligt oprør.' Generelt beskriver 'optøjer' en uregerlig pøbel, der engagerer sig i vold, der involverer kaos. At tilskynde til optøjer er en forbrydelse og det indeholder en juridisk beskrivelse. 'Civil opstand' er en sætning, som vi normalt forbinder med en berettiget handling mod tyranni eller uretfærdighed. Nogle gange kan én ting blive til en anden.

Vi ville undgå begge beskrivelser. Undgå ord som 'pøbel', 'bykrig' og andre subjektive beskrivelser. Ud over bilangrebet på moddemonstranter viser video mænd med hvide skjolde, der angriber moddemonstranter, og moddemonstranter, der omgiver og synger mod mændene med hvide skjolde. Billeder viser moddemonstranter, der kaster slag, og i mindst ét ​​tilfælde forsøger de at brænde flag og skilte fra dem, der var samlet for at protestere, og kaste en aviskasse.

Politik

Mærket 'Unite the Right', som demonstranter bruger til at beskrive deres protest, er for bredt til at bruge uden at forklare, at ordet 'right' ikke automatisk inkluderer racisme. Det er ikke fair over for hele den konservative bevægelse. For nogle betyder 'ret' mennesker, der inkorporerer synspunkter, der inkluderer at modsætte sig abort, godkende våbenejerskabsrettigheder, reducere regeringsindblanding og støtte fundamentalistiske religiøse principper.

Duke har forsøgt at knytte sig selv og sine racistiske sager til præsident Trump. Ved at støtte Trump og vedtage Trumps motto 'tager Amerika tilbage', Duke prøver at få det til at dukke op at han sætter pris på præsidenten. Trump har forsøgt at tage afstand fra Duke, men hans indsats har ikke været kraftfuld nok for nogle. Så tidligt som i 2000 Trump kaldte Duke 'en bigot, en racist, et problem.' Og i et omhyggeligt formuleret tweet efter volden fordømte Trump had.

Men det er uretfærdigt at bruge Dukes kommentarer uden en stærk afklaring af, at Trump ikke har støttet hans retorik. Forestil dig, at Duke godkendte din tv-station, hjemmeside, netværk eller publikation. Det ville være uretfærdigt over for dig at give ham lov til at udråbe sin kærlighed til dig uden at sige, om det var gensidigt.

Billeder og video

Bring kontekst til videoen og stillbillederne, du vælger. Din første pligt er at forklare, hvad der skete. Vælg billeder, der nøjagtigt afspejler begivenhederne, mens de udspillede sig. Hvis vi så eller læste eller lyttede til din dækning, ville vi så vide, hvem der startede volden? Ville vi vide, hvor meget vold der var?

Det kan være fristende fra dækningen at udelade tilfælde af vold begået af moddemonstranter, fordi deres side står imod racisme, men video viser vold fra begge lejre. Det er ikke altid klart, hvem der er på hvilken side. Brug billedtekster og fortælling for at gøre det klart. Hvis jeg prøver dine stillbilleder, ville jeg så kun se hvide overherredømmer kaste slag?

Du bliver nødt til at træffe beslutninger om, hvordan du medtager eller redigerer de tegn, som marchere bærer. Klan ville elske, at du bruger deres insignier og logoer. De beslutninger, du træffer, er ikke ulig den måde, politibetjente træffer beslutninger om at dække bandegraffiti på. Vis dit publikum, hvad de har brug for at vide for at forstå begivenhederne i den rigtige sammenhæng, men belønn ikke hadgrupper med berygtethed.

Du skal også træffe beslutninger om, hvilken lyd du bruger. I den banebrydende, førstedags nyhedsdækning er det fuldstændig forsvarligt at inkludere hadesprog og højlydte ordvekslinger fra gadetræfninger. Men som tiden går, bliver grundene til at inkludere det sprog mindre overbevisende. Tv-producenter bør være særligt betænksomme over at bruge et sådant sprog i promoer, udsendelser og overskrifter.

Vi anbefaler, at nyhedswebsteder fjerner de kommercielle pre-rolls fra videoerne af denne vold, herunder videoen af ​​bilen, der brager ind i mængden. Det er upassende at tjene på hadinspireret vold.

Undgå kodeord og stenografi

Gå ikke ud fra, at dit publikum forstår de ting, du ved.

Southern Poverty Law Center, som sporer hadforbrydelser og hadgrupper, siger, at antallet af Klan-relaterede grupper er på et lavpunkt i 14 år. 'I dag anslår centret, at der er mellem 5.000 og 8.000 Klan-medlemmer, fordelt på snesevis af forskellige - og ofte stridende - organisationer, der bruger Klan-navnet,' siger SPLC.

Ud over Klan-medlemmer, Den nationalsocialistiske bevægelse bakkede også op om dagens stævne i Charlottesville. Unite the Right-webstedet sagde, at demonstrationen 'søger at forene højrefløjen mod et totalitært kommunistisk undertrykkelse, at tale imod immigrationspolitikker på fordrivelsesniveau i USA og Europa og at bekræfte sydstaternes og hvide menneskers ret til at organisere sig for deres interesser ligesom enhver anden gruppe er i stand til at gøre, fri for forfølgelse.'

Rallyet omfattede også Nationalist Front - tidligere Arisk Nationalistisk Alliance . SPLC siger: 'Gruppens erklærede mission var at skabe en 'etnostat', hvor 'hver racegruppe' kunne 'styre sig selv i henhold til deres kultur og etniske egeninteresse.' Farvede, 'jøder og andre grupper med lys hud ... burde have deres eget hjem, adskilt fra vores,' sagde ANA.

Husk at sætte begivenhederne i sammenhæng: Charlottesville-protesterne begyndte over fjernelsen af ​​en statue af borgerkrigens konfødererede general Robert E. Lee. Parken, hvor statuen har stået i næsten 100 år, hed tidligere Lee Park og er nu Emancipation Park. Det blev opført 50 år efter borgerkrigen. Det skriver USA Today der er mindst 1.000 konfødererede statuer og mindesmærker rundt om i landet. Efterhånden som byer og stater forsøger at fjerne dem, og de vil, forvente, at dette emne vil blæse op igen og igen.

Lignende protester er udbrudt andre steder, hvor monumenter for den konfødererede sag er blevet fjernet, herunder for nylig i New Orleans.

Begivenhederne i Charlottesville vil sandsynligvis gentage sig. Journalister, du bliver sandsynligvis mere erfaren til at dække denne historie, end du ønsker at være.