Hvad sagde Zachary Levi om Gavin Creel? Skuespiller bruger Vens død til at gå på konspirationsbelastet politisk rædsel

Underholdning

Skuespiller Zachary Levi har vækket en bikube af kontroverser, efter at han tog til Instagram for en næsten time lang politisk skænderi. Men det var ikke nødvendigvis hans politiske holdning, der fik folk i våben.

Artiklen fortsætter under annoncen

Det var, da Zachary oplyste sin vens og skuespillerkollegas død, Gavin Creel . Zachary vævede sin politiske dagsorden ind i konspirationsteorier om, hvorfor Gavin døde og brugte sin vens død til at styrke sin egen politiske overbevisning. Men hvad sagde han? Her er, hvad Zachary havde at sige, og hvorfor folk er så kede af hans brug af Gavins død for at fremme hans egen dagsorden.

Artiklen fortsætter under annoncen

Hvad sagde Zachary Levi om Gavin Creels død?

Zacharys skænderi var fyldt med konspirationsteorier, mange let modbeviste. Han udråbte omkring $750 betalinger, der blev 'udlånt' til katastrofehjælpsofre, hvilket er falsk. Han støttede tidligere præsident Donald Trump i hans kampagne for at genvinde præsidentposten ved valget i november. Og han beklagede det faktum, at hans foretrukne kandidat blev 'tvunget' ud af opstillingen 'af demokraterne.'

Artiklen fortsætter under annoncen

Men det var først, da han kom rundt til toksiner i fødevarer og vacciner, at han gjorde sine seere rasende. I næsten 10 minutter skældte Zachary ud om toksiner i fødevarer og vacciner, hvilket antydede, at fødevareproducenter gik til Kongressen og bad om tilladelse til at bruge 'giftige' ingredienser i deres fødevarer. Derfra gik han videre til vacciner og Gavins død. Gavin døde af en aggressiv cancer kendt som metastatisk melanotisk perifer nerveskedesarkom i en alder af 48.

Som de fleste kræftformer kendes de nøjagtige mekanismer ikke, men Gavins type kræft er ikke en kendt bivirkning af vacciner. Zachary startede: 'Jeg ved, at dette vil fornærme nogle mennesker eller gøre nogle mennesker sure. Og jeg ville ønske, det ikke gjorde det.' Han fortalte derefter sit chok over at opdage, at Gavin var gået bort. Zachary kaldte Gavin 'En af de sundeste mennesker, jeg kendte.' Han kaldte Gavins kræft, 'skør, ud af ingenting.'

Artiklen fortsætter under annoncen

'Du må hellere tro, med alt i mig, at hvis disse COVID-vaccinationer ikke blev påtvunget den amerikanske offentlighed,' fortsatte han, 'uden skyggen af ​​tvivl, tror jeg, at Gavin Creel stadig ville være i live lige nu, hvis den ting blev ikke puttet ind i hans krop.' Skuespilleren henviste derefter til hans 'udtale' som sin måde at 'ære' sin ven på.

Artiklen fortsætter under annoncen

Zachary indrømmer, at han ikke ved alt.

Folk i kommentarerne sprængte Zachary, med mange fortalte ham at holde Gavins navn ude af hans mund. Mange i kommentarerne udtrykte afsky over, at Zachary slog Gavins død ind i hans politiske skænderi og beskyldte ham for at bruge sin vens urelaterede død til at skubbe en anti-vaccine-dagsorden.

Zachary stoppede et øjeblik for at indrømme, at han er 'ydmyg nok' til at sige, at han ikke ved alt. Han præciserede, at han er åben for diskurs og villig til at lære. Men den timelange rant blev leveret på en autoritativ måde og tilbød en mindre kræsne seer en ekspertise, som Zacharys erfaring ikke giver.

Artiklen fortsætter under annoncen

Zacharys skænderi er et glimrende eksempel på faren for politiske tilslutninger fra berømtheder. Selvom enhver berømthed har ret til at give deres egne anbefalinger og komme i kontakt med deres fans på forskellige måder, er der et ansvar for at sikre, at anbefalinger gives med nøjagtige oplysninger, så folk ikke fører påvirkelige fans på afveje. Desværre for Zachary var mange af hans pointer faktuelt forkerte.

Artiklen fortsætter under annoncen

Skuespillere har sandsynligvis ikke tænkt sig at vildlede eller lyve for deres tilhængere, og de føler helt sikkert, at de gør det rigtige, ansvarlige og retfærdige, når de støtter en kandidat. Men i en tid, hvor lidt viden er en farlig ting, og Dunning-Kruger-effekten løber løbsk, forårsager misinformation mere skade end noget andet enkelt politisk værktøj til dato.

De Dunning-Kruger effekt anfører, at 'mennesker med begrænset viden eller kompetence inden for et givet intellektuelt eller socialt domæne i høj grad overvurderer deres egen viden eller kompetence på dette område i forhold til objektive kriterier eller til deres jævnaldrendes eller menneskers præstationer generelt.' Dette ses ofte blandt brugere af sociale medier og berømtheder.