Lad os tale om billedet af Al Franken, der befamler en sovende kvinde

God morgen. Her er vores morgenoversigt over alle de medieryheder, du har brug for at vide. Vil du have denne briefing i din indbakke hver morgen? Abonner her .

Maddow, Al Franken og det billede

'Dette er mit liv nu' Rachel Maddow spøgte med en vis melankolsk torsdag aften, mens hun spøgte på pladsen, da hun fortalte det seneste den Roy Moore og for sent de nye ting på Sen. Al Franken . Hun nåede ikke frem til Franken før 29 minutter inde i hendes show - der var ingen sådan modvilje hos Fox for dets værter - og da hun gjorde det, rejste hun uforvarende et interessant journalistisk spørgsmål om The Photo:

'Jeg er nødt til at fortælle dig, hvis billedet ikke var blevet distribueret af kvinden, der bliver mishandlet på dette billede, tror jeg ikke, der er nogen omstændigheder, hvorunder jeg ville vise det,' sagde Maddow. 'Men fordi det var hende, der gjorde dette offentligt tilgængeligt i dag, og hun ønskede, at det skulle ses, så er det her.'

Og snart kom der et tweet (lige efter kl. 22.00) fra lederen af ​​den frie verden. Ja, Tysklands Angela Merkel .

Nej, nej, det var det faktisk Donald Trump. Han udviste ikke en sådan utilbøjelighed over billedet, da han tweetede: 'Al Frankenstein-billedet er virkelig dårligt, siger mere end tusind ord. Hvor går hans hænder hen på billeder 2, 3, 4,5 og 6, mens hun sover...?'

Maddows ærlige, hvis nu blot teoretiske, tøven var noget mere interessant end en skældud fra den mest berømte tidligere 'Access Hollywood'-gæst. Du kunne læse forskellige forklaringer i det, sammenlignet med den gennemsigtige Trump-bloviating.

Dette er billedet, som radio-talkshow-værten Leeann Tweeden udgav.

Uden offerets godkendelse, kunne man ellers have betragtet det som en krænkelse af privatlivets fred, vagt beslægtet med at navngive et voldtægtsoffer? Juridisk havde Maddow ret. Kvinden, radio talkshow vært Leeann Seconden, cirkulerede selv billedet. Etisk? Hvad skal man gøre, uanset hendes samtykke? En advokat for en fremtrædende medieorganisation siger, at det er nedværdigende og ungt. En beskrivelse ville gøre pointen, måske endda værre for Franken.

Jeg spurgte en tv-nyhedsdirektør med stor markedsudsendelse. Han havde ikke et problem med at vise det, uanset hendes tilladelse. Kvinden er ikke nøgen, han er en total og upassende bølle (i bedste fald), så 'hvorfor ikke vise det, hvis du føler, det afslører noget om Franken', selvom det ikke kom på opfordring fra offeret?

Al Tompkins , et værdsat medlem af Poynter Institute-fakultetet, som bruger meget tid på at rådføre sig med tv-redaktioner, siger: 'Ofret har opfordringen til denne. For det første er det hendes foto, ikke et foto i et regeringsarkiv.'

»Men det er også en måde at give offeret magt over omstændighederne. At frigive den uden hendes samtykke kan måske igen blive offer for hende.'

Helt sikkert, siger han, 'Der kan være besynderlige omstændigheder, hvor dette måske ikke er den eneste beslutning. Hvis der var en overvældende offentlig betydning i et sådant billede, kunne det være anderledes. Men sådan et billede skulle være bevis på information, som offentligheden virkelig havde brug for at vide. Bare det at være interessant eller aktuel er ikke nok til at køre billedet uden kvindens samtykke.'

Men det er derude, og vi taler om det og forsøger at opdatere, hvad der er galt med Franken, Moore, Harvey Weinstein, forskellige journalister, forskellige Silicon Valley bigshots, ved og ved og ved. Grib, famler, voldtager, you name it.

Ja, det her er vores liv nu.

En afklaring om ESPN og hjernerystelse

Et åbningspunkt her onsdag om 'Requiem for a Running Back', en fantastisk dokumentar om NFL og hjerneskader, inkluderede filmskaberens negative kommentarer om ESPN-dækningen af ​​emnet. Hun tog fejl, og jeg tog fejl i ikke at dobbelttjekke og ringe til hende. Her er min historie med Rebecca Carpenters bemærkninger.

De store bliver større

Som Poynter bemærkede, lempede Federal Communications Commission forudsigeligt ejerskabsreglerne, der blandt andet sandsynligvis vil fremskynde købet af Tribune Media og dets store markeds-tv-stationer af Sinclair, hvis højreorienterede ideologiske vinkling er klar. Til valgvinderne går byttet, og den mangeårige tv-station Sinclair er klar til at gå ind i et meget større univers, især med store stationer i New York, Los Angeles og Chicago.

I mellemtiden, Bloomberg understreget , 'Comcast Corp. og Verizon Communications Inc. har undersøgt at opkøbe en stor del af 21st Century Fox Inc., efter at forhandlingerne om at sælge film- og tv-aktiver til Walt Disney Co. er afkølet, ifølge folk, der kender sagen.' CNBC og The Wall Street Journal brød historien omtrent på samme tid, og Fox' aktie gik nordpå, hvilket betyder Rupert Murdoch er endnu rigere denne morgen.

Et casestudie i mediernes unøjagtighed

Uddannelsesblogger Alexander Russo udforsker hvordan en linje i en Politiker profil af undervisningssekretær Betsy DeVos resulterede i tilsyneladende misforståede historier om, at hun ikke er længe efter jobbet. 'Hvordan DeVos-rygtet om fratrædelse gik viralt - og hvad skal man gøre næste gang' er hans opus i Karakteren.

Hvad var den linje, som Russo argumenterer for, var det knebende indlæg for historier, der tydede på, at hun var en kort timer, hvor en i Salon erklærede, 'embedsmænd forventer, at DeVos træder tilbage'? Det er denne politiske linje:

'I uddannelseskredse i Washington handler samtalen allerede om post-DeVos-landskabet, fordi antagelsen er, at hun ikke bliver længe ,” sagde Tom Toch, en tidligere uddannelsesjournalist, som nu driver en uddannelsestænketank i Georgetown.

Som Russo bemærker, 'Blandt de forretninger, der udsendte en version af DeVos-resignationsstykket, var MassLive, HuffPost (i form af en bidragyders blogindlæg) og Atlanta Journal-Constitution.' Og en journalist fortalte ham: 'Intet ville overraske mig på dette tidspunkt. Alt kan og vil ske.'

Nate Silver på Franken

Ikke før havde Al Franken blive den varme sociale mediehistorie end Nate Silver vejet ind med politikken i det hele via @NateSilver538.

'Hvis Al Franken skulle træde tilbage - og Tweedens anklager virker meget troværdige - ville Minnesotas guvernør Dayton (D) udpege en midlertidig afløser.' Han skrev: 'Så ville der være et særligt valg som en del af næste midtvej i november for at udfylde resten af ​​Frankens periode, som slutter i 2020.'

Og den nederste linje: 'Så det ville ikke overraske mig at se Schumer ser ud til at skubbe Franken ud, da demokraterne sandsynligvis vil besidde sædet alligevel gennem 2020. … Demokraterne har en ret dyb bænk i Minnesota og ville være begunstiget til at vinde det særlige valg i 2018.'

CBS News' Rhodes om fakta og digitale platforme

Taler ved Committee to Protect Journalists årlige middag i New York, CBS News-chef David Rhodes sagde, 'Som alle nyhedsorganisationerne her i aften, støtter vi journalister, der er villige til at tage risici på vegne af deres læsere, lyttere og seere - og deres ret og behov for at blive informeret.'

'Det er vores opgave at kæmpe for, at disse journalister arbejder i et så sikkert miljø som muligt - her og i udlandet. Det er også vores forpligtelse at sørge for, at deres arbejde præsenteres i et så sikkert og troværdigt miljø som muligt.'

'Se, god rapportering er bygget på et fundament af journalistiske standarder og praksis, som nyhedsorganisationer gør sig umage med at overholde. Sådan er det ikke med alle platforme.'

'Det gør mig ondt, når vores solide, faktabaserede – faktatjekkede – rapportering vises online sammen med beviseligt falske genstande. Vi er ansvarlige i vores journalistik. Teknologiplatforme skal gøre deres del.'

Da jeg sporede ham i går aftes, skar han ikke de 'teknologiske platforme' - selvfølgelig afviser Facebook og Google tanken om at være medievirksomheder - noget slap. Han huskede, hvordan han under tragedien i Las Vegas rutinemæssigt så CBS News-indslag på YouTube ved siden af ​​'Hvad de ikke vil have dig til at vide om Vegas-skyderen' og andet skrammel.

'De er ikke rigtig seriøse med at rette op på det. Og alligevel vil de have alt vores indhold på deres platforme.'

Forståelse af den omstridte Rusland-undersøgelse af Trump

Du har sikkert hørt om den undersøgelse af Trumps forbindelser til Rusland udført af et privat firma i Washington, startet af journalister og ved navn Fusion GPS. Den var afhængig af en tidligere britisk spion, Christopher Steele . Hvis du virkelig vil forstå det hele, og Steele, bør din lange læsning af weekenden være The Guardians ' Hvordan Trump gik ind på Putins web ' ved Luke Harding .

'I samme øjeblik Steele sagde farvel til officiel spionage, var en anden person i gang med en ny karriere inden for det overfyldte område med privat business intelligence. Han hed Glenn Simpson . Han var tidligere journalist. Simpson var en dragende figur: en stor, høj, kantet, bjørnelignende mand, der let satte sig på en barstol og nød en øl eller to. Han var en godt humør, social følgesvend, der talte i et næsefald. Bag små, ovale briller var der en blinkende intelligens. Han udmærkede sig ved det, han gjorde.'

De delte ekspertise om Rusland og indledte et professionelt forhold. 'De Washington- og London-baserede firmaer arbejdede for oligarker, der søgte mod andre oligarker. Dette kan involvere aktivsporing – at identificere store beløb, der er gemt bag lag af offshore-selskaber.' Og så kom den amerikanske præsidentkampagne og folk, der ville 'afspore Trump'.

Igen, læs dette. Harding er en stor journalist, hvis arbejde med Putin og hans skæve kumpaner fik ham udvist fra Rusland. Han var også bare en del af holdet, der dissekere 'The Paradise Papers' om skattely, som denne Poynter-historie bemærker.

Pressen, nationen, sexchikane

Her er en fornemmelse af det store billede fra Suzanne Muchin , en corporate branding- og strategikonsulent i Chicago, som er en glubende forbruger af medier (hun er medvært på en podcast, ' Den store udbetaling ,' om karriere og kultur).

'Der er et par historier her: kvinder, der finder deres stemme og bliver styrket af deres vrede i stedet for at skamme sig over den, mænd, der bliver stillet for denne dårlige opførsel i den offentlige meningsdomstol, og spørgsmålet om, hvor alt dette er på vej hen … fordi det er på vej et stort sted (efter min mening).'

Yderligere, sagde hun kort efter francs historien brød, 'Det tager normalt 5-10 år at ændre kulturelle normer. Tænk på rygning i offentligheden, opfattelsen af ​​homoseksualitet og spritkørsel. Selvom jeg tror, ​​at dette spørgsmål har ulmet i årtier, kan kontakten faktisk være blevet vendt under den perfekte storm skabt af eksistensen af ​​Trump som præsident og alt, hvad det har betydet for kvinder. Så det er gas på bålet.'

Er hun håbefuld? 'Jeg er håbefuld. Hvis du sporer She Should Run, The Wing og samtaler om kvinder, der driver venturefonde, kvinder, der overtager store publikationer som Vanity Fair osv., er der noget ved at ske.'

Ugens Røde Statsgrav

På Anderson Coopers CNN show i går aftes, Scott Jennings , en tidligere assistent for præsident George W. Bush, sagde: 'Hvis Roy Moore taber den populære afstemning i Alabama, vil der ikke være et valgkollegium til at redde ham.'

Mediernes 'skandalehobbyister'

Andrew Ferguson er meget sløv og præcis i Kommentar til, hvad der Paul Manafort anklageskrift, og det om tilsyneladende små kartofler George Papadopoulus , en tidligere Trump udenrigspolitisk rådgiver, fortæl os om mediernes hang til skandaler, reelle og konstruerede.

'For nu er det store håb for skandalehobbyister, at Papadopoulus havde en wire på mellem det tidspunkt, hvor han i al hemmelighed erklærede sig skyldig, og det tidspunkt, hvor hans bøn blev offentliggjort. Dette ville have givet ham mulighed for at samle alle former for belastende snavs i samtaler med tidligere kolleger. Og snavset er der, okay, som Manafort-anklagen beviser. Desværre for vores skandalefetichister viser intet af det indtil videre, hvad deres hjerter allermest begærer: aktivt samarbejde mellem Rusland og Trump-kampagnen.'

Wilbur Ross, ned til hans sidste (eller rigtige) $900 millioner

Bloomberg rapporter , 'Bloomberg Billionaires Index sænkede sin nettoformueberegning for den amerikanske handelsminister Wilbur Ross til $860 millioner fra $3 milliarder efter at have fastslået, at de tal, han leverede, ikke kunne verificeres uafhængigt.'

'Opskrivningen følger en Forbes-rapport i sidste uge, der konkluderede, at Ross pustede størrelsen af ​​sin formue op til medierne i årevis. Bloombergs tidligere beregning inkluderede historiske kompensationstal indsendt af Ross i en on-the-record e-mailudveksling i 2016, før han sluttede sig til præsident Donald Trumps kabinet. De tal er nu blevet fjernet.'

Morgen Babel

Franken, Moore og skatter var manuskriptet til morgennyhederne. Og adskillige diskussioner berørte et kuriøst retrospektivt emne du jour, nemlig var folk for let ved præsident Bill Clinton. Skulle de liberale demokrater have kautioneret ham?

Den måske mest interessante af dem var CNN's chat med Errol Louis , dissekere New York Democratic Sen. Kirsten Gillibrand sagde, at han burde have trukket sig på grund af Lewinsky-skandalen, hvilket fik en tidligere Hillary-assistent til skarpt at bemærke, hvordan hun har taget Clinton penge og påtegninger. Men den mest interessante debat blev fundet på MSNBC's 'Morning Joe', hvor ofte bombastiske reklamechefer Donnie German beskæftiget sig med hele det delikate emne, hvor man trækker linjer med mandlig adfærd - hvordan sorterer man i grader af dårlig opførsel? - uden at være en undskyldning for folk som Franken.

Tricky og kompliceret, med NBC's Kasie Hunt veltalende om, hvad disse forskelle er, især når det kommer til mænd, der udviser et gentaget mønster ('serieprædation,' hun kaldte det), i modsætning til en enkelt isoleret og stum handling. Og uundgåeligt medvært Mika Brzezinski behandlede emnet om en mand, der ikke længere sad i nærheden af ​​hende, nemlig den afdøde Mark Halperin . Der kommer mere.

***

Det er det for ugen. Indendørs fodboldsæsonen begynder (børnefodbold har nu lignende timer som CVS og Walgreens) og usandsynligt en udendørs baseballtræning med vejret i 30'erne. Åh, der er en teenagers forsinkede fødselsdagsfest (dårlige forældre, jeg indrømmer). Skål.

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .