Mike Bloomberg debuterer i debatten, mens Bernie Sanders ønsker bedre mediebehandling, især fra MSNBC

Din onsdags Poynter-rapport

Bernie Sanders. (AP Photo/Ted S. Warren)

Der er mange spændende historier at følge i aftenens demokratiske præsidentdebat i Las Vegas.

Hvordan vil Mike Bloombergs debatdebut gå? Kan Joe Biden og Elizabeth Warren vende tilbage fra skuffende præstationer i primærvalget i New Hampshire? Kan Pete Buttigieg og Amy Klobuchar holde momentum fra New Hampshire i gang?

Men her er noget mere subtilt at se: Hvordan vil NBCs moderatorer håndtere Bernie Sanders?

Hvorfor er dette overhovedet et spørgsmål?

Fordi Sanders og hans lejr er overbevist om, at medierne ikke behandler ham retfærdigt, især med MSNBC. I en tankevækkende historie bag kulisserne for Vanity Fair , rapporterer Tom Kludt, at både Sanders og Sanders' kampagnechef, Faiz Shakir, har mødtes med MSNBC for at diskutere deres bekymringer over, hvordan Sanders er blevet behandlet.

Shakir sagde, at det er så slemt, at han mener, at Fox News har behandlet Sanders mere retfærdigt end MSNBC.

Shakir fortalte Vanity Fair: 'Det har været en kamp at ændre tonen og tenoren i den dækning, vi modtager. De har været blandt de sidste, der har erkendt, at Bernie Sanders' vej til nomineringen er reel, og selv når den er blevet reel, afviser de ofte det.'

Kludt skriver: 'Den igangværende spænding mellem det titulære liberale kabelnyhedsnetværk og den nuværende demokratiske frontløber er kun blevet intensiveret og ser ud til at være symptomatisk for generationsmæssige og ideologiske splid i partiet.'

Sanders har klaget over flere medier end kun MSNBC. Washington Post, The New York Times og andre har modtaget klager fra Sanders og hans støtter. Men det har især været MSNBC, der har gjort Sanders ked af det. (Kludts historie giver flere specifikke eksempler.)

Shakir sagde: 'Fox råber ofte om Bernie Sanders' socialisme, men de giver stadig vores kampagne mulighed for at fremføre vores sag på en retfærdig måde, i modsætning til MSNBC, som har troværdighed hos venstrefløjen og konstant underminerer Bernie Sanders-kampagnen. ”

Aftenens debat vil blive modereret af NBCs Lester Holt, Chuck Todd og Hallie Jackson, Noticias Telemundo seniorkorrespondent Vanessa Hauc og The Nevada Independents Jon Ralston. Mens du ser i aften, kan det være værd at huske på, at Todd og Jackson jævnligt optræder på MSNBC. Sanders og hans folk vil helt sikkert.

Mike Bloomberg. (AP Photo/David J. Phillip)

Det er officielt. Mike Bloomberg har kvalificeret sig til aftenens demokratiske præsidentdebat i Las Vegas. Men Bloombergs deltagelse indebærer en risiko, ifølge en historie i Politico af Christopher Cadelago og Sally Goldenberg . De skriver: 'Mike Bloombergs udrulning af gratis kampagner har fået ham til at kæmpe for den demokratiske nominering - men han står nu over for en udfordring, der er immun over for sin formue.'

Den udfordring? At miste roen. Politico peger på Bloombergs 'irritabilitet med spørgsmål, han anser for uberettigede, og kontroverser, han føler, han allerede har lagt i seng' som en grund til bekymring. Politico rapporterer, at de andre præsidentkandidater 'vil forsøge at rasle ham ved at angribe hans rekord' og 'hans eget hold bekymrer sig om, at en ustabil optræden sammen med øvede kandidater kan bremse hans momentum og sluge hans fremgang.'

Noget man skal holde øje med i aften er, hvor op til hastighed debatmoderatorerne vil være på Bloombergs rekord, og hvor specifikke deres spørgsmål er, givet at Bloomberg netop kvalificerede sig tirsdag. Med Bloombergs momentum på det seneste skulle man tro, at moderatorerne allerede var begyndt at grave i Bloombergs rekord som forberedelse til i aften, men det bliver interessant at se, hvor meget et nyt ansigt på debatscenen vil være i fokus - ikke kun for de andre kandidater , men for moderatorerne.

Det er kun februar, demokraterne er ikke engang tæt på at udvælge en kandidat, og det har allerede været et af de mere mærkelige præsidentvalg for påtegninger. New York Times støttede to demokratiske kandidater, selvom kun én åbenbart kan stille op. Las Vegas Weekly støttede også to i en leder, der virkelig støttede alle undtagen Bernie Sanders. Tampa Bay Times meddelte, at de vil udsætte sin demokratiske anbefaling til et senere tidspunkt.

Og nu Dallas Morning News meddelte, at de ikke vil fremsætte en præsidentanbefaling overhovedet i 2020. I en ret lang leder skrev Morning News: 'I stedet for at komme med en præsidentanbefaling, vil vi støtte ideer; i stedet for at anbefale én kandidat, vil vi tilbyde en vision for landet. Den vision vil blive styret af grundlæggende principper, der kan informere vælgerne, når de finder ud af, hvad der er på spil i valget og de kommende politiske kampe.'

Man kan argumentere for, at i denne Trumps tidsalder, hvor politik er så splittende, at anbefale en kandidat er en sikker måde at fremmedgøre halvdelen af ​​din læserskare. Morning News fandt ud af det, da det støttede Hillary Clinton frem for Trump i 2016 - en anbefaling, der ikke gik så godt for en avis i en højreorienteret stat som Texas.

Men Morning News skriver denne gang: 'Det, der er på spil i dette valg, er større end Trump-vælgere eller vælgere, der er opsat på at skifte beboer i det ovale kontor. Det er faktisk større end nogen stemmeblok på den politiske scene. Det, der er på spil i 2020, er demokratiets grundlæggende kunst.'

Vi får se, hvordan dette udspiller sig, men mit bud er, at Morning News ikke vil være det eneste blad, der ikke anbefaler en kandidat til valget i 2020. Og det er for dårligt. En avis redaktion er normalt velbevandret i præsidentpolitik, mere end mange af dens læsere, der leder efter vejledning. Læsere behøver ikke være enige i anbefalinger, men aviser bør i det mindste opstille en sag for én kandidat, bakke den op med begrundelser for hvorfor og så lade publikum bestemme.

MLive.com - Michigans største lokale nyhedswebsted - er ved at slippe af med kommentarsektionen under sine historier. I en historie til hjemmesiden , skrev John Hiner, vicepræsident for indhold for MLive Media Group, at webstedet ikke tog beslutningen let. Han nævnte en række grunde til hvorfor, men dette afsnit synes at være kernen i argumentet:

'Samtaler går rutinemæssigt uden for emnet, tonen kan blive ucivil eller endda grim, og vores moderatorer (og en leverandør, som vores virksomhed ansætter) har travlt døgnet rundt med at politie samtalerne, adressere markerede kommentarer og endda gå så langt som at forbyde nogle brugere . Disse ressourcer bliver bedre brugt af vores personale til at skabe mere nyhedsindhold - noget du ofte fortæller mig, at du ville værdsætte mere på vores side.'

MLive er ikke anderledes end mange websteder, hvor det ofte føles som om hver historie (uanset dens emne) kun behøver nogle få læserkommentarer, før den udvikler sig til et bittert skænderi om Trumps tweets, Hillarys e-mails, Obamas fødselsattest eller R-rated forslag om hvordan nogen skal bruge de næste 15 minutter. Hiner påpeger også, at mange af kommentarsektionerne er domineret af de samme stemmer og reelt ikke repræsenterer et godt tværsnit af læserskaren. Til hans pointe sagde Hiner, at MLive.com får omkring 10 millioner unikke besøgende om måneden, men kun omkring 5.000 deltager i kommentarfeltet.

Læsere kan stadig kommentere på sociale medier, såsom Twitter, eller de kan blot e-maile journalister - hvilket Hiner foreslår fører til flere borgerlige samtaler.

'Kort sagt, det er en stor grund til, at MLive går videre fra kommentarer: Så vi kan sænke farten, nedtone det og have mere meningsfulde samtaler med alle - ikke kun de højeste og hyppigste stemmer.'

Hiner gjorde en undtagelse fra den nye politik: han efterlod kommentarerne på historien og annoncerede lukningen af ​​kommentarsektionen. Inden for de første seks timer var der allerede næsten 2.500 kommentarer - og en ret god repræsentation af, hvorfor MLive.com lukkede sine kommentarer.

Chris Buescher (17) går lavt for at undgå Ryan Newman (6) i et styrt ved Daytona 500 i mandags. (AP Photo/Terry Renna)

Min Poynter-kollega Roy Peter Clark, der ved lige så meget om skrivehåndværket som alle andre, tjekker ofte forfatternes spor efter bemærkelsesværdige sportsbegivenheder. Efter den vilde afslutning på mandagens Daytona 500, da køreren Ryan Newman var i et grufuldt styrt, der havde ham i alvorlig tilstand, fandt Clark denne fremragende føring fra Associated Press autoracerskribent Jenna Fryer. Her er hvad hun skrev:

'Ryan Newman væltede over målstregen, hans Ford plantet på hovedet og i brand, en dyster påmindelse om en sport, der var gennemsyret af fare, og som har strakt sig i næsten to årtier uden dødsfald.'

Dette var ikke et lyn-i-en-flaske-øjeblik for Fryer. Hun er en konstant god sportsforfatter.

Apropos Daytona 500 …

Slutningen af ​​mandagens Daytona 500 satte Fox Sports på et vanskeligt sted. På den ene side vandt Denny Hamlin løbet, og det ville netværket gerne erkende. På den anden side var Newmans styrt så foruroligende, at Fox Sports også måtte erkende det.

Den viste kort Hamlin i vindercirklen, kørte kun et par gentagelser af den skræmmende ulykke og viste ikke et nærbillede af Newmans bil. Det gav en officiel opdatering om, at Newman blev fjernet fra sin bil og transporteret med ambulance til et lokalt hospital. Så gik det ud af luften, til forfærdelse for seere, der tog til Twitter for at udtrykke deres vrede over, at Fox ikke leverede mere af en opdatering.

Men hvad skulle Fox Sports gøre? Den kunne ikke rapportere, hvad den ikke vidste, og det ville have været uansvarligt overhovedet at begynde at spekulere. Senere blev det erfaret, at Newman er i alvorlig tilstand med ikke-livstruende skader. På tirsdag, hans racerhold sagde Newman var 'vågen og talte med familie og læger.'

Fox Sports fortjener ære for at have vist tilbageholdenhed, respekt og smag på det, der har været og er en flydende og alvorlig situation.

Rettelse: Dette punkt er blevet opdateret for at rette en navnetransponering. Vi beklager fejlen.

Baseball i radioen - det er en af ​​spillets store traditioner. Men fans af Oakland A'erne vil ikke høre deres spil i radioen i denne sæson. I stedet menes det, at A'erne vil blive de første af de store professionelle nordamerikanske sportshold, der får deres lokale radioudsendelse udelukkende på en streamingtjeneste. Deres spil vil være på noget, der hedder A's Cast, som streames via TuneIn.

Dette skifte er et resultat af kontraktbrud for et år siden mellem A'erne og deres radiopartner, og derefter et hurtigt arrangeret mellemrum med en anden station. Men nu er ideen om en fuldtidsstreamingtjeneste måske fremtidens bølge.

'Vi har kigget efter fans sidste år, og responsen på A's rollebesætning har været så positiv,' A's præsident Dave Kaval fortalte San Jose Mercury News' Shayna Rubin . “Alt er til podcasts og mulighed for at forbruge indhold på en mere skræddersyet måde. Og mange mennesker er yngre, vi ser flere nye fans. Vi følte, det var rigtig vigtigt i år, at vi fortsatte med at udbygge partnerskabet med TuneIn.”

Sen. Susan Collins, R-Maine. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Den bedste journalistik, du vil læse hele dagen: The Cut's Rebecca Traister med et fremragende stykke om, hvorfor Maine-senator Susan Collins spillede sin arv på Donald Trump.
• 'De var en af ​​de første familier, der blev adskilt ved grænsen. To et halvt år senere er de stadig fra hinanden.' En hård, men vigtig læsning fra The Washington Posts Kevin Sieff.
• Det er bag en betalingsmur, men dette er et af de bedste stykker nogensinde skrevet om følelserne hos en træner, der lige er blevet fyret som Athletics Michael Russo taler med Bruce Boudreau efter at Boudreau blev fyret som cheftræner for hockeyholdet Minnesota Wild.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Poynter-Koch Media and Journalism Fellowship . Deadline: 28. februar.
• Topmøde for journalister og redaktører (seminar). Deadline: 27. marts.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .