Flere R-ord debatter, plus et kig på, hvem der nøjagtigt følger Trump på Twitter

Din tirsdags nyhedsoversigt

I mandags debuterede Norah O'Donnell som anker for 'CBS Evening News'. (Foto udlånt af CBS News)

Dette er Poynter Institutes daglige nyhedsbrev. For at få det leveret til din indbakke mandag-fredag, klik her .

16. juli 2019

God tirsdag morgen. Norah O'Donnell afsluttede sin første udsendelse mandag som det nye anker af 'CBS Evening News' ved at påkalde sig navnet på en tv-legende. Men det var, hvordan hun startede sin udsendelse, der fangede medieverdenens opmærksomhed.

Blot få øjeblikke inde i sin første udsendelse som anker af 'CBS Evening News' gik O'Donnell med et modigt træk: hun brugte ordet 'racist' til at beskrive søndagens tweets af præsident Donald Trump . Trump havde rettet mod fire farvede demokratiske kongreskvinder og bedt dem om at 'gå tilbage' til hvor de kom fra på grund af, hvad han så som kritik af USA.

Til sammenligning sagde 'NBC Nightly News'-anker Lester Holt, at Trumps ord var 'en nedværdigende sætning, der ofte bruges af racister.' Men O'Donnell tilbød ingen kvalifikationer. Hendes brug af ordet 'racist' adskilte sig endda fra netværkets morgenshow, hvor værter sagde, at Trumps 'kritikere' omtalte tweets som racistiske. Aftenen før brugte 'ABC World News Tonight'-udsendelsen også krykken til at sige, at andre kaldte Trumps tweet racistisk.

Dette bringer mig til en tweet udsendt mandag af Fox News' Brit Hume:

'Trumps 'gå tilbage'-kommentarer var nativistiske, fremmedhadske, kontrafaktiske og politisk dumme. Men de opfylder simpelthen ikke standarddefinitionen af ​​racist, et ord, der så hensynsløst slynges rundt i disse dage, at dets egentlige betydning er ved at gå tabt.'

Du kan argumentere for, at Humes påstand om, at ordet 'hensynsløst slynget rundt' mest gælder for politikere og ikke-journalister. Faktum er, at nyhedsmedier generelt er bange for at bruge ordet 'racist' i lige nyhedshistorier, selvom AP Stylebook siger , 'Brug ikke racistisk ladede eller lignende udtryk som eufemismer for racisme eller racisme, når de sidstnævnte udtryk virkelig er anvendelige.' Det var det, der gjorde O'Donnells brug af ordet bemærkelsesværdig.

Allerede i mandags var nyhedsmedierne delt i deres brug af ordet. (Igen, dette er for lige nyhedshistorier, i modsætning til spalter og op-eds.) Hjemmesiden til The New York Times hjemmeside sagde, at Trump var 'under beskydning for kommentarer, der blev fordømt som racistiske.' Wall Street Journal citerede andre, der sagde, at tweets var racistiske. Og USA Today skrev simpelthen rundt om det og valgte at skrive det, Trump tweetede uden adjektiver og lod andre kalde tweetsene 'racistiske'.

På den anden side startede The Washington Posts vigtigste nyhed mandag aften med: 'Præsident Trump forsvarede mandag sine racistiske bemærkninger ...' NBCs Hallie Jackson brugte ordet 'racist.' Og CNN brugte ordet tidligere og oftere end de fleste tv-netværk.

Men i sidste ende er spørgsmålet: skal nyhedsorganisationer bruge ordet, eller skal de blot videregive, hvad nogen siger, og lade publikum afgøre, om det er racistisk eller ej?

Her er, hvad Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan skrev :

'Det giver god mening for nyhedsorganisationer at være forsigtige og ikke-inflammatoriske i deres nyhedsdækning. Den form for forsigtighed er fortsat en dyd.

Men en afgørende del af at være forsigtig er at være præcis, klar og direkte. Når vi konfronteres med racisme og løgn, kan vi ikke løbe og gemme os i neutralitetens og upartiskhedens navn. At gøre det er en pligtforsømmelse.'

RELATERET TRÆNING: Håndtering af race og etnicitet

Præsident Donald Trump taler under en Made in America-showcase i Det Hvide Hus mandag. (AP Photo/Andrew Harnik)

Trump blev mandag spurgt om kontroversen, og som CNN's Brian Stelter påpegede, var det Fox News' John Roberts, der stillede spørgsmålet.

Roberts spurgte: 'Optager det dig, at mange mennesker så det tweet som racistisk, og at hvide nationalistiske grupper finder fælles sag med dig på det punkt?'

Trump svarede: 'Det bekymrer mig ikke, fordi mange mennesker er enige med mig.'

Edward R. Murrow chatter med præsident John Kennedy i 1961 i Det Hvide Hus. (AP Photo/Harvey Georges)

'CBS Evening News' med O'Donnell som anker var en stram, no-frills udsendelse (det er et kompliment), der sluttede med O'Donnell citerer CBS News-legenden Edward R. Murrow:

'Tak, fordi du var med i aften. Der er en stor arv her på CBS News fra de bedste journalister. En af dem var Edward R. Murrow, som veltalende fangede fjernsynets kraft, da han sagde: 'Dette instrument kan undervise, det kan lyse; ja, og endda det kan inspirere, men det kan kun gøre det i det omfang, at mennesker er fast besluttet på at bruge det til disse formål. Ellers er det ikke andet end ledninger og lys i en kasse. Der skal kæmpes en stor og måske afgørende kamp mod uvidenhed, intolerance og ligegyldighed. Dette tv-våben kunne være nyttigt.’ Til hr. Murrow vil vi forsøge at bruge det godt og med integritet. Fra alle os på CBS News er jeg Norah O'Donnell. Godnat.'

Så hvor mange mennesker - og hvem præcist - følger faktisk Trump på Twitter? Han har omkring 62 millioner følgere. Ifølge seneste fra Pew Research Center , der repræsenterer omkring 19 % af voksne Twitter-brugere.

Ikke overraskende er det mere sandsynligt, at de, der er anført som republikanske og republikansk-orienterede uafhængige voksne Twitter-brugere end demokrater og demokrat-orienterede uafhængige, vil følge Trump. Omkring 31 % af republikanerne på Twitter følger Trump, mens kun 13 % af demokraterne gør. Til sammenligning følger 38 % af de demokratiske Twitter-brugere Barack Obama, mens 9 % af de republikanske Twitter-brugere følger Obama.

Alejandra Xanic von Bertrab og David Barstow, til højre, fra New York Times, vindere af Pulitzer-prisen for efterforskningsrapportering i 2013, med Columbia University-præsident Lee Bollinger i 2013. (AP Photo/Richard Drew)

David Barstow, som i april blot blev den anden journalist (og første reporter) at vinde fire Pulitzer-priser , forlader The New York Times for at blive den nye leder af undersøgende rapportering ved UC Berkeley Graduate School of Journalism .

I en erklæring sagde Times Executive Editor Dean Baquet: 'David Barstow er en af ​​de bedste journalister i sin generation. Hans navn har optrådt på nogle af de vigtigste historier, The Times har offentliggjort. Han er en sensationel forfatter og reporter og en journalist med høj integritet. Vi er selvfølgelig kede af at se ham gå.'

Barstow sagde i meddelelsen: 'Jeg har længe troet, at den bedste måde at undervise i efterforskningsrapportering på er ved faktisk at lave efterforskningsrapportering. … Jeg kan ikke vente med at vejlede, opmuntre og arbejde side om side med de geniale studerende på Journalisthøjskolen, som entusiastisk tager fat i den undersøgende rapportering.”

Barstow er ikke den eneste Pulitzer-prisvinder i 2019 på farten. ProPublica immigrationsreporter Hannah Dreier, der vandt Pulitzer for featureskrivning i april, slutter sig til The Washington Post som stabsskribent for National Enterprise. Dreier vandt for hendes serie om den mellemamerikanske bande MS-13 og dens indvirkning på immigration.

Besætningen på Apollo 11 i 1969: fra venstre, Neil Armstrong, kommandør; Michael Collins, modulpilot; Edwin E. 'Buzz' Aldrin, månemodulpilot. (NASA via AP)

• Mens vi fejrer 50-året for månelandingen, spørger The New York Times' Dennis Overbye: 'Er det tid til at lege med rumskibe igen?'
• Miami Herald og McClatchy Studios lancerer en ny podcast i seks dele i dag. “Røget” handler om IndyCar-vidunderbarnet Randy Lanier og hans dobbeltliv som grydesmugler.
• I en eksklusiv blockbuster, Det skriver HuffPosts Yashar Ali at BBC har indvilliget i ikke at dele rapportering fra Iran på BBC Persian. Og det har 'vredet medarbejdere, der ser det som medskyldighed med en regering, der fængsler, torturerer og dræber journalister.'

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• En reporters guide til at få det rigtigt (webinar). I dag kl. 14.00. Østlig tid.
• En køreplan for succesfulde nyhedspartnerskaber (webinar). 1. august kl.14. Østlig tid.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .