Obamacare vil være foran Højesteret i morgen. Hvad du behøver at vide.

Hvad er på spil i retssagen, hvem anlagde den, hvorfor den føderale regering ikke forsvarer den, hvad der kunne ske og mere.

Adelys Ferro holder et skilt til støtte for Obamacare, mens tidligere præsident Barack Obama taler, mens han fører kampagne for den demokratiske præsidentkandidat tidligere vicepræsident Joe Biden ved Florida International University, lørdag den 24. oktober 2020, i North Miami, Florida (AP Photo/Lynne) Sladky)

Dækker COVID-19 er en daglig Poynter-briefing af historieideer om coronavirus og andre aktuelle emner for journalister, skrevet af seniorfakultetet Al Tompkins. Tilmeld dig her for at få det leveret til din indbakke hver hverdagsmorgen.

Mere end 75 millioner amerikanere fik det resultat, de ønskede fra dette valg, men 70 millioner flere gjorde det ikke. Jeg opfordrer journalister til at huske på det, når de går tilbage til kontoret i dag, selvom det er virtuelt. Rapportér den næste administrations handlinger, planer og beslutninger med samme handlekraft og granskning, som du gjorde den nuværende og dem før det. Gør dit arbejde uden frygt eller tjeneste i dag.

Der er et øjeblik i filmen 'My Cousin Vinny', hvor alt på spil i livet hober sig op, og Joe Pesci springer sin prop ( Jeg venter, mens du ser ). Det er måske der, du er i dag.

Pandemien sætter nye rekorder, syge mennesker fylder hospitaler, et kongrescenter i Texas er et felthospital nu, USA's præsident fortæller verden, at det amerikanske valgsystem er svigagtigt, og i morgen vil den amerikanske højesteret overveje, om den skal vælte loven, der understøtter landets sundhedsvæsen. Er der andet vi kan samle på?

Åh ja, og der er en tropisk stormsystem i den Mexicanske Golf.

Lad os først bruge lidt tid på højesteretssagen, fordi dine seere, læsere og lyttere kommer til at være bekymrede over denne.

Højesteret ses som solnedgang i Washington fredag ​​eftermiddag den 6. november 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Højesteret vil træffe en afgørelse om fremtiden for Obamacare på tirsdag. Dommerne vil begynde at høre argumenter og senere afgøre sagen, sandsynligvis i foråret 2021. Med Joe Biden og Kamala Harris i Det Hvide Hus, kan resultatet være mindre konsekvens, end det kunne have været med Donald Trump i Det Hvide Hus, givet hans lange modstand mod Affordable Care Act.

I centrum af sagen for retten - Californien mod Texas (kendt som Texas v. U.S. i de lavere domstole) - er, om hvis en del af Affordable Care Act anses for forfatningsstridig, kan resten af ​​det stå?

Den oprindelige 2010 ACA-behandlede sygeforsikring svarer til, hvordan nogle stater betragter bilforsikring. Det krævede, at arbejdsgivere med 50 eller flere fuldtidsansatte enten skal sørge for mindst et specificeret minimumsniveau af sundhedsdækning, som dets ansatte har råd til, eller betale en bøde begyndende i 2014. Loven krævede, at personer uden arbejdsgiver-forsynet sundhedspleje skulle købe sundhedsdækning eller betale en skattebod, som blev kaldt det 'individuelle mandat.'

Men det afgjorde Højesteret det var ikke en straf, og at mandatet i virkeligheden var en skat. (Specifikt skrev øverste dommer John Roberts, at loven er forfatningsmæssig som en udøvelse af Kongressens magt til at beskatte.) Og da mandatet var en 'skat', indså Kongressen i 2017, at den havde autoriteten til at kontrollere skattesatsen og zippede det ned til nul fra 1. januar 2019. Præsident Trump hævdede ofte 'at slippe af med det individuelle mandat' som en sejr.

Men så begyndte retssager. I december 2019 bekræftede den amerikanske appeldomstol for det 5. kredsløb en domstols afgørelse om, at det individuelle mandat ikke længere er forfatningsmæssigt, fordi den tilknyttede økonomiske sanktion ikke længere 'producerer i det mindste nogle indtægter' til den føderale regering. Men i stedet for at beslutte, om resten af ​​ACA skulle slås ned, sendte 5th Circuit sagen tilbage til retsdomstolen for yderligere analyse. Det kunne i teorien hoppe frem og tilbage, men Højesteret gik med til at gennemgå sagen.

I mellemtiden fik den uventede afbrydelse af mandatet forsikringssatserne til at stige. Sygeforsikringsselskaber fastsætter deres takster med den forståelse, at alle - sunde og usunde, unge og gamle - ville være i puljen af ​​mennesker, som forsikringsselskaberne dækkede. Men uden mandatet beregnede sundhedsforsikringsselskaberne, at kun folk, der troede, de kunne få brug for en sygeforsikring, ville købe den, og at unge, raske mennesker ikke ville. Og så hævede forsikringsselskaberne deres priser.

Lavere domstole har afgjort, at hvis en del af Affordable Care Act ikke kan håndhæves, så er det hele forfatningsstridigt. De lavere domstole siger, at du ikke kan dele ACA i stykker og lade nogle dele stå. Det spørgsmål kan Højesteret tage stilling til. Dagens ord er 'adskillelse'. Kan du beholde en del af en lov, selvom du kasserer resten af ​​den? Eller skal Kongressen starte forfra med en ny sundhedslov?

Hvis det betyder noget, nogle republikanere, der stemte for at nulstille mandatet sagde, at de ikke havde til hensigt at dræbe hele ACA, kun den del af det. 'Lovgivningsmæssige hensigter' kunne være et andet udtryk at huske på i morgen.

Kaiser Health News forklarer, at ACA har mange bestemmelser, der kan elimineres og påvirke millioner af amerikanere, herunder:

• Beskyttelse til personer med allerede eksisterende forhold
• Tilskud til at gøre individuel sygeforsikring mere overkommelig
• Udvidet berettigelse til Medicaid
• Dækning af unge voksne op til 26 år under deres forældres forsikringer (antallet af ikke-ældre personer, der er uforsikrede, faldt med 18,6 mio fra 2010 til 2018, da ACA trådte i kraft)
• Dækning af forebyggende behandling uden deling af patientomkostninger
• Lukning af donuthullet under Medicares lægemiddelfordel

Mens Texas’ navn er på sagen, er sagen, at 20 stater (Texas er kun en af ​​dem) anlagde retssagen. 17 andre stater forsvarer ACA og en håndfuld flere stater har indgivet brief i sagen. Kun Idaho, Wyoming, Oklahoma og Alaska er ikke involveret i denne retssag, men de vil selvfølgelig blive påvirket af beslutningen.

Læg mærke til, hvordan dette kort over, hvor stater står på ACA, ligner meget på Electoral College-kortet. Det er ikke en perfekt afspejling, men man ser ligheder, og det er ikke tilfældigt.

( Kaiser Family Foundation )

Normalt involverer retssager, der udfordrer forfatningen af ​​en føderal lov, en stat eller en person, der sagsøger den amerikanske regering. Og normalt forsvarer justitsministeriet den føderale lov. Men ikke denne gang. Feds har en todelt position:

• Det individuelle mandat er forfatningsstridigt og;
• ACA's beskyttelse for personer med allerede eksisterende forhold, herunder garanteret udstedelse og fællesskabsvurdering, bør afskaffes.

Der er tre måder at besvare dette spørgsmål på. Den ene er, hvad retten kunne gøre? En anden er, hvad ville en Biden-administration med et demokrat-kontrolleret hus og GOP-kontrolleret senat gøre? En tredje måde at tænke det på ville være, hvad ville et Biden Hvide Hus med begge kongreshuse i demokraternes kontrol gøre?

Kaiser forklarer de fire spørgsmål, som retten vil behandle:

Først vil domstolen overveje, om Texas og de individuelle sagsøgere har beføjelse til at anlægge retssagen for at anfægte det individuelle mandat. Hvis så;

Domstolen vil afgøre, om loven om skattelettelser og job (TCJA) vedtaget i 2017 gjorde det individuelle mandat forfatningsstridigt (da det reducerede skatten for mandatet til nul).

Hvis mandatet er forfatningsstridigt, vil domstolen afgøre, om resten af ​​ACA kan overleve.

Endelig, hvis hele ACA er ugyldig, vil domstolen afgøre, om hele loven skal være uhåndhævelig på landsplan, eller om den kun skal være uhåndhævelig i det omfang, bestemmelser skader de enkelte sagsøgere.

Kaisers beslutningstræ forklarer, hvordan sagen kunne afgøres:

( Kaiser Family Foundation )

Hvis noget af eller hele ACA'en vendes om, vil en Biden-administration iværksætte en total indsats for at sende en ny version. Uden et flertal i Senatet kunne der opstå en velkendt gridlock, og bestemmelserne i ACA kunne svirre.

Den nyvalgte præsident Joe Biden taler lørdag den 7. november 2020 i Wilmington, Del. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Hovedkomponenten i Joe Bidens sundhedsplan er at tilbyde en 'offentlig mulighed.' Det ville være en Medicare-lignende mulighed for 12 millioner eller deromkring amerikanere, der betaler for deres egen forsikring. Og de 150 millioner amerikanere, der har arbejdsgiversponsoreret forsikring, ville holde deres planer.

Men Biden ønsker ikke at tillade arbejdsgivere at sprænge deres planer i luften og sende folk til den offentlige mulighed. Kaiser siger, at de fleste mennesker ikke ville finde den offentlige mulighed for at være billigere end deres arbejdsgiver-leverede forsikring, men Bidens plan har til hensigt, at amerikanere ikke skal bruge mere end 8,5% af deres indkomst på sundhedspleje.

Bidens plan har også et mål om at udvide Obamacare til at omfatte en grænse for prisstigninger 'for alle mærker, biotek og generiske lægemidler til urimelig pris' og tilføje grænser for prissætning af lægemidler, der ikke har nogen konkurrence på markedet. Og kontroversielt ville Biden-planen også tillade udokumenterede immigranter at købe sig ind i den offentlige mulighed, men deres dækning ville ikke blive subsidieret.

Igen, hvis republikanske senatorer har flertallet, vil enhver beslutning, højesteret træffer efter i morgen, være så meget desto vigtigere, fordi det vil være en meget hårdere kamp at genopbygge en version af ACA.

Den nyvalgte præsident Joe Biden lovede, at han ville gøre kontrol med COVID-19 til sin første prioritet, og i dag har han til hensigt at udpege en taskforce på 12 medlemmer for at komme i gang med det.

Nogle medlemmer af gruppen har tjent i vicepræsident Mike Pences COVID-19-taskforce, men den nye komité vil omfatte tre medformænd: tidligere kirurggeneral Vivek Murthy, tidligere fødevare- og lægemiddeladministrationskommissær David Kessler og Dr. Marcella Nunez- Smith fra Yale University.

siger StatNews Biden vil også sende tre specifikke beskeder i dag:

• Han vil kontakte Dr. Anthony Fauci for at tilbyde sin støtte.
• Han vil forsikre Verdenssundhedsorganisationen om, at USA vil være en aktiv WHO-deltager, efter at Trump trak sig ud af WHO og truede med finansiering.
• Han vil snart nå ud til guvernører og borgmestre for at forstå deres bekymringer og behov, især da lokale regeringer planlægger deres planer for et nationalt vaccineprogram. Biden vil sandsynligvis også bruge kontakterne med guvernører og borgmestre til at opfordre dem til at vedtage og håndhæve universelle maskemandater.

Biden har også tilbudt en syv-punktsplan til håndtering af COVID-19, herunder:

• Hurtig fordobling af antallet af drive-thru-teststeder.
• Investering i ny testteknologi, der i sidste ende ville gøre det muligt at teste for coronavirus derhjemme.
• Væsentligt udvidet kontaktopsporing til at omfatte 100.000 arbejdere under et US Public Health Jobs Corps for at få arbejdet gjort.
• Øge produktionen af ​​personlige værnemidler. Biden siger, at han fuldt ud vil bruge forsvarsproduktionsloven til at øge produktionen af ​​masker, ansigtsskærme og andre personlige værnemidler, så det nationale udbud af personlige værnemidler overstiger efterspørgslen og vores butikker og lagre - især i hårdt ramte områder, der betjener uforholdsmæssigt. sårbare befolkningsgrupper - er fuldt genopfyldt.'
• At sætte videnskabsmænd og globale sundhedsspecialister i centrum, begyndende med Dr. Fauci.
• Udvidelse af COVID-19 nødhjælp at eliminere egne omkostninger til test og behandling og give ekstra løn og PPE til væsentlige arbejdere.
• Tilvejebringelse af en 'genstartspakke', der hjælper små virksomheder med at dække omkostningerne ved at operere sikkert, herunder ting som plexiglas og PPE.
• Oprettelse af Nationwide Pandemic Dashboard, som amerikanere kan tjekke i realtid for at hjælpe dem med at måle, om lokal transmission aktivt forekommer i deres postnumre.

Bidenserne har to hunde, begge schæferhunde, der hedder Major og Champ. De købte Champ som hvalp i 2008.

Den nyvalgte præsident Joe Bidens tyske hyrde-major til at være den første redningshund i Det Hvide Hus https://t.co/XwEF9qnsGV pic.twitter.com/r9JiW2kEZJ

— Yahoo News (@YahooNews) 8. november 2020

Major kan blive et ikonisk kæledyr i Det Hvide Hus, fordi han var det en redningshund, som Bidens adopterede i 2018. Det rapporterede News Journal at major kom til Delaware Humane Society som hvalp, sammen med sine fem søskende, efter at kuldet blev udsat for giftstoffer og overgav sig til krisecentret. Hvalpene gennemgik livreddende lægebehandling på et lokalt veterinærberedskab. Ashley Biden sendte sin far et Facebook-opslag om, at krisecentret ledte efter et hjem til hundene. Det, der startede som et plejeprojekt, blev en adoption.

Delaware Online sagde Joe Biden 'ønskede at adoptere en af ​​dem, fordi hans ældre hund, Champ, begyndte at sænke farten, og han ville have en yngre hund til at være en følgesvend for hende.'

Hvor mange første hunde kan du nævne? Hvem var for eksempel Rob Roy, og hvilken præsident havde en hund ved navn King Tut? Her er et lettere spørgsmål: Hvilken præsident havde en hund ved navn Fala? Til sidst, bare så du får et af spørgsmålene rigtigt, hvilken race af hunde løftede Lyndon Johnson fra ørerne foran journalister? Gå her for alle svarene .

CNN har netop lanceret en ny promo der fokuserer på spørgsmålet om 'tillid'. Meddelelsen bemærker, at folk har mistet tilliden til regeringen og endda til hinanden. Tillid vil være hovedproblemet i løbet af den næste måned eller to, når vi muligvis har en vaccine, der vil hjælpe os med at få kontrol over denne pandemi. Tillid vil være nøglen til en smidig overgang af regeringen.

Jeg tog Joe Bidens tale lørdag aften og forvandlede den til en ordsky. Læg mærke til, hvordan det handler mere om 'Amerika, genskab, sammen, forenet, tro og samarbejder', end det handler om 'demokrater.' Talen forsøger at skabe tillid.

(Tekst fra Joe Bidens adresse den 7. november 2020)

Og jeg vil tilføje, journalister har også en vis tillid til at genopbygge. Gallups data er bred, idet den stiller et spørgsmål om tillid til 'massemedier', som er lokalt og nationalt og omfatter alle medier. Og vi ved, at meningsmålinger generelt viser, at folk stoler mere på lokale nyheder end de nationale forretninger. (Måske på samme måde, som du stoler mere på din læge end det 'medicinske etablissement', eller at du støtter dit lokale medlem af Kongressen, og det er resten af ​​dem, du ønsker at smide ud. De fleste af de etablerede medlemmer bliver genvalgt, selv når Kongressen som helhed får lave karakterer.)

( Gallup )

I (vi) har 70 millioner republikanere, der som gruppe ikke tænker meget om jer (os). Hvordan vil du sende en besked til dit samfund om, at du er forbundet med det, de bekymrer sig om?

( Gallup )

Min anbefaling er, at du ikke forsøger at overbevise dine læsere/lyttere/seere om, at du er til at stole på. Brug din energi på at forbinde med dem, demonstrer, at du 'får' dem, og for dem, der mistroer dig, prøv at forstå hvorfor. Du vil måske aldrig være i stand til at gøre dig fortjent til deres tillid, og for nogle er det måske ikke besværet værd. Du ved, at vi optjener tillid over tid, og vi kan miste den fra den ene dag til den anden.

Vi vender tilbage i morgen med en ny udgave af Covering COVID-19. Tilmeld dig her for at få det leveret direkte til din indbakke.