Pravin Varugheses morder blev afvist på grund af en komma (EKSKLUSIV)

Eksklusiv

Kilde: Discovery+

23. marts 2021, opdateret 9:00 ET

Den 12. februar 2014 tog Pravin Varughese til en fest uden for campus på Southern Illinois University med sin fætter og nogle venner. Dagen efter indgav hans fætter en rapport om savnede personer, da han ikke kunne finde Pravin. Efter næsten en uges søgninger blev han fundet i skoven, død.

'Han plejede at ringe til os hver nat,' fortæller hans mor, Lovely Varughese Distraherer . 'Vi havde samtaler hver nat.'

Artiklen fortsætter under annoncen

Den første obduktionsrapport fastslog, at Pravins død var resultatet af hypotermi, sandsynligvis bidraget til af stoffer og alkohol (på trods af en negativ toksikologirapport). Men Lovely vidste, at det ikke var rigtigt.

'Så vi var nødt til at rejse helvede,' sagde hun. Og det var præcis, hvad hun gjorde.

Den nye todelte special fra Discovery+, Hvem dræbte min søn? , pakker mordforsøget ud efter Pravins død, og hvordan det hele blev afvist over en syntaksfejl.

Kilde: Discovery+Artiklen fortsætter under annoncen

Pravin Varugheses dømte morder blev afskediget på grund af en syntaksfejl.

Da Lovely fik at vide om sin søns død, sagde hun, at hun måtte kæmpe for at få lovhåndhævelse til at undersøge sagen seriøst. Det var først, da en særlig anklager blev tildelt efterforskningen, og der blev givet en belønning for oplysninger om, hvad der skete den nat, at der blev rejst en sag.

Gaege Bethune, en hvid studerende ved Southern Illinois University, blev til sidst stillet for retten for mord i første grad, efter at anklagemyndigheden fik at vide, at han og Pravin var kommet i skænderi efter festen.

'Han indrømmede, at han ramte Pravin,' sagde Lovely.

Efter en to ugers retssag afgjorde juryen på 12 personer til sidst, at Gaege var skyldig og skulle idømmes 20 til 60 års fængsel-den obligatoriske straf for hans anklager.

'Dommedagene tre måneder efter ... [Gaege] kommer ind i retten i gadebeklædning uden lænker, ingenting. Og jeg anede ikke, hvad der skete, 'sagde Lovely.

Dommeren læste en forudskrevet erklæring, der erklærede, at anklagerne blev afvist, og Gaege ville gå fri.

Artiklen fortsætter under annoncen Kilde: Discovery+

'Han begyndte at sige, at anklagemyndigheden aflagde en perfekt retssag, der var ingen forseelse, ingen anklagemæssige fejl, og der var nok beviser til, at juryen kunne finde Gaege Bethune skyldig ud fra sin egen indrømmelse,' fortæller Lovely. 'Men der var en syntaksfejl, og [han] var ikke sikker på, om juryen blev forvirret ... Så [sagde han] & ldquo; Jeg forlader juryens dom og beordrer en ny retssag. Jeg lader tiltalte gå fri. & Apos; '

På grund af et komma ude af sted blev Gaege ikke dømt.

Artiklen fortsætter under annoncen

Kommer der en ny prøve?

Lovely brugte meget af retssagen på at uddanne sig selv i det amerikanske retssystem til at gå ind for sin søns sag.

'Når du kommer fra et andet land, tror du, at alt i Amerika fungerer perfekt,' sagde hun. Hun og hendes familie flyttede til USA fra Indien. 'Men min erfaring beviste for det indiske samfund, at der er store, store huller i retssystemet. Der er meget korruption, der sker mange ting i tredjelandes lande, der også sker her. '

Kilde: Discovery+Artiklen fortsætter under annoncen

På nuværende tidspunkt har der ikke været rejst nye anklager mod Gaege vedrørende Pravins død. Mens Lovely sagde, at hun har fundet fred ved at vide, at hun gjorde alt, hvad hun kunne for at bringe sin søns navn retfærdighed, er den stadig mere tydelige raceforskydning i vores retssystem den eneste rationelle forklaring, hun kan finde på, at dommeren lod Gaege gå frit.

'Da [dommeren] gjorde det, forsøgte jeg at rationalisere det, jeg forsøgte at begrunde det, men jeg kunne ikke. Jeg kunne ikke komme med nogen anden forklaring end min søn var en brun dreng. Og hvem der gjorde dette mod min søn, er en hvid dreng, 'sagde Lovely.

Du kan se hele den todelte special, Hvem dræbte min søn? , udelukkende på Discovery+ fra 23. marts.