Fordele (og ulemper) ved åbne eller lukkede afstemningsspørgsmål

Foto af Bruce Guenter via Flickr

Hver afstemning involverer et spørgeskema, der indeholder et standardiseret sæt spørgsmål, der stilles til hver person. Måden et spørgsmål stilles på kan påvirke de svar, som folk giver.

I et åbent spørgsmål svarer folk på deres egne vilkår. I et lukket format vælger folk fra en given liste med svar. (Langt de fleste afstemningsspørgsmål er lukkede.)

Et eksempel er spørgsmålet om 'vigtigste problem'. Dette spørges oftest i den åbne form, som Gallup-organisationen bruger: Hvad er det vigtigste problem, landet står over for i dag?

Men nogle meningsmålingsorganisationer stiller spørgsmålet på denne måde: Hvilket af følgende problemer er det vigtigste, landet står over for i dag?

Denne lukkede formular giver en kortere liste over problemer baseret på listens længde. Det kan også producere andre forskelle baseret på den rækkefølge, som 'problemerne' er opført i.

Der er fordele og ulemper ved at bruge begge former. Åbne spørgsmål er gode til virkelig at finde ud af, hvad folk tænker på, og få folk til at tale om problemer med deres egne ord. På den anden side kan åbne svar være svære at kode ind i meningsfulde kategorier, især i snævre tidsrammer; de tager længere tid at administrere, så forskeren skal stille færre spørgsmål; og de kan være svære at drage konklusioner ud fra, hvis kun et lille antal mennesker giver et givet svar.

Lukkede spørgsmål er betydeligt nemmere at administrere og analysere, men de kan nogle gange få folk til at føle sig begrænset i deres svar, især hvis kategorierne ikke inkluderer det svar, en person ønsker at give.

Taget fra Forståelse og fortolkning af afstemninger , et selvstyret kursus kl Poynter NewsU , udviklet i samarbejde med American Association for Public Opinion Research (AAPOR) .

Tag hele kurset

Har du misset et kaffepausekursus? Her er vores komplette lineup. Eller følg med på #kaffekursus.