Denne faktatjekker fik flere nyhedsmedier til at rette en falsk historie om en mini-istid

Historien advarede om 'lang kold vinter', der kunne bringe rekordlave temperaturer til Jorden i løbet af de næste par måneder. Den sammenlignede endda den forestående begivenhed med den lille istid i det 17. århundrede.

På trods af optræden i Fox News, to daglige aviser i Det Forenede Kongerige og mindst 12 lokale radioprogrammer, er påstanden falsk - og dens oprindelse er et klassisk tilfælde af, hvad Emmanuel Vincent kan lide at tænke på som medietelefon.

'Det er en illustration af, hvordan du går fra en videnskabsmand, der siger noget, en blog, der efterligner noget information, en avis, der dækker den blog, og online sociale medier, der bare springer fuldstændig væk fra, hvad det oprindeligt betød,' sagde Vincent, grundlægger og projektleder hos fakta- kontrol af projektets klimafeedback. 'I sidste ende har historien ændret sig meget.'

Mini-istidshistorien - som hævdede, at solpletaktiviteten på Solens overflade er faldet, hvilket forårsager et forestående temperaturfald - først blussede op på blogs som Space Weather Archive. En NASA-embedsmand fortalte stedet i slutningen af ​​september, at de havde set en afkølingstendens i jordens atmosfære, som kunne sætte en rumalderrekord for kulde.

RELATERET ARTIKEL: En falsk. Fem europæiske lande. Her er grunden til, at anti-flygtninge-fup overskrider grænser.

Ingen steder i blogindlægget hævdede forfatteren, at fænomenet kunne påvirke temperaturen på planetens overflade. Men en 16. november nyhed fra Metro , en gratis daglig avis i Det Forenede Kongerige, der citerede blogindlægget, bar overskriften: 'En mini-istid kunne være på vej, og det vil blive meget, meget koldt.'

'Det kan misforstås, hvis du ikke rigtig er klar over (det var forskerne) at tale om afkølingen af ​​de øvre områder i atmosfæren, meget højt i termosfærezonen,' sagde Vincent, der har en doktorgrad i oceanografi og klima.

Klima feedback afkræftet Metro-historien 20. november, med henvisning til den originale NASA-kilde og en klimaforsker, der præciserede, at der ikke er nogen sammenhæng mellem termosfærens temperatur og vejret på Jordens overflade. I en efterfølgende e-mail fortalte forfatteren af ​​Metro-historien til faktatjekkeren, at han lavede en fejl.

'(Metro) var ikke den første, der rapporterede om det. Så måske var han påvirket af anden dækning i andre blogs, der gjorde det spring,” sagde Vincent. »Han var ikke sådan en, der sagde, at det her var rigtigt. Han blev narret af andre, der gjorde det.'

Metro korrigerede sin historie og ændrede dramatisk sin overskrift og leder i processen. Men det var allerede for sent.

Metro rettede sin historie, efter at Climate Feedback nåede ud til avisen. ( Med venlig hilsen klimafeedback)

Samme dag som Metro offentliggjorde sin historie om den påståede mini-istid, The Sun, en anden dagblad i Storbritannien, offentliggjort en, der varsler en 'deep freeze' baseret på den samme misforståelse af NASA-forskerens citat. Fox News genudgav artiklen på sin hjemmeside og samlede næsten 7.000 Facebook-engagementer ved offentliggørelsen, ifølge BuzzSumo.

Sputnik, The Drudge Report og endda Sarah Palin forstærkede også den falske påstand, ifølge en klimafeedback-analyse .

(Med høflighed klimafeedback)

'Det er ikke kun, hvad avisen siger - det er, hvad avisen tillader folk at sige på sociale medier,' sagde Vincent. »Hvis man ser på folk på sociale medier, går de meget længere. Der er en Facebook-side kaldet ClimateChangeIsNatural. De sagde: 'Se, det her er en historie, der siger, at global opvarmning er falsk.'

Større konspiratoriske blogs, såsom IceAgeNow, omskrev og forstærkede også falske påstande fra Metro og fik næsten 30.000 Facebook-engagementer ved offentliggørelsen, ifølge BuzzSumo. Ligesom Metro har Fox og The Sun også siden rettet deres historier .

Dette var ikke første gang, at mainstream-medier blev narret til at forstærke usandheder om klimaændringer, sagde Vincent.

I november 2016 rapporterede The Daily Mail, at nye data indikerede, at El Niño var ansvarlig for rekordhøje globale temperaturer, ikke menneskeskabte emissioner. Men den historie valgte fakta, valgte kun én post og ignorerede dataens begrænsninger, så klimafeedback afslørede det .

I et andet eksempel publicerede den australske udgave af det britiske ugentlige magasin The Spectator en artikel i august 2017 med den falske påstand om, at klimaændringer for det meste er naturlige. I sin afsløring, Klimafeedback rapporteret at historien var baseret på en falsk videnskabelig undersøgelse i et notorisk upålideligt tidsskrift.

'I dette tilfælde er det en stor mangel på bekræftelse fra journalisterne selv,' sagde Vincent. 'De tager bare nogle oplysninger og forstærker dem - de tager sig ikke tid til at verificere det.'