Dette værktøj hjælper dig med at rydde op efter dine online fodspor

Foto af Old Fund fra biblioteket ved University of Sevilla/Flickr

Vi har brugt de sidste par uger på at tale om værktøjer til at holde journalister og deres kilder sikre. Denne uge, Poynter's Ren LaForme fokuserer på et værktøj, der hjælper dig med at finde ud af, hvilke oplysninger om dig der er på internettet, hvad du måske vil rydde op i, og hvad du kan finde ud af om kilder.

Så hvad taler vi om i denne uge?

I dag vil jeg tale om ét specifikt værktøj, men jeg vil bruge det til at drive en større pointe hjem. Værktøjet, vi skal tale om, er people dot com. Har du hørt om dette?

Nej … ja.. andet end magasinet med al sladderen om Kardashians?

Jeg ønsker. Det ville være et meget sjovt værktøj. vi taler om p-i-p-l.com . Noget, jeg ikke tror, ​​de fleste tænker over, er, at de efterlader små bidder af information om sig selv på mange websteder, de besøger. Og hvad Mennesker Den kombinerer alle disse små informationer om dig, og den tegner et ret komplet billede af, hvem du er.

Og hvis vi taler om digital sikkerhed for journalister, er der måske nogle ting derude, som du vil låse ned. Især hvis du arbejder på noget, der forstyrrer mange mennesker eller ville give dem grunde til at prøve at finde ud af, hvor du bor eller få mere information om dig.

Der er mange sider derude som denne. Jeg synes, Pipl er den nemmeste at bruge og den mest omfattende. Du kan naturligvis betale for alle slags baggrundsrapporter, men Pipl gør virkelig et godt stykke arbejde med at tage de gratis ting derude og sætte det hele sammen.

Så hvordan kan vi bruge dette?

På to måder. En, hvordan man ser på, hvad der er derude om dig, så du kan beskytte dig selv. Men også hvordan man bruger Pipl til vores velvillige journalistiske formål.

Pipl.com er egentlig bare en søgelinje. Du går ind på webstedet og ser det med det samme, det er lidt ligesom Google. Der er to felter. Den ene kan du indtaste en persons navn, e-mailadresse, et brugernavn, hvis du kender det, eller endda et telefonnummer, og den anden er placering, og placering er valgfri.

Hvis du for eksempel indtaster mit navn (jeg har et ret unikt navn, jeg er den eneste Ren LaForme i verden) viser det alle mulige ting om mig. Det trækker direkte fra min LinkedIn, så du kan se mit job, hvor jeg gik i skole, alt det med det samme, og så under det, fortæller det dig, hvor gammel jeg er, det giver dig nogle af mine brugernavne, mine gamle adresser, personer, jeg måske er forbundet med, og linker derefter til alle mine konti på sociale medier.

Interessant.

Det er skræmmende, virkelig.

Jeg kigger på dette nu, og der er et væld af Kristen Harer. Jeg vidste det aldrig.

Ja. Så hvis du bruger til at se, hvad der er derude om dig, kan du derefter hente disse oplysninger fra internettet. Jeg kan se, at den har alle disse oplysninger om min karriere, og hvor jeg gik i gymnasiet og årene endda. Så hvis jeg vil have det slettet, kan jeg bare gå ind på LinkedIn og slette det.

Den måde, jeg ville begynde at bruge dette til at rydde op på, er at se, hvad der dukker op. En af de ting, jeg ser på min, er et gammelt brugernavn, jeg plejede at bruge, da jeg startede min første blog for 12 eller 13 år siden. Det er så skræmmende. Den er fuld af forfærdelige, krybende ting. Hvis nogen har klikket på det brugernavn, vil de se det.

Så jeg ser lige nu, at jeg helt sikkert skal fortsætte og slette det, eller i det mindste gøre det utilgængeligt.

Vent, var det en Harver Blog?

Nej. Det var en blog om, hvor meget jeg elskede min gymnasiekæreste. Og der er alle mulige højsindede skænderier om politik, og hvordan jeg er så interesseret i ideen om erkendelse. Det er bare så pinligt.

Jeg tror, ​​at når du bruger det på denne måde, skal du virkelig tænke over, hvad der er derude om dig, og hvordan nogen kan bruge det mod dig.

Hvorfor tror du, det er vigtigt for journalister?

Her er tingene om internettet: Det er ikke særlig gammelt, egentlig. Mange af os rodede rundt på internettet, da det startede, vi vidste ikke rigtig, hvad vi lavede. Vi lagde ting ud, som vi ikke nødvendigvis vidste ville være i offentlighedens øjne.

Vi ved bedre nu. Men resterne af alt, hvad vi har gjort før, forbliver.

Desuden, hvis jeg skriver noget, som nogen ikke kan lide, ville jeg nok ikke have, at min adresse var så let tilgængelig.

Hvordan skulle journalister ellers bruge dette?

OK, lad os tale om, hvilken slags sjov vi kan have med dette. Meget tid, vi har ikke mange oplysninger om kilder. Det fantastiske med websteder som Pipl er, at hvis du kender en eller to, måske endda tre unikke identifikatorer om nogen, kan du nemt finde dem.

Hvis du bruger dette som en måde at få information om kilder på, lyder det som om du skal tage det med et gran salt og forstå, at det ikke er det samme som rigtig rapportering, det hjælper dig egentlig bare med at samle noget snor.

Okay, dette er ikke engang et rigtigt baggrundstjek. Det er egentlig bare at gætte på en persons identitet ved hjælp af nogle af disse markører fra websteder. Det er ikke helt præcist, men det er ret godt.

Er der andet, vi bør vide om dette?

Det er gratis at bruge. Det er et af de websteder, der er fyldt med sponsorerede links, bare klik ikke på dem.

Så vi er tilbage i næste uge med vores sidste værktøj til at forblive sikker på internettet, ikke?

Vi vender tilbage i næste uge med det, ja!

Fantastisk. OK, søg ikke efter mig på Pipl i mellemtiden.

Heller ikke mig.

Denne artikel er en del af en igangværende serie om digitale værktøjer til journalister.

Lær mere om journalistiske værktøjer med Prøv dette! — Redskaber til Journalistik. Prøv dette! er drevet af Google News Lab . Det understøttes også af American Press Institute og John S. og James L. Knight Foundation .