Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
'Unsupported': en kraftfuld vurdering til at markere COVID-19-konspirationsteorier
Fakta-Tjek
Bevisbyrden ligger faktisk hos dem, der spreder falsk information. Ikke på faktatjekkere for at bevise, at de tager fejl
Af mantinov/Shutterstock
Offentlige data er råmaterialet, som faktatjekkere arbejder med hver dag. Uden det svækkes troværdigheden af at klassificere oplysninger som falske - uden at kunne vise begrundelsen bag beslutningen - uanset hvor åbenlyst falsk indholdet virker. Men der er en måde at navigere i dette på, selvom data ikke er tilgængelige.
Under COVID-19-pandemien, hvor konspirationsteorier og misinformation relateret til vacciner, termometre og mirakuløse forebyggelsesmetoder vinder frem på sociale medier, har faktatjekkersamfundet fundet en enkel – og ærlig – måde at sige, at noget sandsynligvis ikke er 100 % rigtigt.
Fakta-tjekkere poster artikler med mellemliggende bedømmelsesetiketter som 'ikke-understøttet' og 'ingen bevis' for at advare publikum om meget tvivlsomt indhold.
På listen over mere end 7.800 faktatjek offentliggjort af CoronaVirusFacts alliance , det samarbejdsprojekt, der siden januar samler 99 faktatjekorganisationer fra hele verden, er der mindst 107 artikler, hvor faktatjekkere valgte at sige, at der ikke var 'ingen beviser' for sandheden af en bestemt information frem for markere det som fuldstændig 'falskt'. En tredjedel af disse kontroller blev udført inden for de sidste to måneder.
Her er et simpelt eksempel på, hvor effektivt det er.
I juni offentliggjorde britiske Twitter-konti, at selvmord var steget 200 % i COVID-19-lockdown-perioden. FactCheckNI's oplyste den 1. juli, at der ikke fandtes offentlige data, der kunne understøtte dette. Et smart træk.
Det var rigtigt, at faktatjekholdet ikke kunne benægte det. Men det kunne hverken garantere, at den virale information var sand. Og den gyldne regel for faktatjek er klar: Når der er tvivl om rigtigheden af indhold, bør faktatjekkere advare samfundet og bede andre om ikke at dele det stykke indhold.
En lignende logik blev anvendt af Videnskabsfeedback i et tjek af en konspirationsteori, der gik viralt på Facebook-sider og Twitter-konti i USA i den første uge af denne måned.
'OS. Hospitalslaboratorier forfalsker COVID-19-tests for at øge antallet af positive resultater... Sygeplejersker sendte ubrugte podepinde til COVID-test, og de kom alle tilbage positive,” sagde indlæg og tweets.
'Ikke understøttet,' vurderet Videnskabsfeedback den 2. juli.
'Der er ingen beviser for, at hospitalslaboratorier har forfalsket antallet af COVID-19-positive. Mens falsk-positive kan forekomme, er eksperter enige om, at de er en sjælden begivenhed. Tværtimod er falsk-negativer svære at kontrollere, da de kan skyldes mange forskellige faktorer bortset fra testnøjagtighed, herunder typen af analyseret prøve, prøvehåndteringen eller infektionsstadiet. Hvis man undlader at identificere inficerede mennesker korrekt, vil det fremme sygdomsoverførsel og udgøre en risiko for folkesundheden”, skrev faktatjekkere.
LeadStories’ team analyseret det samme indhold, og efter deres visuelle metode til at udtrykke deres konklusioner, i stedet for at bruge 'falsk', påførte de det billede, der illustrerer artiklen, vurderingen 'hørsay'. En anden måde at advare publikum om et stykke indhold, der ikke er andet end et rygte.
Blandt de 107 faktatjek mærket med 'ingen bevis'-mærket i CoronaVirus Facts Database , der er en utrolig liste over artikler om COVID-19 helbredelse og forebyggelsesmetoder. Her er den, der fik mig til at grine. 'Vil lamaers antistoffer hjælpe med at bremse coronavirus?' spurgte Bolivia bekræfter i maj.
Det er en kendsgerning, at man i Belgien har studeret emnet. Det ' Ny Herald ” offentliggjort den 7. maj, et notat, der beskriver undersøgelsen og understreger, at den startede i 2016 – lang tid før COVID-19-udbruddet.
Men ifølge faktatjekkere, journalister og forskere er det stadig muligt, at 'den fire-årige lama ved navn Winter', en belgisk gårdbeboer, muligvis kan hjælpe planeten med oplevelser relateret til den nye coronavirus.
Indtil i dag er der 'ingen beviser' for at sige det modsatte.
Læs denne artikel på spansk på Univision .
* Cristina Tardáguila er associeret direktør for International Fact-Checking Network og grundlæggeren af Agência Lupa. Hun kan kontaktes på mail.