Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Wall Street Journals udtalelse om Dr. Jill Biden - hvad tænkte de på?

Kommentar

Den latterlige udtalelse hævdede, at Dr. Jill Biden, den kommende førstedame, ikke burde kaldes læge, fordi hun ikke er læge.

Dr. Jill Biden (AP Photo / Chris O'Meara)

Så hvis du tilsyneladende ikke føder babyer eller bærer et stetoskop eller ser ned i en andens hals ved hjælp af en tungepressor, kan du ikke rigtig kalde dig selv en læge.

Det var i bund og grund det latterlige argument, som Joseph Epstein fremførte i en op-ed for The Wall Street Journal . Mere specifikt var Epsteins argument, at Dr. Jill Biden, den kommende førstedame, ikke skulle kaldes læge, fordi hun ikke er læge. Dr. Biden har en Ed.D. fra University of Delaware og er professor i community college.

Epstein - i en utrolig tonedøv, sexistisk og nedladende indledende passage - sagde: 'Madame First Lady - Mrs. Biden - Jill - kiddo: et lille råd om, hvad der kan virke som en lille, men jeg synes ikke er en uvigtig sag. Er der en chance for, at du slipper 'Dr.' foran dit navn? ’Dr. Jill Biden lyder og føles svigagtig, for ikke at nævne komisk.'

Børn? Virkelig?

Jeg kan gå linje for linje om, hvorfor Epsteins udtalelse er latterlig og i virkeligheden meningsløs. Som Washington Post klummeskribent Monica Hesse skriver , 'Der er ingen sport i at jage et dyr, der allerede har skudt sig selv i foden.'

Men, tilføjer Hesse, 'Jeg tvivler på, at Epstein ville have skrevet denne klumme om f.eks. Dr. Henry Kissinger. Jeg tror faktisk, at Epstein ikke ville have kaldt ham 'kiddo'. Jeg tror, ​​at Epstein så dette som en klumme om titler, men det handlede også om hans inderste overbevisninger om, hvilke slags mennesker han synes, der fortjener æresbevisninger, og hvilken slags - han antyder at Bidens doktorgrad var let - lad være.'

Ikke desto mindre er det let hurtigt at afvise de absurde og formålsløse vrøvl fra en misforstået og misundelig skurk, især en person som Epstein. New York Times' Michael Levenson beskriver Epstein , 83, som 'en essayist, forfatter og tidligere redaktør af The American Scholar, (som) er blevet anklaget for at fremme stødende synspunkter før.'

Det virkelige spørgsmål er, hvorfor i alverden ville The Wall Street Journal køre sådan noget sludder? Hvad var meningen? Hvad håbede de på at opnå?

Det føltes unødvendigt. Det føltes kontroversielt for kontroversens skyld. Det føltes clickbaity.

Og det føltes bestemt et godt stykke under standarderne for enhver respektabel avis op-ed side, men især The Wall Street Journal. Ja, Tidsskriftets redaktion kan læne sig op ad, men at køre dette stykke kom ikke i nærheden af ​​dets normale standarder.

Op-ed stykker skal engagere og informere læserne og sætte gang i diskussion om rettidige og kritiske spørgsmål. De er ikke altid populære meninger. Det er meningen, at de skal give alle en stemme.

Og alligevel, bare fordi nogen har en mening, betyder det ikke, at et velrenommeret nyhedsformidling som The Wall Street Journal skal give dem en megafon. Faktisk er det rimeligt at gætte på, at WSJ afviser langt flere op-eds, end den kører.

Så hvorfor køre denne?

Er Dr. Bidens titel i dette tilfælde virkelig en rettidig sag? Er dette overhovedet kritisk eller ligefrem nyhedsværdigt? Er dette et emne om nogens sind?

Og hvad er meningen med at gå efter en, der gik i skole og rent faktisk fik titlen som læge? Der er ikke noget svigagtigt eller skumt eller komisk ved Dr. Bidens lægetitel. Hun er læge.

For at gentage det centrale spørgsmål: HVAD VAR VIDEN?

Nogle gange bliver de, der driver op-ed-sider, så indhyllet i det første ændringsforslag og retten til ytringsfrihed, at de ikke ser uansvarligheden eller meningsløsheden i nogle meninger.

Det ser ud til at være en af ​​de gange.

Moderator Chuck Todd og et skud af søndagens 'Meet the Press' på NBC, som viser en tæller for, hvor mange coronavirus-tilfælde, der er på en time. (Med høflighed: NBC News)

CBS's 'Face the Nation' afslørede en Det skriver CBS News det siger Operation Warp Speed, regeringens vaccineprogram, instruerer klinikker, der administrerer Pfizer-vaccinen, om at vente til senere på måneden med at inokulere ældre beboere på langtidsplejefaciliteter, selvom vaccinen vil være tilgængelig inden da.

Men da han optrådte i søndagens 'Face the Nation', Health and Human Services Secretary Alex Azar afviste, at HHS anmoder om en forsinket start.

Moderator Margaret Brennan spurgte Azar: 'Jeg vil gerne spørge dig specifikt om noget, CVS afslørede. De sagde, at de ikke vil begynde at vaccinere, selvom de modtager det i denne måned indtil den 21. december, fordi Trump-administrationen bad dem vente til den dato. Hvorfor beder Trump-administrationen plejehjem om at vente?'

Azar sagde, at der var en misforståelse, som siden er blevet rettet med CVS, og sagde: 'Vi beder faktisk ikke plejehjemmene om at vente.'

Azar sagde, at vaccinationer kan starte 'virkelig hvilken som helst dag.'

Brennan tilføjede: 'Selvfølgelig, i betragtning af at 50.000 plejehjemspatienter bliver smittet om ugen, lad os se og se, hvornår de begynder.'

Nogle gange kommer der et tidspunkt, hvor alle disse coronavirus-tal hober sig op i et så svimlende tempo, at vi faktisk mister virkningen af ​​det hele. Nu og da er vi nødt til at omkalibrere og sætte disse tal i perspektiv, hvilket er, hvad Chuck Todd gjorde i søndagens 'Meet the Press'. Her er, hvad han sagde under sine åbningskommentarer:

'COVID er nu ansvarlig for seks af de 10 dødeligste dage i USA's historie, inklusive to dage i den seneste uge. Pearl Harbor er allerede blevet slået ud af top 10-listen, og 9/11 følger snart.'

Todd påpegede, at listen ikke inkluderer tal fra Gettysburg eller 1918-pandemien, fordi disse daglige tal ikke er pålidelige. Du får dog stadig en fornemmelse af, hvor dødbringende COVID-19 har været.

Todd fortsatte med at sige: 'Desværre vil tingene sandsynligvis blive endnu værre. I løbet af den seneste uge har der været næsten 1,5 millioner nyligt bekræftede tilfælde af COVID - et gennemsnit på næsten 212.000 om dagen. Tag nu et kig på tælleren nederst på din skærm.'

Nederst på skærmen talte en tæller op, hvordan 212.000 sager om dagen ser ud i løbet af en time - længden af ​​tidsrummet for 'Mød pressen.'

Todd ramte derefter den anden store historie i øjeblikket med denne kraftfulde kommentar:

'Sent fredag ​​afviste Højesteret et søgsmål indgivet af 18 republikanske statsadvokater og støttet af mere end 120 republikanske medlemmer af kongressen, for at omstøde de legitime resultater af præsidentvalget. At præsident Trump ville støtte et sådant anti, lille demokratisk træk er ikke længere en overraskelse. Mere alarmerende er viljen hos så mange republikanere til at nedværdige sig selv og det demokrati, de har svoret at tjene af frygt for at tabe et primærvalg til en mere Trumpiansk kandidat. Domstolene har bevaret vores demokrati … for nu. Forhåbentlig kan vi nu alle fokusere vores indsats på sundhedsfronten, hvor fremskridtene med vacciner giver håb om lindring midt i, hvad der sandsynligvis bliver en meget hård vinter.'

Præsident Donald Trump bliver ved med at udslynge grundløse og farlige konspirationsteorier om valget, og Fox News er lige ved siden af ​​for at gøre det muligt for ham. Det seneste eksempel er et lørdagsinterview med præsidenten fra Army-Navy fodboldkampen, som 'Fox & Friends' kørte søndag morgen.

Når han talte med Fox News' Brian Kilmeade, fortsatte Trump med at sige ting som 'svindlet valg' og insisterede igen på, at det 'ikke er slut', og 'Vi fortsætter, og vi vil fortsætte med at gå fremad. Vi har mange lokale sager.”

Trump fortalte Kilmeade: 'De kørte ikke et godt løb. De snød. De droppede hundredtusindvis af stemmesedler. De gjorde ting, som ingen nogensinde har set. Og vi fangede dem.'

Intet af det er sandt.

Kilmeade skubbede let tilbage - så let, at det virkelig ikke var pushback - ved at sige: 'Men dine fyre har ikke været i stand til at bevise det lige nu.'

Det er den samme Kilmeade, der sagde i midten af ​​november, at Trump skulle begynde at koordinere med Biden om COVID-19 og national sikkerhed. Men da Trump gang på gang løj for Kilmeade under deres udveksling, gjorde Kilmeade ikke meget for at stoppe ham.

Du kan påstå, at Fox News ikke engang skulle have kørt interviewet. Der var intet nyt i Trumps grundløse påstande. Undskyldningen for 'Nå, han er præsidenten, så vi vil køre det og lade det amerikanske folk bestemme,' er hensynsløs journalistik. Men når det kommer til at håndtere Trump, er dette almindeligt for Fox News.

Hvorfor skulle Fox News ellers tillade det Min pudefyr Mike Lindell på luftvejene Lørdag for at pege op på Marine One og sige: 'Der er vores præsident i fire år mere?' (Forresten er det klip fra Fox News' hjemmeside, som viser mere af dets muligheder.)

Der er meningsmålinger, der viser, at flertallet af republikanerne mener, at valget blev stjålet fra Trump, selvom det ikke har noget grundlag i virkeligheden.

'Du må undre dig over, hvor de får det fra,' CNNs politiske kommentator S.E. Cupp sagde i søndagens 'Pålidelige kilder.' 'Og det får de fra deres foretrukne nyhedsmedie - Fox News, OAN, Newsmax - hvor den løgn bliver foreviget igen og igen og igen. De siger enten, at 'Det er sandt, at præsidenten vandt', eller også siger de: 'Det er muligt.' Begge dele er problematiske. Begge er dårlige. Og det er journalistik heller ikke. Og når du udgiver dig for at være et journalist-outfit, er din forpligtelse at fortælle fakta, som de eksisterer, selvom de ikke er, hvad dine seere ønsker at høre.'

MSNBCs Tiffany Cross. (Med høflighed: MSNBC)

MSNBC debuterede med de to weekendshows, der erstatter Joy Reids 'A.M. Glæde.'

'The Cross Connection with Tiffany Cross' debuterede lørdag, da Cross åbnede sit show og talte om hendes 20-årige rejse: 'Jeg deltog på en HBCU, Clark Atlanta University, hvor jeg lærte at finde en måde eller lave en, og det var præcis, hvad jeg gjorde .'

Cross' første show indeholdt rep. Joaquin Castro (D-Tex.), Rep. Raul Ruiz (D-Calif.), Rep. Lauren Underwood (D-Ill.), præsident og administrerende direktør for Asian Pacific American Institute for Congressional Studies Madalene Mielke; kokken José Andrés og skuespilleren Jay Ellis. Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.) og Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) sluttede sig også til for at diskutere COVID-19 økonomisk nødhjælp.

Slutningen af ​​showet indeholdt også flere, der tilbød Cross bedste ønsker på hendes nye show, inklusive Reid, MSNBC-bidragyderen Jason Johnson, 'The View's' Sunny Hostin og skuespillerinden Yvette Nicole Brown.

I mellemtiden fik 'The Sunday Show with Jonathan Capehart' sin debut i søndags, da Capehart bød velkommen til gæster, herunder tidligere justitsminister Eric Holder; tidligere formand for den republikanske nationale komité, Michael Steele; Rep. Karen Bass (D-Calif.); og reps. Veronica Escobar (D-Tex.), David Cicilline (D-R.I.) og Judy Chu (D-Calif).

Capehart fik også hilsener fra Reid, Rachel Maddow og Dan Rather.

Under et interview med CNN's Brian Stelter på søndagens 'Reliable Sources,' Marc Elias, en demokratisk stemmeretsadvokat, blev spurgt, hvordan det var at være et mål for samtale af mange pro-Trump-fortalere, som mener, at han hjalp med at stjæle valget. Stelter viste et klip fra Fox Business' Lou Dobbs, hvor han spurgte Trump-rådgiver Stephen Miller: 'Hvorfor samler I ikke en halv milliard dollars og ansætter ham?'

Elias fortalte Stelter: 'Tilbuddet på en halv milliard kom aldrig rigtig igennem.'

  • Mike Wilson, der trådte tilbage som redaktør af The Dallas Morning News i september efter næsten seks år, har en spændende ny koncert med The New York Times sportsafdeling. Han bliver viceredaktør for virksomhed. sagde The Times , 'Mike vil hjælpe med at drive og føre tilsyn med virksomheden på tværs af rapporten, fra ambitiøse fortællinger til dybt rapporterede efterforskningshistorier til hurtige vendinger om nyheder og begivenheder.' Wilsons imponerende CV inkluderer også ophold på Miami Herald, Tampa Bay Times og FiveThirtyEight, hvor han var den stiftende administrerende redaktør. Wilson starter i det nye år.
  • Der er kontroverser, der involverer New York Jets fodboldbeat og en reporter fra New York Daily News. For detaljer, tjek denne velrapporterede historie af Washington Posts sportsmediereporter Ben Strauss med 'En splittende Jets-reporter, anklaget for mobning, mister sin plads på beatet.'
  • Orlando Sentinels redaktion skrev en lederartikel undskylder over for læserne for at støtte Michael Waltz ved parlamentsvalget i 2020 til Kongressen. Den skrev: 'Vi anede ikke, havde ingen måde at vide på det tidspunkt, at Waltz ikke var forpligtet til demokrati.' Walz er et af 10 republikanske kongresmedlemmer i Florida, som har meldt sig til at støtte en retssag anlagt af Texas i den amerikanske højesteret, der forsøgte at smide valgresultaterne i Georgia, Wisconsin, Michigan og Pennsylvania. Redaktionen sagde: 'Alle, der støttede Michael Waltz til Kongressen, burde føle en dyb følelse af anger og fortrydelse. Det gør vi.'

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

  • Tag Poynter med til dit nyhedsrum, klasseværelse eller arbejdsplads
  • Rapportering om COVID-19-vaccinerne (Webinar) – I dag den 14. december kl. 14.00. østlige
  • En journalists vejledning til dækning af fængsler og politireform (seminar) — Ansøg senest den 14. december
  • Navigering af juridiske udfordringer i journalistik (webinar) - I morgen, 15. december kl. 15.00. østlige