Hvem klager Donald Trump over nu? NBC News' Kristen Welker, den næste debatmoderator

Præsidenten tweetede, at Welker er 'forfærdelig og uretfærdig'. Men Jason Miller, en seniorrådgiver for Trump, sagde, at Welker var 'et meget godt valg'.

Præsident Donald Trump i Reno, Nevada søndag. (AP Photo/Alex Brandon)

Endnu en debat. Endnu en klage fra præsident Donald Trump.

Han klagede over moderator Chris Wallace i den første debat. Han reddede sidste uges planlagte debat, fordi han ikke ønskede at gøre det virtuelt.

Og nu, få dage før den næste debat, græder han over den næste moderator: NBC News' Kristen Welker.

Bortset fra begivenheder i sidste øjeblik - og det er bestemt ikke uden for mulighederne i disse hektiske tider - vil Trump tage kampen op mod Joe Biden på torsdag i Nashville. Det forventes at blive den sidste debat inden valget den 3. november.

Men før det første spørgsmål overhovedet er blevet stillet, har Trump bragt Welkers navn på tale i stævner og har kaldt hende 'ekstremt uretfærdig.' Han kritiserede hende også på Twitter, tweeting , 'Hun har altid været forfærdelig og uretfærdig, ligesom de fleste af Fake News-reportere, men jeg vil stadig spille spillet.'

Noget af Trumps oksekød ser ud til at komme fra en spinkel New York Post-historie, der nævnte Welkers forældre er demokrater. (For øvrigt ser Posten ud til at være i fuld kraft til at få Trump genvalgt, og at spørge nogen om deres forældres politik virker særligt meningsløst.)

I hvert fald, for hvad det er værd, Trump seniorrådgiver Jason Miller havde stor ros for Welker under et nyligt interview med Fox News' Martha MacCallum.

'Se, jeg tror, ​​jeg har en meget høj mening om Kristen Welker,' sagde Miller. 'Jeg tror, ​​hun vil gøre et fremragende stykke arbejde som moderator for den tredje debat. Jeg synes, hun er en journalist, der er meget fair i sin tilgang. Og jeg tror, ​​at hun vil være et meget godt valg til denne tredje debat.'

De planlagte emner for denne debat er 'Bekæmpelse af COVID-19', 'American Families', 'Race in America', 'Climate Change', 'National Security' og 'Leadership.'

I mellemtiden bør det største spørgsmål ikke handle om, hvem moderatoren er. Welker er en fremragende og respekteret journalist, der vil bevise sin objektivitet. Og emnerne er legitime.

Nej, det største spørgsmål er, hvad debatkommissionen vil gøre for at forhindre, at denne debat kommer ud af kontrol med afbrydelser som den første Trump-Biden-debat, da Trump ignorerede Wallace og talte om Biden?

Efter den fiasko sagde debatkommissionen, at den ville have 'yderligere struktur' for at sikre, at fremtidige debatter forløb glat. Men som CNN's Brian Stelter påpegede på sine 'pålidelige kilder' show på søndag, har kommissionen endnu ikke offentliggjort, hvad disse foranstaltninger er, og vi er kun tre dage væk. Vil de afbryde mikrofoner? Gøre noget andet?

'Vi ved det ikke,' sagde Stelter.

Som Biden sagde til CNNs Arlette Saenz efter den første debat, 'Jeg håber bare, at der er en måde, hvorpå debatkommissionen kan kontrollere vores evne til at besvare spørgsmålene uden afbrydelser.'

Trumps advokat Rudy Giuliani (AP Photo/Jacqueline Larma)

Apropos New York Post, løb tabloiden en forsidehistorie i sidste uge, der forsøgte at antyde, at Joe Biden brugte sin indflydelse som vicepræsident til at hjælpe sin søn, Hunter, med et ukrainsk energiselskab. Næsten fra starten virkede historien fuld af huller, og den blev ikke taget seriøst af nogen uden for de hårde Trump-tilhængere.

Nu er der en rapport om, hvor meget rod den Post-historie ser ud til at være.

Det rapporterer New York Times medie-reporter Katie Robertson at artiklen for det meste var skrevet af en personalereporter, der nægtede at sætte sit navn på den. Robertson skrev: 'Bruce Golding, en reporter på den Rupert Murdoch-ejede tabloid siden 2007, tillod ikke, at hans byline blev brugt, fordi han var bekymret over artiklens troværdighed.'

Der er mere. Robertson rapporterer, at 'mange Post-medarbejdere' stillede spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​den harddisk, der angiveligt indeholdt e-mails med rygende pistoler, og at Golding ikke var den eneste, der nægtede at sætte en byline på historien. Mindst én anden journalist afviste også.

Trumps advokat Rudy Giuliani, som var hovedkilden til Post-historien, fortalte Times, at han tog historien til Post, fordi 'enten ville ingen andre tage den, eller hvis de tog den, ville de bruge al den tid, de kunne, på at prøve at modsige det, før de lægger det ud.'

Uh, med andre ord, det lyder som om, at andre nyhedsmedier ville have undersøgt historien på en ansvarlig måde, før de bare udgav den.

Det skal bemærkes, at The New York Times, Washington Post og Wall Street Journal alle kiggede på historien og ikke uafhængigt kunne bekræfte, hvad New York Post rapporterede. En talsmand for New York Post fortalte Robertson, at historien blev undersøgt, og at Posten står ved sin rapportering.

Når folk på dit eget blad har et problem med en historie og nægter at sætte deres navn på den, er den sandsynligvis fuld af problemer. Og derfor vandt det aldrig indpas blandt andre medier, trods forargelsen fra mange Trump-tilhængere.

Og hvis Robertsons historie er sand, hvilken slags avis presser medarbejdere til at sætte deres navn på en historie?

Næsten alle meningsmålinger derude lige nu viser Joe Biden med et solidt forspring i forhold til Donald Trump. Men vi husker også denne gang for fire år siden, hvor praktisk talt alle meningsmålinger derude viste, at Hillary Clinton havde et solidt forspring i forhold til Trump.

Der har været masser af håndvridning, sjælesøgning og tilbage-til-tegnebrættet-tankegang for ikke at gentage fejlene i 2016. Der har også været nogle genbesøg af 2016, der viste, at meningsmålingerne måske ikke var så forkerte, men læste forkert. Og vi var bestemt mere opmærksomme på hestevæddeløbet i de nationale meningsmålinger uden at overveje valgkollegiet i 2016.

Det er i hvert fald derfor, det er godt at se programmer som 'Mød pressen' hjælpe med at forklare afstemninger lidt mere detaljeret. På søndag, under dets 'Data Download'-segment, forklarede showet, hvorfor 2020 måske ikke er nøjagtigt som 2016.

Som moderator Chuck Todd forklarede, havde Clinton på dette tidspunkt for fire år siden et forspring på 10 point i den nationale meningsmåling. Biden har i øjeblikket et forspring på 11 point. Men her er forskellene:

I oktober 2016 mente 65 % af de registrerede vælgere, at landet var på vej i den forkerte retning under præsident Barack Obama. Nu? Det tal er på 62% - ikke et godt tegn for den siddende præsident.

Derudover ser det ud til, at vælgere kan lide Biden mere, end de kunne lide Clinton. For fire år siden, i den 'positive følelse'-måling, sad Clinton et negativt 10-tal. Men nu er Biden på plus et.

Og endelig, i 2016, havde Trump føringer i meningsmålinger blandt uafhængige (+1), 65-og ældre vælgere (+1) og hvide vælgere (+9). I dag har Biden føringen blandt uafhængige (+7) og 65-og ældre vælgere (+10) og følger Trump blandt hvide vælgere med kun fire point.

'Så selvom 2020 kan ligne og føles lidt som 2016 med en mulig overraskende afslutning,' sagde Todd, 'så tyder disse tal på, at der er væsentlige forskelle i år.'

SciLines næste mediebriefing, Dækker valgaften: usikkerhed, tidlige resultater og erfaringer fra fortiden , finder sted torsdag den 22. oktober klokken 14.30. østlige. Eksperter vil diskutere tips til rapportering på valgaftenen, herunder hvordan man navigerer i usikkerhed om stemmeoptælling, faldende offentlig tillid til valgsystemer, exit meningsmålinger og misinformation.

Har du planer om at rejse til Thanksgiving? Det er måske ikke en god idé. I det, der er blevet tv, der skal ses, hver gang han er på CBS's 'Face the Nation', sendte Dr. Scott Gottlieb søndag en rystende advarsel om coronavirus. Det værste er måske endnu ikke kommet.

Og det er noget, der skal overvejes, når man laver ferieplaner. Som er dette:

'Når du taler med guvernørerne om, hvor spredningen sker,' sagde Gottlieb, 'det sker i forsamlingsmiljøer, hvor folk føler sig mere komfortable, en lokal Elks Club, en stor familiesammenkomst.'

Moderator Margaret Brennan kom direkte til sagen og spurgte Gottlieb, om han råder folk til ikke at samles til Thanksgiving.

'Jeg tror, ​​folk skal veje deres individuelle risici,' sagde Gottlieb . »Hvis man har mennesker i familien, der er sårbare, synes jeg, det er tilrådeligt at forsøge at begrænse og beskytte dem. Vi har to eller tre meget hårde måneder foran os. Jeg tror, ​​det bliver den sværeste fase af denne pandemi.'

Gottlieb er opmuntret over, at vi gør et bedre stykke arbejde med at behandle dem, der er syge, men bemærkede, at flere mennesker bliver smittet.

Er der nogen gode nyheder? Gottlieb sagde, at han indser, at folk er blevet trætte af alt dette, men 'vi er sandsynligvis i den syvende omgang af den akutte fase af denne pandemi.'

Minneapolis Star Tribune sports klummeskribent Sid Hartman i 2014 (AP Photo/Ann Heisenfelt, File)

En journalistlegende er død. Sid Hartman, der var 100 år gammel og stadig, bemærkelsesværdigt nok, skrev en regelmæssig klumme for The (Minneapolis) Star Tribune, døde i søndags . Hans søn, Tchad, tweeted søndag: 'Min fars ekstraordinære og robuste liv er nået til en fredelig afslutning omgivet af hans familie.'

Det var virkelig et ekstraordinært liv. Hartman startede sin karriere i aviserne som papirdreng helt tilbage i 1928. Han begyndte at skrive en klumme for Minneapolis Times i 1940'erne og flyttede derefter over til det, der dengang hed Minneapolis Tribune.

I løbet af de næste syv årtier blev han en Twin Cities-institution. sagde Star Tribune han havde 21.235 bylinede historier i sin karriere. Den første var i 1944. Den sidste? På søndag. Og få dette: Det var hans 119. i 2020.

Hartman pralede ofte med, hvor tæt han var med praktisk talt alle i sport, ved at bruge linjen om, at han var deres 'nære, personlige ven' - en sætning, der blev synonym med Hartman.

Udover at skrive en klumme og være fast inventar på tv og radio i Minnesota, var Hartman også en magtmægler i Minneapolis sportsscene. Han var en integreret del af at bringe Major League Baseball til Minnesota, og før det fungerede han som general manager for det gamle Minneapolis Lakers basketballhold.

Hartman krydsede nogle gange grænsen for objektivitet, noget han aldrig undskyldte for. Han ville åbenlyst rode til Minnesota-hold, men det forhindrede ham ikke i at blive en af ​​de mest berømte og elskede sportsforfattere, der nogensinde har levet. Fox Sports North lavede et indslag om ham i 2018, som du kan se her .

Jeg arbejdede på The Star Tribune fra 2000 til 2003 og havde det privilegium at arbejde sammen med ham. Der var kun én Sid. Og han vil blive dybt savnet.

Det, der gør det endnu mere trist, er, at et mindesmærke for Hartman ville have været en who's who af Minnesota-sport, medier og dignitærer, og sandsynligvis ville have været nødt til at blive holdt i en sportsarena for at passe til alle. Men med COVID-19 vil det ikke kunne ske på nuværende tidspunkt. Måske i fremtiden kan hans liv huskes med sådan en fejring.

Skuespillerinden Sigourney Weaver på forsiden af ​​T Magazine. (Med høflighed: The New York Times)

• T Magazine, The New York Times' stilmagasin, har et nyt nummer ude 'Fantastisk,' som hædrer dem, der har sat spor i år. Det inkluderer fotografen Dawoud Bey, den politiske aktivist Angela Davis, kunstneren Barbara Kruger, singer-songwriteren FKA Twigs og skuespillerinden Sigourney Weaver.
• Til mange mediekritikeres overraskelse, inklusive mig, havde Joe Bidens rådhus på ABC i sidste uge bedre tv-vurderinger end Donald Trumps rådhus på NBC, MSNBC og CNBC. De endelige tal var omkring 14,1 millioner til 13,5 millioner. Men jeg påpeger altid, at disse tal ikke inkluderer streaming og anden internetvisning. Selvom streaming og internetvisning har en tendens til at skæve yngre, og du er nødt til at spørge, om de også kunne have gavnet Biden. I en meningsspalte for The Hill, skriver Joe Ferullo, 'Trump tabte vurderingskampen: Hvad det virkelig betyder.'
• For at hjælpe dig med at blive klar til, hvad der kan ske den 3. november, er Poynter vært for 'Weirdest Election Night Ever' i aften online fra kl. 19.00 til 21.00. For flere detaljer og tilmelding, klik her.

• Fantastisk arbejde og virkelig fed grafik i dette stykke af The New York Times' Nick Corasaniti, Weiyi Cai og Denise Lu med 'Flush With Cash, Biden formørker Trump i War for Airwaves.'
• En politisk novice stillede op mod QAnon om en plads i Kongressen. Det gik grueligt galt. Washington Posts Stephanie McCrummen med '31-dages kampagne mod QAnon.'
• Det seneste i en efterforskningsserie fra Tampa Bay Times om et pansret lastbilfirma, der tog farlige genveje, hvilket førte til tragiske konsekvenser. Det seneste stykke, fra reporteren Bethany Barnes, ser på de økonomiske problemer, der involverer millioner af dollars.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Dækker COVID-19 med Al Tompkins (daglig briefing). — Poynter
• Det mærkeligste valg 'nat' nogensinde: Hvad offentligheden har brug for at vide om medierne, valget i 2020 og et fungerende demokrati - (paneldiskussion) - I aften kl.
• Inside the Newsroom med NBC News' Chuck Todd modereret af Tom Jones - (Online Event) - 20. oktober kl. 18.00. Eastern, Poynter
• Poynter Institute fejrer journalistik - (onlinegalla) - 10. november kl. 19.00. østlige