Hvorfor Bill O'Reillys nye retssag er en taber

God morgen. Her er vores morgenoversigt over alle de medieryheder, du har brug for at vide. Vil du have denne briefing i din indbakke hver morgen? Abonner her .

Ønsker han virkelig at blive udspurgt om sin personlige fortid?

Her er No Spin Zone tændt Bill O'Reilly indgiver en injuriesag mod en tidligere New Jersey-politiker:

Du skal lave sjov. Men, Bill, kom med det. Pressen, hvad enten det er mainstream eller tabloid, venstre eller højre, vil savle ved udsigten til at vente på, at dette udspiller sig.

Hvis du gik glip af det, O'Reilly på fredag sagsøgt en tidligere New Jersey-politiker, Michael Panter, for at have offentliggjort detaljer om et juridisk forlig mellem O'Reilly og en tidligere Panter-kæreste, der havde arbejdet hos Fox. Ja, han sagsøger en fyr, der datede en O'Reilly-anklager. Dette grænser til det latterlige. Nej, det kan gå ud over latterligt. Overvej Mount Everest-høje udenretslige forlig, han har indgået, og Fox' afskedigelse (omend klart tilbageholdende) af ham. Han ønsker ikke at blive ved med dragten.

Kan der være detaljer i Facebook-opslaget, der er unøjagtige? Måske. Men, dreng, den generelle tese i Facebook-opslaget matcher helt sikkert, hvad vi ved om O'Reillys arbejdsplads modus operandi. Og, som en medieadvokat bemærkede søndag, 'Domstole afviser regelmæssigt injuriesag, når den omhandlede rapportering ikke skader sagsøgerens omdømme mere end en recitation af eksisterende fakta ville gøre.'

Michael Dorf , en Chicago-advokat, der underviser i First Amendment Law, såvel som med speciale i andre områder, såsom valglov (han har været Barack Obamas advokat i sådanne sager), sagde søndag, 'For mig er den hund, der ikke gøede i denne sag, det faktum, at O'Reilly ikke sagsøger ekskæresten for brud på tavshedspligten.'

'Da sandheden er et absolut forsvar i en ærekrænkelsessag, og et sagsanlæg mod ekskæresten uundgåeligt ville åbne op for alle fakta, forekommer ærekrænkelsessagen for mig at være en advarsel til andre, der kunne have historier om O'Reilly, at han er retssag, og det bliver dyrt, uanset resultatet.'

Men tænk bare, hvis denne dragt ville bestå. Hvor meget ville nogle mennesker give for at se, hvor meget en meget smart forsvarsadvokat kunne afsløre om O'Reilly under den såkaldte før-retssagsopdagelse. Tænk bare på spørgsmålene.

Ønsker Mr. No Spin Zone virkelig og virkelig at besvare disse spørgsmål?

Sidste tanke: Der er rigtig mange journalister og andre, der ville glæde sig over muligheden for at se, hvad en god injurieadvokat kunne afsløre om O'Reillys opførsel i løbet af opdagelsen i denne retssag. Det virker usandsynligt, at O'Reilly vil åbne sig for at skulle besvare disse typer spørgsmål under ed.

Siger George Freeman, tidligere mangeårig topadvokat ved The New York Times, som nu driver Media Law Resource Center, 'Hvorfor ville O'Reilly ønske, at der skulle være en lang offentlig saga med opdagelser og beviser i offentligheden, om hvad han gjorde ved dette og muligvis andre , Kvinder? Det virker uklogt.'

'Nationen venter ...'

'Morning Joe' var overbevist om, at 'nationen venter' den første Robert Mueller anklager som 'Præsident Trump udsender serier af paniske tweets'. CNN'er Jeffrey Toobin på 'New Day' indrømmede, 'Jeg ved det ikke, jeg ved ikke, hvad anklagerne er.' Godt for ham. 'Trump & Friends' indrømmede, at deres fyr søgte at flytte opmærksomheden på Hillary Clinton og Fusion GPS-undersøgelsesarbejdet om det såkaldte Trump-dossier. Alt i alt er det bemærkelsesværdigt, at der ikke syntes nogen større lækager ved solopgang.

Og, noter Wall Street Journal: 'Præsident Donald Trumps godkendelsesvurderingen er faldet til det laveste niveau, siden han tiltrådte, hvor amerikanerne misbilligede hans præstationer som øverstkommanderende og håndteringen af ​​nogle politiske spørgsmål, mens de i høj grad favoriserer hans arbejde med økonomien, viser en ny Wall Street Journal-NBC News meningsmåling.'

Blev du ikke oppe i hele World Series-kampen?!

Som David Schoenfield fra ESPN skriver: 'Vi faldt til kl. 7:21 lokal tid og forventer en anspændt, klassisk World Series pitchers'-duel mellem Dallas Keuchel og Clayton Kershaw.'

'Vi sluttede fem timer og 17 minutter senere efter at have set et spil, der på samme tid var et spændende baseballeventyr og noget Caligula opfandt. Hvis du havde en rodfæstet interesse i dette spil, læser du ikke engang denne klumme, fordi du sandsynligvis er løbet tør for energi.'

Houston vandt, 13-12, i 10 innings. Og Major League Baseball ønsker at tiltrække unge børn? Ikke i går aftes. I betragtning af længden var det voksenpris.

stadig, skrev Los Angeles Times' Andy McCullough , 'Ingen andre steder kan du finde teater som dette, som den 10. inning af Game 5 of the World Series, med livets rige festspillet vist i ét tableau i de sidste øjeblikke af et dybde-trodsende 13-12 Dodgers-nederlag i spil 5 i World Series.'

Halperins seneste anklager

CNN klapper sig selv på skulderen for det Mark Halperin historie i sidste uge, der fik hans indrømmelse af dårlig opførsel og hans tilsyneladende professionelle undergang. Det burde ikke blive for retfærdigt. Historien havde ikke en eneste navngiven kilde. Ja, det viste sig rigtigt, hvor Halperin i det væsentlige bekræftede kernen. Men der er andre medier, der ikke ville tillade en historie af den slags - igen, ingen på posten - især i betragtning af potentialet til at ødelægge en fyr (måske endda hans familie).

Så bank på træ det Eleanor McManus , en tidligere senior producer hos CNN og medstifter af et krisestyrings- og strategifirma, dukkede op med denne CNN online kommentar om hendes oplevelse (som 21-årig studerende) at møde, og senere søge råd hos, Halperin. Hun leverer varerne på forbandet vis.

Journalisterne bag Trump-dossieret

Steve LeVine , der arbejdede med Glenn Simpson og Peter Fritsch på The Wall Street Journal, diskuterer de to journalister bag dossieret produceret af Fusion GPS. Vi ved nu, at på trods af den oprindelige antagelse om, at det hele var finansieret af Demokraterne (Hillary Clinton), så startede det hele som arbejde for Washington Free Beacon, finansieret af en velhavende og konservativ forretningsmand i New York, der håbede at afspore Trump under de republikanske præsidentvalg. .

'Jeg aner ikke, hvad Simpson og Fritsch anklager', skriver LeVine i Axios , 'men jeg forstår, at det er meget, og det ser ud til at være drevet af markedet: De er seriøst dygtige til at finde ekstremt svære at lokalisere - og endnu sværere at forstå og kontekstualisere - dokumenter og anden efterretning om globalt magtfulde mennesker og organisationer. Folk, der ved, hvad de taler om, vil gerne tale med dem, i høj grad fordi de forstår, at de - enten umiddelbart eller engang i fremtiden - selv kan lære noget af dem.'

'Deres ekspertise er sjælden. De fleste mennesker i efterforskningsspillet, uanset om det er journalister eller tidligere regeringsagenter, er mere dygtige til at navngive eller lyde skræmmende end til faktisk at vide noget sigende. Ikke at Simpson og Fritsch selv er ufaglærte racontører: Simpson er især ekstremt god til at lyde, som om han ved mere, end han gør; det er en teknik til at trække mere information ud af, hvem han taler med, og, vil jeg gætte på, vinde over potentielle kunder.'

Har Trump nogensinde ret i mediernes bias?

Nogle venstreorienterede journalister afviser refleksivt forestillingen om, at Trump lejlighedsvis kan have ret i at spekulere på, om kinky handlinger på demokratisk side spiller mindre end dem på hans side. Tjek for eksempel ud dette Washington Post historie fra slutningen af ​​sidste uge, som indikerede, at advokat Mark Elias , generaladvokat for Clinton-kampagnen, var lige der med John Podesta , tidligere Clinton-kampagneleder, ved en lukket session med medarbejdere i Senatets Efterretningsudvalg, da Podesta sagde, at han ikke havde kendskab til betalinger til Fusion GPS.

Hold op. Overveje. Elias havde betalt for den Fusion-genererede Trump-sag som Clinton/Democratic National Committee-advokat. Som en af ​​mine demokratiske advokater bemærker, kunne man måske ikke tro, at han var forpligtet til at fortælle Podesta, hvad fanden han vidste? Eller måske trække sig tilbage som hans rådgiver på grund af en konflikt? Måske, bare måske, rette et falsk forslag om, at Podesta & Co. ikke var involveret i sagen? Sheesh. Ret skandaløst, selvom der ikke var nogen ulovligheder i hele denne saga.

Forsvarer George H.W. Busk

Den store Andrea Mitchell rejste sig til forsvaret af den tidligere præsident, efter at han blev anklaget for at befamle en skuespillerinde. Hmmmm. Det er ikke overbevisende, at vi forsvarer nogen hovedsageligt, fordi vi holder meget af dem, og de er gamle og dårlige. Gør muligheden for det Harvey Weinstein , Mark Halperin osv. kan have nogle alvorlige problemer undskylde deres adfærd? Bestem, at Bush er en god mand, men undskyld ikke en ret forfærdelig opførsel.

De videregående uddannelsers tilstand

Det bedste stykke uddannelsesjournalistik på det seneste kan være Chronicle of Higher Educations ' A Radical College's Public Meltdown: Hvordan en sæson med raceprotester forvandlede Evergreen State Colleges selvransagelse til et nationalt skue. '

Det er en ganske forbløffende fortælling om selvbrænding af et Pacific Northwest-kollegium, der skulle være i en pædagogisk fortrop (ingen karakterer eller hovedfag), undvige hierarkier og 'designet som en ny skoleorden, frigjort fra den historie, der havde formet ældre statsinstitutioner ligesom Washington State University.' Den omfavnede en social aktivisme og forkærlighed for protester, der løb amok, især da den besluttede at binde ansættelser af nye fakulteter til deres evne til at bygge bro over et 'egenkapitalgab.'

'Det finurlige kollegium i skoven uden for Olympia ville blive berømt for usikkerhed og kaos, og efterlade observatører til at spekulere på, om Evergreen State-eksperimentet var mislykket eller lykkedes for godt til dets eget bedste. Det startede med en kano...'

Et par Bloomberg-nyheder værd at bemærke

Nå, da jeg sidst tjekkede, Jeff Bezos var stadig sikker i sin nye stilling som verdens rigeste fyr/gal med 93,8 milliarder dollars i forhold til Bill Gates' piddling $88,7, ifølge bevidst Michael Bloomberg -mindre Bloomberg Billionaires Index .

Fundet dybt i en Bloomberg-historie om flyselskaber ...

Er dette faktum Det burde irritere dem, der hævder, at fusion kan give større effektivitet: ''Virkeligheden er, at ældre luftfartsselskaber stadig har meget høje omkostninger, og konsolidering forbedrede ikke rigtig omkostningsstrukturen,'' CEO for Spirit Airlines Inc. Bob Fornaro fortalte analytikere 26. oktober på et kvartalsvis indtjeningsopkald. 'Det forbedrede netværkene, men omkostningerne bliver højere.''

Oriana Fallaci laver stadig bølger

Der var ingen journalist helt som den bombekastende italiener, hvis mange berømte interviews omfattede dem Henry Kissinger , Muammar el-Qaddafi, shahen af ​​Iran, Ayatollah Khomeini, Willy Brandt, Golda Meir, Yasser Arafat, Indira Gandhi og Deng Xiaoping. Kissinger indrømmede berømt, at det at tale med hende var den 'dummeste fejl', han nogensinde havde begået, især da han udtrykte forestillingen om sig selv som en cowboy på en hest, der rider helt alene ind til byen.

En ny autoriseret biografi blev ikke behandlet særlig godt i en weekend i Wall Street Journal anmeldelse . Det havde New York Times været meget mere sympatisk , undervejs og bemærkede, hvordan 'Hendes interviews var guerillapræstationer og globale begivenheder. Hun var vittig, velforberedt, antagonistisk; hun fik folk til at sige ting, de normalt ikke ville.'

Status for juridisk hjælp til journalister

Om det er Hulk Hogans sejr over Gawker, det gigantiske ABC News-forlig i 'den lyserøde slim-sag' eller en række komplekse digitale spørgsmål, er der mange grunde til, at journalister har brug for advokater. Alligevel, midt i branchens fragmentering og faldende budgetter, er den slags hjælp ikke så rigelig som tidligere. Her er en Poynter se på én gruppe , Media Law Resource Center, og hvad det forsøger at gøre.

Tak til studerende journalister i det sydlige Illinois ....

The Daily Egyptian, avisen ved Southern Illinois University, rapporter , 'En afføringsbandit har søgt rundt i vaskerummet på lavere niveau i Abbott Hall og efterladt flere beboere til at finde afføring på tøj, de efterlod i vaskemaskiner.'

Så, redaktører, næste CV, du får fra SIU, vil du måske spørge: 'Hey, var du involveret i den historie om …?'

Og weekendens overskrift (tak, McSweeney's)

' DE SOCIALE MEDIER EKKO HAR DELT OS. OGSÅ HAVDE JEG SEX MED EN BIL OG HÅBEDE ROLIGT AT BEGRAVE MIN UNDSKUDELSE I DETTE TÆNK '

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .