Hvorfor giver aviser stadig politiske tilslutninger?

Kan påtegninger i disse polariserende tider gøre mere skade end gavn, hvis de potentielt kan fremmedgøre halvdelen af ​​en publikations publikum?

En del af en postafstemning i Washington State vises med valg, der inkluderer Donald Trump og Joe Biden som præsident. (AP Photo/Ted S. Warren)

Godmorgen allesammen. Dagens Poynter-rapport starter med et særligt blik på politiske tilslutninger. Hvorfor gør aviser det overhovedet? Jeg har en Q&A med tre spørgsmål med tre redaktionelle redaktører fra tre store aviser for at få deres bud på, hvorfor påtegninger stadig betyder noget.

Bliv ved. Vi er nu mindre end en uge fra valget. Her er dagens nyhedsbrev...

Det er sæson for politisk tilslutning.

Redaktionsbestyrelser fra aviser over hele landet udkommer med påtegninger for politiske embeder, fra lokalt niveau hele vejen til USA's præsident.

Men i disse splittende og polariserende tider, kan de gøre mere skade end gavn, hvis en påtegning potentielt kan fremmedgøre halvdelen af ​​en publikations publikum?

Er de stadig værd at gøre?

Sidste måned, New York Times' Ben Smith skrev at de 30 aviser i McClatchy-kæden kun ville give en præsidentiel godkendelse, hvis de rent faktisk gennemførte interviews med både præsident Donald Trump og Joe Biden. McClatchys nationale opinionsredaktør skrev et notat, der sagde: 'Hvis vi ikke interviewer kandidaterne, vil vi ikke komme med en anbefaling til præsident. De fleste læsere henvender sig ikke til os for at få nationale politiske kommentarer, og de kan vælge mellem snesevis af nyhedsorganisationer, der indsætter journalister til at dække præsidentkampagnen på fuld tid. Hvis vi blot observerer løbet på afstand, er vores evne til at levere unikt indhold og vores egen rapportering stærkt begrænset.'

De fleste aviser, store som små, over hele landet anbefaler dog stadig, hvem læsere der skal stemme på præsidenten.

Josh Sternberg, i sin Media Nut-spalte , viste, at påtegninger måske ikke engang betyder noget, i det mindste når det kommer til store politiske embeder som præsident. I 2016 opnåede Hillary Clinton omkring 500 påtegninger fra forskellige dag- og ugeblade og magasiner, sammenlignet med færre end 30 for Donald Trump. Og mens Clinton vandt den populære afstemning, blev Trump valgt til præsident. Det er kun et eksempel, men det ville få en til at spørge, om læserne faktisk er opmærksomme på eller er påvirket af en påtegning?

Og det går tilbage til, hvorvidt godkendelse af en kandidat simpelthen kan gøre læsere vrede, der ikke er enige i påtegningen.

Et andet problem? Mange læsere er måske ikke klar over, at der er forskel på redaktionen for en avis og nyhedsafdelingen. Læserne ser simpelthen, at 'avisen' godkendte en kandidat. Og det kunne få dem til at tro, at hele papiret favoriserer en bestemt kandidat.

Så hvad med alt dette? Jeg nåede ud til tre journalister, der spiller nøgleroller i påtegninger for at få deres tanker om emnet: Scott Gillespie, redaktionel sideredaktør og vicepræsident på The Star Tribune i Minneapolis; Bina Venkataraman, den redaktionelle sideredaktør af The Boston Globe; og Mike Lafferty, udtalelsesredaktør på Orlando Sentinel.

Her er min Q&A-session med hver af dem:

Hvorfor støtter eller anbefaler aviser kandidater?

Scott Gillespie, The Star Tribune: »Det er en tradition, der i vores tilfælde går mere end 150 år tilbage. Hvis en avis vælger at have en redaktionel stemme, der repræsenterer institutionen, bør den tage sin lederrolle alvorligt. Vi udgiver mere end 400 lederartikler fra vores redaktionsråd. Det ville være en abdicering af den lederrolle at udelukke valg. Vi vil også gerne læses bredt og være relevante, og vores tilslutninger genererer læserskare og sætter gang i sund debat - på vores hjemmeside og uden tvivl ved køkken- og spiseborde.'

Bina Venkataraman, The Boston Globe: 'The Globe støtter kandidater til at afklare nøglespørgsmål på spil i et politisk kapløb og for at hjælpe med at informere læsere, der er på linje med redaktionens holdninger og værdier, når de beslutter sig for, hvordan de skal stemme. Vi udfører arbejdet med at rapportere og analysere, som mange læsere ikke har tid til. Især til løb med nedstemte (ikke-præsidentielle, lokale) løb og spørgsmål om stemmesedler, tager vi os tid til at lære om kandidaterne og spørgsmålene, til at interviewe kandidater og fortalere og til at overveje afvejningen. Vi deler derefter denne begrundelse og information gennemsigtigt som en service til læsere og vælgere, der ikke har mulighed for at møde kandidater personligt eller at undersøge dem lige så grundigt som bestyrelsen. Bestyrelsen kommer til en kollektiv beslutning i en påtegning, hvilket er noget, der kræver afvejning af forskellige synspunkter, ikke kun fremme af én persons mening. For nogle læsere og vælgere har det en vis vægt.”

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: ”Formålet med lederartikler er at udtrykke institutionelle meninger, ofte om love og politikker, der påvirker mennesker. Det forekommer naturligt, at vi også vil give udtryk for institutionelle meninger om de mennesker, der løber for at lave disse love og skabe disse politikker. Hos Sentinel ser vi vores tilslutninger som blot endnu en brik i puslespillet for vælgerne til at beslutte sig.'

Er der ikke en risiko for at fremmedgøre en god del af dit publikum, fordi de er uenige i din støtte?

Gillespie: 'Vi løber den risiko med mange redaktionelle artikler, ikke kun påtegninger. Vi håber, at vores tilslutninger genererer mere interesse for valg og flere stemmer, uanset om læserne er enige i vores valg eller ej. Vi kører også kontrapunkter fra kandidater eller deres tilhængere, der konkurrerer om, men ikke modtager vores støtte. Jeg tror ikke, at en anbefalingsredaktion, hvis den er godt mærket og forklaret, vil fremmedgøre flere læsere end en hårdtslående metro- eller sportsklumme.'

Venkataraman: 'Der er altid en risiko ved at tage nogen form for politisk eller politisk holdning, især i den polariserede æra, vi lever i. Vi foregiver ikke at være det sidste ord, og vi forestiller os, at mange læsere vil være enige eller uenige med os på nogen måde. øjeblik afhængigt af den redaktionelle holdning, vi indtager i et givent løb eller for den sags skyld på et givet emne. Men vi forsøger at afveje stærke modargumenter til vores holdninger og at være gennemsigtige omkring beviserne og begrundelsen bag vores valg, så læserne kan være uenige med os, men i det mindste se, hvad der førte til vores konklusioner. Vi stræber efter at være en ikke-ideologisk redaktion; vi er stolte af at veje beviser for, hvilke politikker og ideer og mennesker der kan skabe de bedste resultater for samfundet. Når det er sagt, opretholder vi værdier (såsom retfærdighed, lighed, ytringsfrihed), der understøtter vores beslutninger. Selvom læserne ikke deler disse værdier, håber vi, at de finder det interessant eller tankevækkende at læse lederartiklerne. Med vores meningssider er målet ikke at få folk til at være enige med os, men at fremprovokere læring, debat og ideelt set fremskridt. Nogle gange betyder det at være overbevisende overfor folk med åbent sind; nogle gange betyder det, at man sørger for, at en kritisk overvejelse om en kandidat eller politik bliver luftet og vejet offentligt.'

Lafferty: 'Der er altid den risiko, uanset om det er en godkendelse eller at tage en upopulær holdning til et emne. Vi håber, at læserne vil se, at vores påtegninger er lavet i god tro og er resultatet af rapportering. Det vil ikke tilfredsstille alle, men når vi først begynder at forme eller tilbageholde meninger baseret på en frygt for at fremmedgøre læsere, kan vi lige så godt komme ud af meningsbranchen.'

Tror du, læserne genkender forskellen mellem redaktionssiden og nyhedsafdelingen på aviserne?

Gillespie: 'Nogle gør, mange gør ikke. Vi prøver meget hårdt på at forklare forskellen og understrege adskillelsen mellem nyhedsdrift og mening. (Se denne guide for eksempel, som har et permanent hjem på vores hjemmeside.)

Venkataraman: »Jeg tror ikke, vi kan tage for givet, at læserne kender forskellen, og det er op til os at forklare bedre, hvordan påtegninger fungerer, og at redaktionen og opinionsteamet er adskilt fra redaktionen. Vi har gjort nogle forsøg på at være mere gennemsigtige omkring vores godkendelsesproces med Q&S, en video med vores præsidentvalg godkendelsesproces , og virtuelle begivenheder om påtegninger. Vi markerer tydeligt vores indhold på sociale medier som opinion/redaktioner, men i den digitale æra er det nemmere for redaktioner at blive en del af ét stort virvar, der ikke er tydeligt afgrænset som sektioner af den trykte avis. Jeg tror, ​​vi er nødt til at blive mere kreative med at kommunikere med læserne om skellene og firewallen mellem nyheder og mening.'

Lafferty: “Nogle gange ikke, og jeg er ikke sikker på, at vi gør et godt nok stykke arbejde med at køre den udmærkelse hjem med jævne mellemrum. Jeg får ofte noter fra læserne, eller bliver kopieret på noter, hvor kritikken af ​​nyhedsdækningen smitter af på opinionen og omvendt. Vi skal gøre det bedre.'

Min tak til Scott Gillespie, Bina Venkataraman og Mike Lafferty for deres tid og gennemtænkte svar. Og nu til resten af ​​dagens nyhedsbrev...

Præsident Trump ved en kampagnebegivenhed tirsdag i Lansing, Mich. (AP Photo/Carlos Osorio)

Når vi taler om påtegninger, pralede præsident Trump tirsdag med at hente den godkendelse fra The Boston Herald . Men de fleste af hans medie-tweets var ikke så venlige i tirsdags. Her er nogle af hans tweets:

• 'Indtil den 4. november er Fake News Media fuld af Covid, Covid, Covid. Vi runder svinget. 99,9 %.'
• 'Nu spiller @FoxNews Obamas no crowd, falske tale for Biden, en mand, han knap kunne støtte, fordi han ikke kunne tro, han vandt. Desuden FORUDBETALTE jeg mange millioner dollars i skat.'
• 'Den største forskel mellem nu og 2016 er @FoxNews. De er en helt anden aftale. På trods af dette klarer vores kampagne sig meget bedre, med større publikum og endnu mere (meget!) entusiasme, end vi havde i 2016. Stor debat & SCOTUS Vind! Rigtige meningsmålinger får os til at vinde overalt!'
• 'Dødsraten for mennesker, der kommer ind på hospitaler, er MEGET LAVERE nu, end det var. @MSNBC Wow, MSDNC er nået langt! Faktum er, at vi har lært og gjort meget om denne virus. Meget anderledes nu, end da det først ankom til vores og verdens kyster fra Kina!'

Og det var alt før kl. Trump klagede også ved et af sine stævner tirsdag over Fox News, der udsendte en Barack Obama-kampagnetale for Joe Biden.

'Dette ville ikke være sket med Roger Ailes,' sagde Trump med henvisning til den afdøde formand og administrerende direktør for Fox News.

Her er, hvordan anker Lester Holt lukkede tirsdagens 'NBC Nightly News:'

'At rejse rundt i landet i denne uge for at tale med vælgerne, er én ting allerede blevet klart: Valget i 2020 er på mange måder netop det, en folkeafstemning om år 2020. Året, der har bragt os sygdom, det har taget kære og venner, taget job, bragte os uroligheder i vores gader og testede sandhedens betydning. Er vi en splittet nation? Du satser på, at vi er. Angst, usikkerhed og frygt vil gøre det. Sjældent har et valg nogensinde været så personligt for så mange, eller indsatsen så konsekvens. Og nu, efter al lidenskaben og vreden, vil stemmekraften tale til og for vores fremtid.'

Det Hvide Hus pressesekretær Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Godt gud, gamle lydklip kommer tilbage for at hjemsøge pressesekretær i Det Hvide Hus, Kayleigh McEnany, ikke?

Tilbage i februar, før hun var pressesekretær, McEnany gik på Fox Business og sagde , 'Vi vil ikke se sygdomme som coronavirus komme her, vi vil ikke se terrorisme komme her, og er det ikke forfriskende, når man sammenligner det med præsident Obamas forfærdelige præsidentskab?'

Nu, CNN har afsløret interviews fra 2015, hvor McEnany roste den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden og endda foreslog, at republikanerne ville få et problem, hvis Biden stillede op mod Donald Trump som præsident.

I et interview i august 2015 med New Yorks AM 970 sagde McEnany: 'Fordi Joe Biden, en af ​​de ting, han er bemærkelsesværdig til, er virkelig en slags at være en folkets mand og give genklang hos middelklassevælgere. Følelse af at komme ud som menneske. Hans gaffer - lige så meget som vi gør grin med dem - til en vis grad får de ham til at se menneskelig ud. Så ikke, da han er sympatisk.'

At undskylde hans 'gaffer' er en fantastisk indrømmelse, da McEnany regelmæssigt gentager Trumps talepunkter om, at Biden er 'søvnig'. McEnany roste også Biden som værende 'sjov og sympatisk' og en 'folkets mand', der giver genklang hos 'middelklassevælgere.'

Da han dengang blev spurgt, om Biden eller Hillary Clinton ville være lettere for Trump at slå i 2016, sagde McEnany: 'Jeg tror, ​​i sidste ende, sandsynligvis Joe, selvom hvis Trump er imod Joe, tror jeg, at sammenstillingen af ​​slags folkets mand og slags denne tycoon, er et problem. Selvom Donald Trump bemærkelsesværdigt kommer ud som en mand af folket på trods af at han er denne velhavende forretningsmagnat.'

Da hun blev spurgt om gamle kommentarer, sagde McEnany til CNN i en erklæring, at hun siden har fået kendskab til, hvad hun kaldte Bidens 'dybe personlige korruption' og sagde, at Biden er blevet 'et tomt kar for de liberale eliter og den yderste venstrefløj.'

Under en optræden på 'MTP Daily', ekspert i infektionssygdomme Dr. William Schaffner fortalte værten Chuck Todd, at denne feriesæson - Halloween, Thanksgiving, Hanukkah, jul, nytår - kunne være farlig på grund af coronavirus.

'Vi har lidt problemer med denne coronavirus,' sagde Schaffner. 'Det er stigende over de fleste af staterne. Hospitalsindlæggelser er steget ... og hen ad vejen vil der være en stigning i dødsfald.'

Vejret bliver koldere, hvilket betyder, at influenza er på vej til, hvad Schaffner siger, 'at fordoble vores problemer.'

'Det bliver en ret grum vinter, er vi bange for,' sagde Schaffner.

'College GameDay', ESPNs omrejsende college-fodbold-pregame-show, går et sted hen, det aldrig har været før - og vil sandsynligvis aldrig gå igen. Lørdag den 14. november bliver showet sendt fra Augusta National Golf Club, der er hjemsted for Masters golfturnering.

Masters afholdes altid i april, men fordi coronavirus smed idrætskalenderen ud af skyggen, afholdes Masters i år i november. Så hey, i et år, hvor intet er normalt, hvorfor så ikke prøve noget helt andet?

'Hver gang 'College GameDay' rejser til en ny destination, er det specielt, og muligheden for at være på Augusta National Golf Clubs grund under Masters er ekstraordinær,' sagde Jimmy Pitaro, formand, ESPN og Sports Content. 'Da denne ikoniske begivenhed falder sammen med college-fodboldsæsonen for første gang, ser vi frem til at gøre fans klar til en fodboldlørdag, samtidig med at vi viser Masters og de bedste golfspillere i verden.'

Værten Rece Davis og analytikerne Kirk Herbstreit, Desmond Howard og David Pollack vil alle være på Augusta sammen med journalisterne Maria Taylor og Tom Rinaldi, som dækker Masters for ESPN. Analytiker Lee Corso vil fortsætte med at lave showet fra sit hjem i Orlando, Florida. Der vil ikke være tilskuere til Masters i år.

Corso er kendt for at vælge vinderen af ​​weekendens store college-fodboldkamp ved at tage maskottens hovedbeklædning på. Så vælger han en vinder af college-fodbold, eller hvem skal vinde Masters?

Fox News' Tucker Carlson. (Med høflighed: Fox News)

• Valgsæsonen behandler Fox News godt. I oktober var Fox News det mest sete kabelnetværk i både dag- og primetime-seere. Og Tucker Carlsons show satte rekorden for det højest vurderede månedlige seertal af ethvert program i kabelnyhedshistorien med mere end 5,3 millioner seere.
• Stort scoop fra Axios' Sara Fischer . Hun rapporterer, at The Lincoln Project - en fremtrædende gruppe af 'Never-Trumpers', der dannede en indflydelsesrig reklame-PAC og forvandlede den til en medievirksomhed - ønsker at styrke sin medievirksomhed efter valget. Fischer skriver: 'Projektets plan er en del af den nye trend med aktivister, der udvikler et massivt publikum til politisk indflydelse, som de derefter er i stand til at omdanne til kommerciel mediesucces.' Hun tilføjede: 'Gruppen, der blev dannet i slutningen af ​​2019, er blevet kontaktet af adskillige medie- og underholdningsvirksomheder og podcastplatforme, der ønsker at lancere franchises fra sit brand.'
• Næste afsnit af HBO's 'The Shot: Uninterrupted' - samtaleprogrammet, der typisk afholdes på en barbershop og arrangeret af LeBron James og Maverick Carter - vil have en meget speciel gæst: Barack Obama. Her er en trailer . Afsnittet debuterer fredag ​​aften klokken 21.00. Eastern på HBO og vil være tilgængelig at streame på HBO Max. Afsnittet vil være tilgængeligt til gratis visning for ikke-HBO-abonnenter fra lørdag den 31. oktober kl. 10 Eastern til og med lørdag den 28. november kl. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOmax.com og YouTube.com/HBOmax .
• De to aviser, der betjener Salt Lake City og andre dele af Utah - The Salt Lake Tribune og Deseret News - annoncerede, at de vil gå fra daglige til trykte udgaver én gang om ugen tidligt i 2021. Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds har detaljerne .

• Buzzfeed News’ Jane Lytvynenko med 'Den hvide ekstremistiske gruppe Patriotfront forbereder sig på en verden efter Donald Trump.'
• New York magazines Olivia Nuzzi med 'Den torturerede selvretfærdiggørelse af en Trump Enabler.'
• NBC News' Suzy Khimm med 'Den skjulte Covid-19-sundhedskrise: Ældre mennesker dør af isolation.'

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Få flere fakta i din afstemning! Poynter – MediaWise Ressourcer
• Poynter Institute fejrer journalistik - (onlinegalla) - 10. november kl. 19.00. østlige
• Det er tid til at ansøge om Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media - Ansøg 30. november 2020.
• At blive en mere effektiv forfatter: klarhed og organisation (efterår 2020) (online gruppeseminar) — 6. november-dec. 4, Poynter