Hvorfor det er så svært at faktatjekke misinformation om Trumps rigsretssag

Præsident Donald Trump besvarer spørgsmål fra journalister under et arrangement om 'gennemsigtighed i føderal vejledning og håndhævelse' i Roosevelt Room i Det Hvide Hus, onsdag den 9. oktober 2019 i Washington. (AP Photo/Evan Vucci)

Factually er et nyhedsbrev om faktatjek og ansvarlighedsjournalistik fra Poynter's International Fact-Checking Network og American Press Institute's Ansvarlighedsprojekt . Tilmelde her.

Det er svært at foretage en rigsretssag af fakta

Det er kun lidt mere end to uger siden, Nancy Pelosi, formand for det amerikanske hus annoncerede en rigsretssag mod præsident Donald Trump. Men for faktatjekkere føles det som et helt liv.

Siden offentliggørelsen af ​​undersøgelsen, der fokuserer på et telefonopkald mellem Trump og Ukraines præsident, er der kommet misinformation fra alle sider. Online, sociale medier brugere har rettet sig mod politikere der taler imod præsidenten med desinformation. I Washington har politikere fra begge sider af gangen har forsøgt at snurre nyhederne for at gøre deres respektive sager om rigsretssag. Trump selv nævnt en konspirationsteori under sit opkald med Ukraine.

Så lad os starte med fakta.

Det er et faktum, at der under juli telefonopkaldet , bad Trump præsident Volodymyr Zelensky om at undersøge Joe Biden, en topkandidat til den demokratiske præsidentkandidat i 2020. Det er et faktum, at Trump havde for nylig fastfrosset militærhjælp til Ukraine. Og det er et faktum at en whistleblower efterfølgende indgav en klage over samspillet.

Men hvis du udelukkende læser sociale medier eller højreorienterede medier, er det eneste, du hører om, Bidens.

Mens rigsretsundersøgelsen udfoldede sig, påstande om Bidens' handler i Ukraine begyndte at dukke op . Bidens søn, Hunter, havde tidligere siddet i bestyrelsen for det ukrainske energiselskab Burisma, hvis ejer mødte anklager hvidvaskning af penge, bedrageri og skatteunddragelse. Nogle hævder, at Joe Biden, som vicepræsident, opfordrede til afsættelse af en anklager, der efterforskede virksomheden for at beskytte sin søn.

Fakta-tjekkere har ikke fundet beviser, der understøtter den påstand, somBiden var ikke alene med at opfordre til at anklageren afskediges. Men Trump-allierede og konspiratister tog kernen af ​​sandhed og løb med den.

Det blev eksemplificeret, da Rudy Giuliani, Trumps personlige advokat, gik på ABC News sidste weekend for at tale om Bidens' handler i Ukraine. Han fremsatte en række ubeviste, konspiratoriske påstande på mindre end 15 minutter. Bagefter,Nieman Lab udgav en historie stille spørgsmålstegn ved værdien at lave live tv-interviews.

Daniel og Miriam Valverde fra (Poynter-ejet) PolitiFact faktatjekkede udsagn fra interviewet. De fleste af disse kontroller pegede på det faktum, at der simpelthen ikke er noget bevis for, hvad Giuliani hævdede på ABC, især tanken om, at Ukraine samarbejdede med demokraterne under præsidentvalget i 2016.

Men deri ligger problemet - der er ingen beviser. Det gør det uden tvivl sværere for faktatjekkere at afsløre misinformation end for partisaner at skabe den i første omgang, fordi der ikke er noget håndgribeligt bevis, der bedømmer kravet. Og det ved politikerne tilsyneladende.

Skriver for The Washington Pos t, Abby Ohlheiser formulerede denne gåde særligt godt - især da den relaterer til den udfordring, som faktatjekkere og journalister står over for, mens de dækker rigsretssag.

'Trump, og mange nøglefigurer i pro-Trump Internettet, er gode til at overvælde deres opfattede fjender,' skrev hun. “Rigsretsinternettet vil aldrig kun handle om rigsretssag; det vil handle om rigsret og Joe Biden og Clintons og Soros og medierne - og tilfældige mennesker på Twitter og forargelser fra år siden, som stadig kan gå viralt, hvis de deles på det rigtige sted.'

'Det er en uadskillelig blanding af fakta og fiktion og vrede og frygt og klage. Det bliver varmt og udmattende.”

Det er det faktisk allerede.

. . . teknologi

• BuzzFeed News afslørede et netværk af Facebook-konti, der såede propaganda rettet mod Iran og Qatar. Hjemmesiden fandt, at konti, som Facebook har fjernet, højst sandsynligt var koordineret af PR-firmaer i Mellemøsten og Afrika.
• I Argentina er tv-kanaler begyndt at køre en ' deepfake ” video lavet af reklamebureauet Fit BBDO og det kollaborative faktatjekprojekt Tilbage viser præsidentkandidater i uventede situationer. Præsident Mauricio Macri, som søger genvalg, dukker for eksempel op, mens han jonglerer med en fodbold. Oppositionskandidat Alberto Fernández bliver vist 'spille' en Jimi Hendrix guitarsolo. Pointen er at gøre opmærksom på misinformation og hvor troværdige forfalskninger kan være.
• Efter at Trump-kampagnen udsendte en Facebook-annonce, der hævdede, at Biden tilbød Ukraine 1 milliard dollar i bistand, hvis den afsatte manden, der efterforskede virksomheden, der var knyttet til hans søn, Bidens kampagne. bad Facebook om at fjerne det. Facebook afviste.

. . . politik

• Det har republikanere og demokrater i Senatets efterretningskomité efterlyste nye regler at gøre politiske annoncer mere gennemsigtige og opfordrede politikere til en mere kraftfuld offentlig holdning til at advare amerikanerne om, hvordan misinformation kan spredes forud for valget i 2020.
• Canadiske faktatjekkere er positivt overrasket over den lille mængde falsk valgindhold, der spredes på digitale platforme under kampagnen. Udover nogle franske fup og et par memer, der indeholder misinformation, har der ikke været en syndflod af originalt falsk indhold.Daniela Flaminiskrev om det.
• Men ... folk bør forberede sig på 'et angreb af manipulerede billeder' omkring afsløringen af, at premierminister Justin Trudeau tidligere klædte sig ud i blackface og brownface, ifølge et stykke i Nieman Reports fra forskere ved Harvard. Episoden, skriver de, har skabt et 'informationsmiljø, der er modent til udnyttelse af partisaner og andre dårlige aktører, der søger at sprede forvirring, splittelse og had.

. . . nyhedernes fremtid

• I en af ​​de første større regeringsaktioner mod misinformation i USA, staten Californien har forbudt distribution af deepfake-videoer, der har til formål at skade en politikers omdømme eller vildlede vælgere.
• Apropos deepfakes, Deeptrace, en cybersikkerhedsvirksomhed baseret i Europa, fundet i en folketælling af omkring 15.000 sådanne videoer, hvor 96 % var pornografiske. Det identificerede også 20 'deepfake oprettelsesfællesskabswebsteder og -fora.'
• Det rapporterede BuzzFeed News om, hvordan politiske operatører fremstillede millioner af kommentarer på amerikanske regerings hjemmesider for at skabe falsk vælgerforargelse. I samme ånd, jeg, en avis i Storbritannien, skrev om hvordan taktikken med 'astroturfing' - hvor sponsorerne af et budskab er maskeret for at få det til at virke autentisk - er blandt de største trusler mod demokratiet i dag.

Den 26. september skrev den colombianske præsident Iván Duque et indlæg på Twitter dele af en rapport, han havde præsenteret for FN's generalsekretær, Antonio Guterres, under det nylige generalforsamlingsmøde i New York. Ifølge Duque havde dokumentet ubestridelige beviser for, hvad han karakteriserede som 'trusler mod demokrati, sikkerhed og regional fred' - blandt dem billeder, der viser, hvordan Venezuela under præsident Nicolás Maduro støttede oprørere fra Colombias revolutionære væbnede styrker (FARC). ) og National Liberation Army (ELN), colombianske venstreorienterede guerillagrupper.

Da faktatjekkere så indholdet tweetet af Duque, gik de på arbejde. Colombianeren avis og Frankrigs medieagentur (begge på spansk) fandt ud af, at nogle billeder hverken var nyere eller fotografierne blev taget i Venezuela, som Colombias rapport sagde. Først forsøgte Duque at minimere brugen af ​​de vildledende billeder, men den 1. oktober blev chefen for efterretningstjenesten og militær kontraspionage i Colombia trådte ud af embedet og undskylder.

Hvad vi kunne lide: Denne sag beviser endnu en gang, at et faktatjek kan have stor betydning og endda ændre sammensætningen af ​​en regering. Både AFP og El Colombiano handlede hurtigt for at afsløre de faktiske billeder, der er blandt de mest synlige til dato i Latinamerika.

1. Associated Press' 2020-rapporteringsopstilling vil omfatte en team specifikt dedikeret til misinformation .
2. Misinformationsforskere Joan Donovan og danah boyd har et nyt studie om, hvordan forstærkning spiller ind i nyhedsmediers og teknologiske platformes praksis.
3. Der har været masser af advarsler på det seneste om Instagrams potentiale til at bære misinformation. Her er en ny fra HuffPost .
4. Facebook annonceret denne uge udvidelsen af ​​dets tredjeparts faktatjekprogram til 10 yderligere lande i hele Afrika.
5. Efter at Malaysia sidste år vedtog en lov mod misinformation, forsøgte nogle lovgivere at ophæve den. Den indsats mislykkedes, men nu de prøver det igen .
6. Mother Jones skrev om hvordan, under rigsretsundersøgelsen mod Trump, har randplatforme som 4chan og konservative forretninger svævet de samme konspiratoriske diskussionspunkter.
7. Første udkast har en ny guide for journalister om, hvordan man ansvarligt dækker misinformation.
8. The Daily Beast fundet en hemmelig Facebook-side drevet af RealClear Media. Siden er fyldt med højreorienterede memer og islamofobiske udtværinger.
9. Forud for Storbritanniens deadline for at indgå en aftale med Den Europæiske Union, First Draft har rundet op nogle af de øverste falske og vildledende påstande om Brexit.
10. Vil du vide mere om den amerikanske rigsretsproces, og hvordan du kan forbedre din dækning af undersøgelsen mod Trump?Tilmeld dig dagens en-times webinarmed PolitiFacts Angie Holan og Louis Jacobson.

Rettelse: Efter at have udsendt Factually-nyhedsbrevet til e-mail-indbakker, blev dette nyhedsbrev opdateret før offentliggørelsen online her for at præcisere, at RealClear Media driver en Facebook-side, der udgiver ekstreme højrememes og islamofobiske udtværinger, ikke RealClearPolitics. Førstnævnte er det selskab, der ejer sidstnævnte. Vi beklager fejlen i nyhedsbrevet.

Det var det for denne uge! Send gerne feedback og forslag til e-mail . Og hvis denne e-mail blev videresendt til dig, kan du abonnere her .

Daniel , Susan og Christina