Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

En undersøgelse af en viral YouTube-video afslører en advarselshistorie for nyhedsmedierne

Teknik Og Værktøjer

Denne uge i digitale værktøjer til journalistik

(Screengrab/YouTube)

Denne artikel dukkede oprindeligt op i Prøv dette! — Værktøjer til journalistik, vores nyhedsbrev om digitale værktøjer. Ønsker du nyheder, tutorials og ideer om de bedste digitale værktøjer til journalistik i din indbakke hver mandag? Tilmeld dig her.

Hvis du på det seneste har brugt tid på at gennemse nogen af ​​de 300 timers video, der uploades til YouTube hvert minut, stødte du sikkert på en, der satte spørgsmålstegn ved, hvorfor et reservoir et sted i verden er kvælet i sorte kugler .

Den video kommer fra en uddannelseskanal kaldet Veritasium. Den har næsten 36 millioner visninger. Og fordi så mange mennesker så det på så kort en tidsramme, betegnede YouTubes algoritmer det i det væsentlige som et must-see og præsenterede det for stort set alle, der besøgte webstedet.

Derek Muller, den 36-årige videnskabsformidler bag Veritasium, var forvirret. Hvorfor gjorde at går videoen viral? Hvorfor var den på alles anbefalede videoliste? Og hvad gør disse faktorer ved YouTube-økosystemet?

Jeg er besat af YouTube-indholdsskaberens situation. Enhver, der arbejder med målgrupper eller analyser i enhver form og i enhver branche, burde være det. Overvej dette: Millioner af mennesker skaber arbejde til YouTube hver dag. Deres produktion er sandsynligvis den største på internettet. Og mange af dem er utroligt iværksætterorienterede, sporer ændringer i forbrugernes smag og algoritmeforstyrrelser og reagerer på dem i realtid.

For alle, der producerer arbejde, der er udgivet online, er YouTube en petriskål, som vi kan bruge til at studere vores eget arbejde.

Kvinde udforskede hans virale succes i en senere video og endte med en teori, der fungerer som både en advarselsfortælling og køreplan for succes for alle fødere af internetdyret. Det går sådan her.

Der er så meget indhold derude, at forbrugerne skal bruge filtre og algoritmer for at finde de gode ting. Ideelt set bestemmer publikum, hvad der er godt og relevant, og filtrene og algoritmerne finder det for dem. Men publikum er omskiftelige - deres interesser kan være svære at analysere og ofte ændre. Filtrene og algoritmerne forsøger at følge med, men er ofte i det mindste lidt ude af mærket. I mellemtiden ser indholdsskabere, hvad disse filtre og algoritmer fremhæver, og hvad der gør sig godt - og producerer endnu mere af det. Dette resulterer i en 'pervers situation' (Mullers udtryk), hvor algoritmen er indholdet — skabere producerer arbejde baseret på ønskerne fra en off-the-mark algoritme.

Vi ser dette meget uden for YouTubes mure. For et par år siden var internettet oversvømmet af lav-indsats lister og clickbaity, sensationelle overskrifter. Så kom de lynhurtige madlavningsvideoer. Senest er det kapløbet om nyhedsmedier og andre for at fremhæve bizarre historier fra fjerntliggende lokaliteter, som de Florida Man-historier, der rikochetterer på tværs af websteder, der ikke har noget med Florida at gøre.

Udgiver vi ting, som folk rent faktisk ønsker? Eller udgiver vi ting, som filtrene og algoritmerne ønsker? Og hvordan kan vi egentlig vide det?

På YouTube argumenterer Muller for, at du knækker hjulet gennem klokkeknappen; i det væsentlige et abonnement, der advarer brugerne, når en skaber udgiver en ny video. Det er nok svaret for os andre: betalte nyhedsabonnementer, medlemskaber, nyhedsbreve og andre metoder til at opbygge loyalitet.

Mullers 'teori om alt, når det kommer til YouTube' berører så mange flere overvejelser, der er relevante for publicering - hvorfor udbrændthed er blevet så fremtrædende et emne, hvorfor nogle aspekter af clickbait er blevet uundgåelige for udgivere, der ønsker at forblive konkurrencedygtige, hvordan skabe videoer til YouTube svarer til at sælge aviser på gaden. det er et ur værd , selvom du aldrig har rørt et videokamera.

Og så dumt det kan være, hold også øje med YouTube. Det, der vokser i den petriskål, vokser også omkring os.

MEDIEPALANTER: Se, jeg ved godt, at jeg på det kraftigste foreslog, at det at følge algoritme-ledede trends er den forkerte ting at gøre, men det er heller ikke nyttigt at være i mørket. Analysefirmaet Parse.ly har netop opdateret sin Strømværktøj , som analyserer ydeevnen af ​​emner og kategorier på tværs af forlagsbranchen, for at inkludere daglige eller ugentlige sammenfatninger. Brugere kan nu få daglige eller ugentlige e-mails om emner, kategorier, markedsområder, amerikanske stater og trafikkilder, der har betydning for dem. Det er uden tvivl den bedste måde, jeg kender til at få et 30.000 fods overblik over, hvad udgivere har gang i online.

OPIOIDDATABASE: Fra 2006 til 2012 blev der uddelt nok receptpligtige smertestillende piller til mit amt i Florida til at give hver person 61 piller om året. Et flertal blev fremstillet af Actavis Pharma og distribueret gennem Walgreens. Jeg fik den information på omkring 15 sekunder gennem en ny sæt af Drug Enforcement Administration-data som The Washington Post fik og derefter stillet til rådighed som redaktioner, akademikere og andre målgrupper kan bruge.

ALT ANDET DATABASE: Internettet har befriet utallige datasæt fra støvede arkivskabe og mugne regeringskældre rundt om i verden. Desværre holder det dem for det meste i siloer med vakkelvorne navigationssystemer. Ansvarlighedsprojektet fra Undersøgelsesrapporteringsværkstedet er forsøger at ændre det med et værktøj, der lader brugere søge på tværs af hundredvis af offentlige datasæt på én gang. Projektet omfatter i øjeblikket data om nonprofitorganisationer, virksomhedsejerskab, licenser, offentligt ansatte, vælgerregistrering og ejendomsregistre, hvoraf nogle kræver et gratis login for at se.

ANALOGE VÆRKTØJ: Sommeren efter jeg var færdig med universitetet, oprettede og drev jeg et digitalt magasin for unge mænd. Det var lidt ligesom Esquire, men uden redigering og for folk uden penge. Sociale medier var til stede, men det var ikke helt det gigantiske af værktøjer til selvpromovering, som det er nu, så jeg delte webstedet på den bedste måde, jeg vidste hvordan - ved at udskrive flyers og efterlade dem overalt, hvor jeg gik. Det fungerede dumt godt. Derfor er jeg ikke overrasket over, at et kvartalsvis undersøgende journalistikmagasin i Belgien er det finde succes med lyse gule plakater . Boghandlere, der viste dem, oplevede en stigning i bladsalget. Holdet planlægger også at bruge dem som en måde at samle historier på.

DET I BRF:

  • I sidste uge delte jeg en håndfuld nyhedsbreve til jobsøgende i journalistik. Deborah Potter skrev tilbage for at sige, at folk, der søger efter TV-nyhedsjob i ledelse, burde tjekke ud Rick Gevers’ nyhedsbrev og hjemmeside . Andre, der leder efter tv-job, kan også tjekke ud TVjobs.com .
  • Er du træt af Apollo 11-indhold? Her er lidt mere. Tiden er lige startet en fordybende app til månelandingsoplevelse i samarbejde med Smithsonian. Med den kan du se månelandingen finde sted i din stue eller på kontoret.
  • Stadig ikke træt af Neil, Buzz og Michael? Jeg har lavet, hvad jeg synes er en smuk landingsside for vores dækning af Apollo 11 mediedækning. Vi har interviews med Walter Cronkites assistent, en førstepersonsberetning fra en avisreporter, der dækkede de fleste af Apollo-opsendelserne, og en historie bag kulisserne om The Onions berømte film om månelandingen.

    Prøv dette! er støttet af American Press Institute og John S. og James L. Knight Foundation .