Barack Obama fyrede Stanley McChrystal over kritik af hans administration

General Stanley McChrystal var ansvarlig for alle tropper i Afghanistan, før han blev fyret af Præsident Barack Obama I 2010. McChrystal er nu en pensioneret general, og mange ser tilbage og undrer sig over, hvorfor Obama tog beslutningen om at skyde ham på det tidspunkt.

Skønt Obama Efter sigende var det mere tolerant over for dissens og kritik end den nuværende administration, det ser ud til, at selv han har noget af en linje. Her er hvad vi ved om, hvorfor Obama fyrede McChrystal.

Hvorfor fyrede Obama McChrystal?

Ifølge rapportering fra BBC På det tidspunkt blev McChrystal tilsyneladende fyret, efter at han blev citeret i en Rullende sten Artikel, der fremsætter nedslående kommentarer om præsidenten og dem omkring ham. McChrystal beskrev den periode, hvor Obama langsomt bevægede sig mod at tilføje flere tropper i Afghanistan som 'smertefuld.' En hjælp til McChrystal beskrev også møder mellem Obama og det generelle, der sagde, at Obama 'ikke virkede meget engageret. Boss [Gen McChrystal] var temmelig skuffet'.

Artiklen antydede også, at McChrystal 'foregik ikke at kende' vicepræsident Joe Biden, og at han 'følte sig forrådt' af den amerikanske ambassadør til Kabul Karl Eikenberry. Derudover beskrev en af ​​hans hjælpere den nationale sikkerhedsrådgiver James Jones som en 'klovn.'

McChrystal blev afskediget efter et møde i Det Hvide Hus for at diskutere artiklen, der blev opfattet som skadelig på det tidspunkt, selvom det synes mildt efter dagens standarder.

På det tidspunkt sagde Obama, at han tog beslutningen om at erstatte McChrystal 'med betydelig beklagelse', men sagde også, at han ikke havde 'opfyldt den standard, der skulle indstilles af en kommanderende general.' Han sagde også, at artiklen havde 'eroderet tillid' og 'undergraver den civile kontrol over militæret, der er kernen i vores demokratiske system.'

Obama var dog hurtig til at afklare, at David Petraeus, der blev installeret som McChrystals erstatning, ville udføre de samme politikker.

'Jeg træffer ikke denne beslutning baseret på nogen forskel i politik med general McChrystal ... heller ikke træffer jeg denne beslutning ud af nogen følelse af personlig fornærmelse,' sagde han og tilføjede, at han hilste debatten inden for sit team, men ikke ville tolerere opdeling, når en beslutning var truffet. 'Krig er større end nogen mand eller kvinde, hvad enten det er en privat, general eller en præsident.'

McChrystal sagde, at han 'trak sig tilbage' af hensyn til missionen.

På sin side syntes McChrystal ikke at være uenig i præsidentens beslutning.

'Jeg støtter stærkt præsidentens strategi i Afghanistan og er dybt engagerede i vores koalitionsstyrker, vores partnerlande og det afghanske folk,' sagde han. Han undskyldte også artiklen og sagde 'Det var en fejltagelse, der afspejler dårlig dømmekraft og skulle aldrig have sket.'

Selvom det ser ud til, at McChrystal forstod, at han rodede sammen og blev fyret på grund af artiklen, er det underligt at reflektere over, hvor lille en skandale dette nu ser ud. McChrystal var uenig offentligt med præsidenten og blev fyret for det. I dag ser det ud til, at noget lignende sker næsten en gang om ugen.