Bag kulisserne på det nye NYTimes tv-show 'The Weekly' plus Laura Ingrahams interessekonflikt og et år uden en Pentagon briefing

Din fredags nyhedsoversigt

Høflighed New York Times.

Dette er Poynter Institutes daglige nyhedsbrev. For at få det leveret til din indbakke mandag-fredag, klik her .

31. maj 2019

God morgen! Her er nogle af de mediehistorier, der fanger vores opmærksomhed i dag.

På søndag vil The New York Times debutere med et tv-program, der er designet til at løfte gardinet for Times' journalistik.

New York Times' Jason Stallman mener, at han har det bedste job inden for journalistik.

'Vi sidder i et rum på fjerde sal i nyhedsrummet, og journalister og redaktører fra hele bygningen taler med os om, hvad de arbejder på, hvad de er begejstrede for ... og vi prøver at tænke på måder at udføre disse historier på på film,” sagde Stallman. 'Det er en ret udsøgt tilværelse bare at høre Times reportere og redaktører fortælle om de historier, de brænder mest for.'

Stallmans job er lidt mere kompliceret end som så, og Times-reporterne gør mere end bare at tale. Resultatet er et nyt projekt mere end et år undervejs.

New York Times' længe ventede satsning på tv er endelig her. 'Ugebladet' får sin debut søndag aften klokken 22.00. Eastern time på FX. Den vil være tilgængelig på Hulu fra mandag.

Hver uge vil det halve time lange show indeholde en dybt rapporteret historie, som typisk vil have taget flere måneder at producere, selvom showet vil reagere på store breaking news, hvis det er muligt. Som redaktør af showet er Stallman en nøglefigur i, hvilke historier 'The Weekly' vil blive vist.

'Vi kan lide at tro, at det er helt anderledes end noget, der er derude,' sagde Stallman.

Forskellen mellem Times og de fleste tv-nyhedsprogrammer er ifølge Stallman rækkevidden af ​​Times, med mere end 1.600 journalister spredt over 160 lande.

'Der er ingen anden nyhedsmotor i verden, så vi tilslutter os den for at finde vores historier og for at udnytte de journalister, der er mest eksperter i disse historier,' sagde Stallman. 'Jeg tror, ​​at disse stykker vil give dig en rigtig følelse af sted og at være ude i verden og være sammen med journalisterne.'

Stallman sagde, at dette er en påmindelse om, at Times ikke længere er din typiske avis.

'Ideen om, at The New York Times er en trykt udgivelse, er ret forældet på dette tidspunkt,' sagde Stallman. 'Nu har stort set alle i nyhedsrummet - journalister, redaktører - i flere år omfavnet digitale teknologier med forskellige typer historiefortælling med meget dybe visuelle karakteristika. Ideen om at lave visuel journalistik er ikke helt ny for The Times.'

Det nye tv-program skylder også en gæld til 'The Daily', hverdagspodcasten, der debuterede i februar 2017 og byder på Times' journalister, der taler om dagens historie.

'Det signalerede virkelig til hver journalist i personalet,' sagde Stallman, 'at der er mange forskellige måder at få din historie ud der.'

Laura Ingrahams podcast er økonomisk støttet af en Trump/RNC fundraising-komité - problematisk for en ekspert på et nyhedsnetværk.

Laura Ingraham taler under det republikanske nationale konvent i 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Dette kommer ikke som nogen overraskelse, men det føles stadig problematisk. Blandt sponsorerne af Laura Ingrahams podcast er Trump Make America Great Again-udvalget . ( Lyt selv .)

Lad os ikke være naive. Ingraham er ikke en sand journalist. Hun er en ekspert på et netværk (Fox News), der betegner sig selv som en 24-timers kabelnyhedskanal. Og Ingraham har aldrig forsøgt at skjule sine politiske holdninger eller sine sponsorater.

Alligevel skal hun vide, at enhver politisk mening, hun har, vil blive hørt med viden om, at hun tager penge fra en gruppe, der støtter præsidenten. Det er én ting at have stærke meninger, som hun bestemt har ret til at udtrykke. Det er noget andet at tage imod penge fra en politisk gruppe og derefter udtrykke politiske meninger, ofte om den gruppe. Hvis hun ønsker at blive betragtet som en nyhedsobservatør med i det mindste en vis objektivitet, skader det ikke kun hendes troværdighed, men også hendes netværks.

Tidligere har Fox News haft problemer med dets personligheder, der offentligt støtter præsident Donald Trump, såsom hvornår Sean Hannity og Jeanine Pirro gik på scenen med Trump ved et stævne sidste år.

TIL Fox News talsmand fortalte The Hollywood Reporter , 'Laura Ingrahams podcast køres uafhængigt af Fox News, og vi har intet at gøre med dets sponsorater.'

Men Ingraham er populær på grund af hendes tilknytning til Fox News. Måske kan netværket ikke sætte regler på hendes podcast, men det kan ikke være tilfreds med denne udvikling. I betragtning af hvor meget det har gjort for hendes karriere, skulle du tro, at Ingraham ville have mere respekt for Fox News - og for hendes egen troværdighed.

Det er et år siden, at Pentagon holdt en pressebriefing, hvilket forhindrede journalisters mulighed for at stille svære spørgsmål om militære aktioner.

Fungerende forsvarsminister Patrick Shanahan, venstre, og udenrigsminister Mike Pompeo taler til medlemmer af medierne. (AP Photo/Patrick Semansky)

Striben af ​​ikke at have en officiel briefing fra Det Hvide Hus presserum er veldokumenteret. Vi er nu på 81 dage, selvom pressesekretær Sarah Sanders ofte taler med journalister i andre sammenhænge. For eksempel mødtes Sanders onsdag efter Robert Muellers pressekonference med journalister uden for Det Hvide Hus.

At få mindre opmærksomhed er imidlertid manglen på briefinger fra Pentagon. Sidste gang en talsmand for Pentagon holdt en officiel pressebriefing var maj 2018. Faktisk markerer det i dag et-årsdagen for den sidste pressebriefing fra Pentagon, selvom tingene fortsat er rystende for USA i Mellemøsten blandt andre steder.

En unavngiven Pentagon-reporter fortalte Politicos Michael Calderone , 'Dette handler ikke kun om at have ting på kameraet. Men grunden til, at vi skubber på kameraet, er, at vi ønsker, at folk offentligt står ved deres beslutninger om at sende andres børn i fare.'

NYU-klassen, der skulle undervises af en faktatjekker - involveret i en tidligere kontrovers - blev aflyst på grund af manglende tilmelding.

Den tidligere New Yorker faktatjekker, Talia Lavin, skulle undervise i et valgfag på New York University kaldet 'Rapportering på den yderste højrefløj'. Men ifølge TheWraps Jon Levine, NYU har aflyst undervisningen fordi kun to elever meldte sig.

Adam Penenberg, direktør for bachelorstudier ved NYU's Arthur L. Carter Journalism Institute, fortalte Levine: 'At aflyse undervisningen havde intet at gøre med Talias skrifter, tweets eller noget andet. Vi aflyste det, fordi der var for få elever tilmeldt.'

Lavin sagde op fra sit New Yorker-job sidste år, efter at hun tweetede, end en ICE-agent havde en Iron Cross-tatovering, ofte forbundet med nazister. Hun slettede tweetet og undskyldte, efter hun fandt ud af, at tatoveringen var et maltesisk kors, som er forbundet med medlemmer af de amerikanske veteraner fra udenlandske krige. Det førte til endnu en højprofileret mediekontrovers, da den konservative klummeskribent John Podhoretz tweetede, at journalistskoler burde 'neutronbombes' for at ansætte folk som Lavin. Han slettede tweetet og undskyldte.

Lavin fortalte for nylig til The Daily Beast at hun havde modtaget dødstrusler, efter at Fox News-værten Laura Ingraham kaldte hende og anden NYU-instruktør Lauren Duca for 'små journo-terrorister.'

Det påhviler journalistiske institutioner at hjælpe med at stoppe spredningen af ​​misinformation - her er en organisations anbefalinger.

AP billeder.

Media Matters for America har anbefalinger til, hvordan redaktioner kan undgå at sprede misinformation i overskrifter og tweets . Dette kan især være svært, når nogle valgte ledere siger noget, der er åbenlyst falsk. Media Matters' Beth Cope og Parker Molly foreslår at skrive overskrifter og tweets, som om de er det eneste, læserne vil se. Når du gør det, skal du overveje følgende:

• Er dette udsagn sandt?

• Er der nyhedsværdi i at tweete det?

• Hvem har godt af at sætte dette udsagn i en overskrift? Læsere eller dem, der presser misinformation?

• Hvad er mine muligheder, hvis en erklæring ikke umiddelbart kan verificeres?

• Hvad er mine muligheder, hvis en erklæring er falsk?

Stykket inkluderer også indsigt fra flere medieeksperter, herunder Poynter Senior Vice President Kelly McBride.

En kurateret liste over stor journalistik og spændende medier.

En kasseret plastikflaske ligger på stranden ved Sandy Hook, New Jersey. En rapport udgivet af miljøgruppen Clean Ocean Action viste, at frivillige samlede mere end 450.000 stykker affald fra New Jerseys kystlinje sidste år. (AP Photo/Wayne Parry)

• Hvis du ikke ønsker at være deprimeret over planetens sundhed, vil du måske springe dette over. Men hvis du bekymrer dig om plastgenbrug, her er en øjenåbner fra Vice News' Alex Lubben .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie og selvfølgelig Baby. Hvor mange sange har navne i titlen? Amber Thomas' Syng mit navn ” leder efter svaret.
• Hendes gymnasieeksamen var i Texas. Hendes far blev deporteret til Mexico, da hun var 4. Hun ville have, at han skulle se hende i hendes kasket og kjole. CNN tager det op derfra.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (seminar). Deadline: 14. juni.
• Historiefortælling med Les Rose: Tips, tricks og sande fortællinger om tv-nyheder (webinar). 6. juni kl.14. Østlig tid.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .