Ben Wade og Dan Evans: fiktive karakterer eller baseret på rigtige mennesker?

Underholdning

'3:10 to Yuma' er en westernfilm fra 2007 instrueret af James Mangold, der fortæller historien om to mænd, der begiver sig ud på en usandsynlig rejse i forståelse og respekt. Dan Evans, en kæmpende rancher og krigsveteran, griber chancen for at redde sin families ejendom, da den berygtede fredløse Ben Wade bliver pågrebet i den afsidesliggende landsby Bisbee. Dan tager 3:10-toget til Yuma-fængslet i kamp for at slutte sig til den posse, der er anklaget for Wades fængsling. Mens Ben kæmper for sin frihed, skal gruppen overvinde adskillige forhindringer for at overleve rejsen.

Historien om to personer fra forskellige dele af verden, som mirakuløst krydser veje på et sted med tillid og respekt, fortælles i denne film, og den er uhyre medrivende. Filmen '3:10 to Yuma', med Christian Bale og Russell Crowe i hovedrollerne, behandler spørgsmålene om moral og etik gennem karaktererne Dan og Ben, som repræsenterer et moralsk dilemma, der ofte ses i virkeligheden. Hvor meget af disse karakterer er dog baseret i virkeligheden? Lad os undersøge!

Er Ben Wade og Dan Evans rigtige mennesker?

Ben Wade og Dan Evans er ikke baseret på rigtige individer, selvom de måske er det. I stedet havde begge karakterer rødder i tidligere versioner af deres historier, inklusive dem af Elmore Leonard i en novelle fra 1953 og Delmer Daves i en film fra 1957. Imidlertid giver Mangold Ben og Dans karakterer sit eget unikke sæt af nuancer og karakteristika i sin fortælling af historien.

Ben og Dan er faktisk Jimmy Kidd og vicemarskal Paul Scallen i Leonards korte roman 'Three-Ten to Yuma', som har et meget anderledes plot end dets fremtidige ækvivalenter. Uanset forskellene udforsker novellen Kidd og Scallens motivationer og fungerer som en undersøgelse af disse særlige individer på samme måde som Mangolds film.

I modsætning hertil har Crowe og Bales karakterer variationer og excentriciteter, der gør dem mere sympatiske over for et moderne publikum, på trods af at de mere åbenlyst er baseret på Daves' eponyme titlen Ben og Dan. For eksempel introducerer Bales karakter, Dan Evans, et unikt element til fortællingen ved at være en borgerkrigsveteran med kun ét ben. Mangold og hans forfatterskab etablerer en forbindelse mellem Dan og nationens socio-politiske situation i 2007 uden at begrænse Dans stemme med nogen åbenlyse politiske udmeldinger ved at give hans karakter denne rige fortid.

Dans rejse, hvor han søger at vinde sin families respekt og kærlighed ved at opretholde sine idealer og sit ord, bidrager også til udviklingen af ​​en mere sympatisk karakter på et mere generelt plan. Faktisk er både Dan og Ben forbedret på grund af deres stålhærdede idealer og ægte interaktioner med deres sandheder, og hvordan det former deres verdensbilleder.

Naturligvis brugte direktør Mangold det samme som et bevidst værktøj. 'Jeg tror ikke, at nogen kan hævde at identificere sig med Ben Wade; hvis de gjorde det, ville de enten blive fængslet eller leve et meget luksuriøst fantasiliv. Men virkeligheden er, at vi alle kan relatere til Wades lethed, karisma og ynde, når han omfavner det, han kan lide i verden, og afviser det, han ikke kan lide, ifølge hvad han udtalte i et interview med Cineaste om sine karakterer. Vi forholder os også til Christian [Bales] karakters modvilje og modstand mod, hvad det moderne liv, såvel som familieliv, kan indebære. At tjene og bevare respekten for din kone og børn kan være udfordrende i et samfund, der værdsætter kompromis og magt over dit eget.

Det er også vigtigt at huske, at Bens oplevelse, ligesom Dans, er dybt påvirket af hans forhold til forældreskabet. Ben har ikke selv børn, men fordi hans egen far ikke var med, da han voksede op, har han et blandet syn på forældreskab. Som et resultat er Bens opførsel og valg nær slutningen af ​​filmen i høj grad påvirket af Dans rolle som en kærlig forælder. Disse møder, der former Ben og Dans personligheder, er dem, som mange mennesker kan identificere sig med.

På grund af dette afledes begge karakterers autenticitet ikke kun fra deres egne personlige ideer, men også fra deres interaktioner med andre karakterer - og vigtigst af alt, hinanden. Som et resultat skildrer disse karakterer nøjagtigt virkelige følelser og omstændigheder, selvom de ikke er baseret på faktiske individer.