Cardi B sagsøges for at have brugt en mands rygtatovering som kunst på sit første album

16. marts 2021, opdateret 20:32 ET

Berømmelse og succes er stor, men de har en tendens til at øge antallet af retssager mod dig. Det er en lektion Cardi B lærer nu, som hun forbereder sig på gå til retten for en sag om krav mod hende om hendes første album. Albummet med titlen 'Gangsta B --- h Music Vol. 1, 'hjalp med at lancere Cardi inden for mainstream succes, men nu forårsager det sin egen hovedpine.

Hvorfor står Cardi B over for en tatoveringssag?

Cardi B bliver sagsøgt af en mand ved navn Kevin Brophy Jr., der påstår, at hun har misbrugt hans lighed ved at bruge hans tatovering på ryggen som en del af albumbillederne til 'Gangsta Music'. Dragten hævder, at Cardi B brugte tatoveringen på en vildledende, stødende, ydmygende og provokerende seksuel måde. '

Begge parter i retssagen har allerede erkendt, at Kevin's tatovering er den, der findes på albummet.

Selvom Kevin har en tatovering, er billedet på albummet faktisk ikke af hans ryg. I stedet for, mens tatoveringen er hans, er ryggen en mandlig model. En af Kevins største indsigelser mod brugen af ​​billedet ser ud til at være det faktum, at modellen i billedet udfører cunnilingus.

Cardi B siger, at det ikke var ulovligt at bruge tatoveringen.

I et summarisk domsforslag, Cardi B hævdede, at hun ikke havde gjort noget forkert og sagde, at brugen af ​​Kevins rygtatovering var transformerende fair use. Den amerikanske byretsdommer Cormac Carney afviste Cardi B's krav, hvilket betyder, at sagen ikke ender i forundersøgelsesfasen. I stedet bliver Cardis advokater nødt til at argumentere for denne sag i retten.

Som han forklarede i sin afgørelse, mener Carney, at Cardis argument ikke er en slam dunk i denne sag.

'For at udgøre en transformativ fair use skal det reviderede billede have betydelige transformative eller kreative elementer for at gøre det til noget mere end blot lighed eller efterligning,' skrev dommeren. 'En rimelig jury i denne sag kunne konkludere, at der ikke er tilstrækkelige transformerende eller kreative elementer på & apos; GBMV1 & apos; dækning til at udgøre en transformativ brug af sagsøgerens tatovering. '

Se dette indlæg på Instagram

Et opslag delt af Cardi B (@iamcardib)

I sin afgørelse støttede dommeren sig dels på albumdesigner Timm Gooden, der i sidste ende var ansvarlig for at placere Kevins tatovering på albumcoveret. Timm vidnede om, at han havde fået besked på at finde en ny tatovering på ryggen til den mandlige model og simpelthen googlet udtrykket og indsatte en, han kunne lide, på omslaget.

Cardi B's juridiske team argumenterede for, at der var foretaget tilstrækkelige ændringer i det billede, Timm brugte, herunder fjernelse af en nakke -tatovering, omplacering af armen og vippning af billedet for at begrunde et krav om transformativ fair use.

Carney's afgørelse nægtede dem dette argument og sagde, at en jury kunne finde ud af, at disse ændringer ikke var tilstrækkeligt transformerende til at begrunde påstanden.

'Mest markant er de definerende elementer, herunder tigeren og slangen, stort set uændrede,' skrev dommeren. 'Under disse omstændigheder bliver en jury nødt til at afgøre fordelene ved tiltaltes forsvar.'

Uanset om hun kan lide det eller ej, ser det ud til at Cardi bliver nødt til at forsvare sin sag i retten.