Chicago Tribune støtter Gary Johnson som præsident

Chicago Tribune og andre aviser vises i Chicagos O'Hare Internationale Lufthavn. (AP Photo/Kiichiro Sato)

Chicago Tribune er tydeligvis ligeglade med, at den liberale præsidentkandidat Gary Johnson ikke vidste, hvad Aleppo er, ikke kunne identificere en eneste udenlandsk leder for Chris Matthews og var uvidende om identiteten af ​​Harriet Tubman.

det er godkendte ham som præsident . Det er enten journalistisk mod og ærlighed eller måske dets eget Aleppo-øjeblik.

En dag efter, at USA Today 'underkendte' Donald Trump, irettesatte en mangeårig bastion af konservatisme i Midtvesten både Donald Trump og Hillary Clinton og gik med Johnson som den mest kvalificerede til at være præsident.

'Vi vil hellere anbefale en principfast præsidentkandidat - uanset hans eller hendes udsigter til sejr - end at foreslå, at vælgerne afgiver stemme til så skuffende kandidater fra de store partier,' skriver det i en leder, som nogle kritikere helt sikkert vil se som en mindre sag. af ære end en abdikation af at træffe det rigtige valg.

»Med det krav om en principiel præsident i højsædet, henvender vi os til den kandidat, vi kan anbefale. Et parti har to moderate republikanere - veteranguvernører, der med succes ledede demokratiske stater - på toppen af ​​sin billet.'

''De fleste mennesker er Libertarianere,' sagde Johnson til Tribune Editorial Board, da han og Weld mødtes med os i juli. 'Det er bare, at de ikke ved det.'

De fleste mennesker ved nok dog, at de længe bedrøvede, men nu genoplivede Cubs har en bedre chance for at vinde World Series end dens største hjemby-avis til at støtte nogen demokrat.

Dens opbakning af en demokrat, hjembykandidat Barack Obama i 2008, var den første for avisen. Det godkendte ham igen, til genvalg, i 2012. Men han var den lokale fyr, og støtten var en uundgåelig anomali.

Den vender nu tilbage til ideologisk form ved at gå mod højre og give Johnsons flagkampagne et mini-boost i en tid, hvor avispåtegninger har minimal indflydelse.

'Det, vi anbefaler, vil appellere mindre til folk, der tænker taktisk end til samvittighedsfulde amerikanere, der er så rasende, at de ønsker at sende en besked om de store partiers og deres kandidaters fejl.'

Hvad angår Trump, siger den, at han er uegnet til jobbet. 'Mysteriet og skammen ved Trumps fremgang - vi har røde, hvide og blå kaffekrus, der er mere ægte republikanske - er partiets manglende evne eller vilje til at afvise hans fjendtlige magtovertagelse.'

Når det kommer til Clinton, er begrundelsen noget omstændelig.

Den indrømmer åbent, at sammenlignet med Trump er hun 'unægteligt i stand til at lede USA.'

'At vælge hende til den første kvindelige præsident ville bryde en barriere, der ikke har nogen grund til at være det. Vi ser ingen nogenlunde ækvivalens mellem Trump og Clinton. Enhver amerikaner, der opregner deres respektive mangler, burde være mere apoplektisk med hensyn til litanien under hans navn end den under hendes. Han kunne ikke udføre dette job. Det kunne hun.'

Så hvad er problemet? Her er avisens generelle modvilje mod stor regering og beskatning en primær hindring.

Det citerer 'hendes hensigt om i høj grad at øge føderale udgifter og beskatning, og alvorlige spørgsmål om ærlighed og tillid' for sin afvisning af at støtte hende.

Det er dog tydeligvis begejstret for Johnson.

'Hver amerikaner, der afgiver en stemme på ham, står for principper - og kan være stolte af den stemme. Ja, stolt af en kandidat i 2016.”

Tribunens egen bygning er berømt for omkring 150 stykker sten indlejret i facaden. De er fra hele verden, herunder Westminster Abbey, Parthenon, Den Kinesiske Mur, Den Store Pyramide i Giza, Colosseum i Rom, Kreml, Operahuset i Sydney og Taj Mahal.

Hvis Johnson blev valgt, kunne en åbenlyst nødvendig uddannelse om verdens ledere omfatte at tjekke bygningen ud og forsøge at forbinde de berømte steder med nuværende præsidenter, konger eller premierministre.