'The Conjuring 3' er baseret på denne sande historie

27. oktober 2020, Opdateret 21:26 ET

Gyserfans er allerede begejstrede for den næste rate i den overnaturlige franchise Tryllekunstneren . Efter de formodede begivenheder i det virkelige liv i det paranormale undersøgelsespar Ed og Lorraine Warren, er franchisen den næsthøjeste indtjening af horror-franchise, bag Godzilla film.

Den første film i franchisen fulgte Ed og Lorraine, da de behandlede en mørk ånd i et bondehus, mens den anden rate fulgte Enfield poltergeist -sagen i London.

Nu forventes en tredje rate til serien at blive frigivet den 4. juni 2021 efter den formodede dæmoniske besiddelse af Arne Cheyenne Johnson . Denne nye film, præemptively titled The Conjuring: Djævelen fik mig til at gøre det , vil følge retssagen mod Johnson, hvis forsvar for et mord, han begik, var, at djævelen bogstaveligt talt fik ham til at gøre det.

Her er hvad du behøver at vide om den berømte sag inden filmens udgivelsesdato næste år.

Hvad er Arne Cheyenne Johnson -sagen?

Tilbage i 1981 gik Arne Cheyenne Johnson for retten for mordet på sin udlejer, som han dræbte i et heftigt skænderi. Johnson, som kun var 19 på det tidspunkt, hævdede, at han havde dræbt manden, fordi en dæmon besad ham og tvang hans hånd i skænderiet.

Ifølge en artikel fra New York Times, Johnsons sag blev forsvaret af hans kæreste og Warrens, der begge hævdede at have været vidne til, at Johnson var besat.

Angiveligt blev Johnson besat efter at have forsøgt at hjælpe den 11-årige David Glatzel med at blive befriet fra sin egen besiddelse. Warrens hævdede tilsyneladende, at David var besat af flere dæmoner og udførte en række eksorcismer på drengen i forsøget på at trække dæmonerne ud. Man tror, ​​at Johnson blev besat efter at have lokket en af ​​dæmonerne og udfordret den til at besidde ham i stedet.

'Miss Glatzel siger, at drabet bogstaveligt talt var Djævelens arbejde - at hr. Johnson var blevet besat, mens han forsøgte at hjælpe med at befri sin yngre bror fra at blive besat. Der er andre, der siger det samme, og de har, hvad de siger er beviser, ' New York Times skrev om sagen.

Angiveligt, inden drabet, havde Johnson oplevet en række paranormale hændelser, herunder at crashe sin bil i et træ.

Johnsons forsvar blev ikke stadfæstet, og han blev dømt.

På trods af de mange øjenvidneberetninger, der hævdede, at Johnson havde været i besiddelse, blev hans forsvar i sidste ende afvist, da sagen kom for retten. Hans forklaring på dæmonisk besiddelse som hans motivation til mord blev ikke accepteret af retten, da den hævdede, at den ikke kunne bevise besiddelse som et motiv, og i stedet blev hans sag behandlet som om han handlede i selvforsvar.

Ved slutningen af ​​sporet, efter at en jury havde debatteret i 15 timer, blev Johnson dømt for førstegrads manddrab og blev idømt 10 til 20 års fængsel. Efter at have afsonet fem års straf blev han dog løsladt.

Familien Glatzel senere forsøgte at sagsøge Warrens , der hævdede, at den dæmoniske besiddelse var et hoax efter en bog, der fik titlen Djævelen i Connecticut , blev udgivet af Warrens om den formodede besiddelse.