COVID-19 gør det svært at finde et sikkert offentligt toilet

Plus, hvorfor nogle af vicepræsidentens udtalelser om COVID-19 er vildledende, fremtiden for fjernarbejde og meget mere.

Et lukket offentligt toilet i London. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Dækker COVID-19 er en daglig Poynter-briefing af historieideer om coronavirus og andre aktuelle emner for journalister, skrevet af seniorfakultetet Al Tompkins. Tilmeld dig her for at få det leveret til din indbakke hver hverdagsmorgen.

Sommerrejsesæsonen, som den er i 2020, er begyndt, og snart vil du opdage glæderne ved at prøve at finde et uoverfyldt og rent offentligt toilet. Held og lykke med det.

Forbes bemærkede :

'Toaletter er desværre ideel til overførsel af COVID-19 . De er lukkede og dårligt ventilerede,” siger Stephen Berger, M.D., ekspert i infektionssygdomme og medstifter af GIDEON , Global Infectious Diseases and Epidemiology Network.

'Urinaler og håndvaske er fyldt sammen, og skillevægge strækker sig sjældent opad for at beskytte nogens ansigt. Selvom toiletbåse er isolerede, vil dråber og aerosoler blive ved med at blive hængende der, flere minutter efter, at den sidste bruger er gået,” siger han.

'Der er masser af højberøringsflader på et toilet: håndvaske, dørhåndtag, bordplader, for at nævne nogle få,' siger Pat Swisher, grundlægger og administrerende direktør for Enviro-Master , en national sundheds- og sikkerhedsvirksomhed.

'Hver gang et toilet skylles ud, udstøder det millioner af små vanddråber, som rejser op til 10 fod og lander på overflader,' siger Swisher. 'Forskere har fundet ud af, at den nye coronavirus, SARS-CoV-2, kan udskilles i fækalier i op til en måned efter sygdommen.' (Ifølge CDC , er det uklart, om virussen i afføring er i stand til at forårsage COVID-19.)

Overlad det til NPR for at introducere os til en ny sætning: 'social pisse-tancing.'

Steven Soifer, formand for American Restroom Association , som går ind for rene og sikre offentlige badeværelser, sagde, at mange virksomheder også installerer skillevægge mellem urinaler eller lukker hver anden.

'Der er et nyt udtryk derude,' sagde han. 'Det kaldes 'social pisse-tancing'.'

Soifer håber, at den øgede opmærksomhed bragt af COVID-19 vil foranledige, hvad han ser som en længe ventet eftersyn af offentlige toiletter. 'Vi slår til lyd for et mere revolutionerende toiletdesign med enkeltbåsen, fuldt lukkede vandklosetter med toiletsædebetræk', som er typiske i Europa, sagde han. 'Det ville løse mange af problemerne.'

Bare for at sikre, at vi har drevet denne idé i jorden, lad os dykke ned i en ny undersøgelse offentliggjort i denne uge i tidsskriftet 'Physics of Fluids', som fandt ud af, at når en inficeret person bruger et toilet og skyller det, det sender en masse vanddråber op i luften :

Ifølge karakteristikaene ved fækal-oral transmission vil der være en stor mængde vira i et toilet, når et bekræftet tilfælde bruger det. Toiletter bør således betragtes som en af ​​smittekilderne. Toiletdesign og brug bliver dog ofte forsømt. Forkert toiletbrug vil forårsage krydsinfektion gennem fækal-oral overførsel blandt mennesker, hvis der ikke træffes forholdsregler. En sådan krydsinfektion forekommer normalt i familiebadeværelser og offentlige toiletter.

Efter du har pløjet dig igennem flere sider med fysik og matematik, peger rapporten på en anbefaling, som du kan bruge og videregive: Luk toiletlåget, før du skyller ud. Måske skulle toiletproducenterne finde på et design, der automatisk lukker låget inden skylning.

Jeg blev inspireret til at poste denne post efter at have læst et flerdelt tweet fra CNNs Dr. Sanjay Gupta som i løbet af et par hundrede ord kom med nogle gode pointer om, hvordan man behandler udtalelser om coronavirus fra vicepræsident Mike Pence. Pence leder Det Hvide Hus COVID-19 Task Force, så hans ord og påstande har en vis alvor.

Jeg vil pege på nogle af grafikken Dr. Gupta inkluderede og udvide nogle af dataene.

Hvis du gik glip af det, Vicepræsident Pence fremsatte nogle påstande om COVID-19 i denne uge, som fortjener vores opmærksomhed. Noget af det, han sagde, er hans mening, og det har han ret til. Men noget af det, han sagde, strider imod fakta, og det er det, vi bør undersøge.

Tirsdag sagde han: 'Medierne har forsøgt at skræmme det amerikanske folk hvert skridt på vejen, og disse dystre forudsigelser om en anden bølge er ikke anderledes.'

Inden vi fokuserer på en anden bølge, skal du vide, at nye sager stadig vokser med omtrent samme hastighed, som de var i slutningen af ​​marts, da vi besluttede, at truslen var stor nok til at lukke økonomien ned.

(Data fra Johns Hopkins University/Graphic fra CNN)

Lad os huske, at en af ​​de vigtigste stemmer, der advarer os om en 'anden bølge', der vil komme, hvis vi ikke tager social afstand og bærer masker, er Dr. Anthony Fauci, som er på Det Hvide Hus COVID-19-responsteam, ledet af Vice Præsident Pence.

Dr. Fauci siger, at han ikke har talt med præsidenten i to uger.

'Medierne' er en ret bred klassifikation, så jeg formoder, at det kunne være rigtigt, at nogle kilder, som vicepræsidenten hører, læser eller ser, ikke er pålidelige, og han kan betragte dem som skræmmemagere.

Men vicepræsidenten sagde også:

Sandheden er, at uanset hvad medierne siger, har vores tilgang til hele Amerika været en succes. Vi har bremset spredningen, vi har taget os af de mest sårbare, vi har reddet liv, og vi har skabt et solidt fundament for de udfordringer, vi end måtte stå over for i fremtiden. Det er en grund til at fejre, ikke mediernes frygtpåvirkning.

Mens snak om en stigning i sager dominerer kabelnyhedsdækningen, oplever mere end halvdelen af ​​staterne faktisk sager falde eller forblive stabile.

Se omhyggeligt på hans ord, og du vil se, at han er faktuelt korrekt. Dataene viser, at spredningen er 'aftaget', og den spreder sig stadig.

• 18 stater har set en stigning i COVID-19-tilfælde i den sidste uge.
• 10 mere er 'stabile', hvilket betyder, at de ikke falder.
• 22 stater har færre tilfælde af COVID-19, end de målte for en uge siden.

Vicepræsidenten tæller de 10 'stabile' stater for at være på siden af ​​de 'gode', mens kritikere ville sætte dem i den 'dårlige' kolonne, fordi de ikke falder - de bliver bare ikke værre. En femtedel af landet bliver ikke værre. Hvordan er det for et krav?

Det skriver Washington Post , 'Ni stater - Alabama, Arizona, Florida, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Oregon, South Carolina og Texas - rapporterede enten nye endagshøjder eller satte en rekord for syv dages nye gennemsnit af coronavirus-tilfælde på tirsdag,' det samme dag vicepræsidentens udtalelse løb.

(Data fra Johns Hopkins University/Graphic fra CNN)

Der er forskel på at sige 'vi er helbredt' og 'vi bliver ikke hurtigere syge, end vi engang var.' Og sørg for at bemærke en af ​​de dybe højre tilstande i midten af ​​kortet. Det er der, præsident Donald Trump er på vej i denne weekend til en indendørs, ingen maske-påkrævet, ingen-social afstand-krævet kampagne-hodown.

Både vicepræsidenten og præsidenten giver 'flere test' skylden for stigningen i positive tilfælde, men de angiver ikke korrekt, hvad øget test ville afsløre. Det burde helt sikkert afsløre skjulte positive tilfælde, men lige så vigtigt, ved ikke kun at teste folk, der føler sig syge, bør vi også se mange flere negative testresultater.

New York er et godt eksempel. Staten har øget testningen, men har samtidig set et fald i positive tests.

(Data fra COVID-sporingsprojektet/grafik fra CNN)

Bemærk, at disse to grafik ligner hinandens modsætninger. Vicepræsidenten og præsidenten siger, at når testen går op, går nye sager op. Men som du kan se, holder det ikke. Hvor folk ikke bliver inficeret i stigende rater, skulle de to grafer ligne modsætninger.

(Data fra Johns Hopkins University/Graphic fra CNN)

I Florida tester vi ikke flere mennesker, men vores positive tilfælde stiger. I Oklahoma er test faldet nogle, men positive test er stigende.

Vicepræsidenten sagde i sin Wall Street Journal den 16. juni:

Tabt i dækningen er det faktum, at mindre end 6% af de testede amerikanere i dag viser sig at have virussen. Sager har stabiliseret sig i løbet af de sidste to uger, hvor den daglige gennemsnitlige sagsrate i hele USA er faldet til 20.000 - ned fra 30.000 i april og 25.000 i maj.

Men Verdenssundhedsorganisationen rapporterede der var 21.754 nye positive tilfælde rapporteret i USA samme dag. Dagen før, den 15. juni, var det 25.314 sager.

(Grafik og data fra Verdenssundhedsorganisationen)

Vicepræsidenten er for det meste på solid grund, når han hævder, at procentdelen af ​​positive tests er faldende til mindre end 6%. Det er sandt for de fleste, men ikke alle stater. Alabama, Arizona, Utah, South Carolina, for eksempel, er langt over dette tal.

(Data og grafik fra Johns Hopkins University)

Jeg har set et par versioner af denne historie rundt om i landet; tatovører, der tilbyder at dække over racistiske tats gratis.

Her er en butik i det vestlige Kentucky ; en ind St. Petersborg, Florida ; og en i Maryville, Tennessee (nær Knoxville).

Arbejdsgivere begynder at se på deres dyre kontorbygninger, samtidig med at de indser, at du kan udføre meget af dit arbejde derhjemme. Et spørgsmål rejser sig - hvorfor overhovedet komme tilbage?

Nye data fra PwC , et enormt konsulent- og revisionsfirma, viser, at mere end halvdelen af ​​de adspurgte virksomhedsledere sagde, at de vil gøre fjernarbejde til en del af rutinen.

Mere end halvdelen af ​​lederne (54 %) siger nu, at de planlægger at gøre fjernarbejde til en permanent mulighed for roller, der tillader det, op fra 43 % i vores sidste undersøgelse.

Kun 26 % af lederne er bekymrede over at miste produktivitet på grund af fjernarbejde nu, et markant fald fra begyndelsen af ​​pandemien (63 % i vores undersøgelse i marts) – mens 49 % forsøger at forbedre fjernarbejdsoplevelsen for deres folk.

Oven i det sagde de adspurgte virksomheder, som repræsenterer en bred vifte af erhvervssektoren, at de bekymrer sig mest om en 'anden bølge', og at fjernarbejde kan forhindre driften i at lukke ned igen.

Dette er et vigtigt skift i arbejdsgivernes holdninger, fordi arbejderne siger, at de ikke er sikre på, at de vil være sikre på at komme tilbage på arbejde.

Kun 47% af medarbejderne i PwC's Workforce Pulse Survey … sige, at ændring af sikkerhedsforanstaltninger på arbejdspladsen vil gøre dem mere komfortable med at vende tilbage til kontoret.

(Data og grafik fra PwC)

The Atlantic udgav en historie om 'de høje omkostninger ved panikflytning', som er baseret på ideen om, at byboere kan være på vej mod 'bygerne eller måske endda længere ud for at undslippe COVID-19, massetransport og menneskemængder'. Nøgleord her: 'kan være.'

Denne vare kan være tæt relateret til den ovenover. Hvis du kan arbejde hjemme, hvorfor så bo så tæt på arbejde, hvis du kan bo mere komfortabelt og billigere længere væk?

Men som The Atlantic sagde, er de mennesker, der måske forlader byerne, for det meste velhavende. Og det kan være, de ikke tager afsted for altid, bare indtil panikken er overstået.

De mellem- og højindkomster, der kunne forlade byen i år, kan opdeles i to grundgrupper. For det første er der panikangsterne, som ikke tidligere havde overvejet at tage af sted, før pandemien ramte. I en privat Facebook-gruppe for panikangst, som jeg snusede rundt i i flere uger, ledte de få tusinde medlemmer efter råd om, hvordan de kunne overtale deres New York-elskende ægtefæller til at forlade eller bad om anbefalinger af små byer, der på en eller anden måde er meget ligner landets største, tætteste by.

Den anden gruppe af flyttemænd giver mindre spændende trendhistorier: mennesker, der deltager i normal nedslidning, som New York City har masser af – titusindvis af dens indbyggere flytter hvert år væk . Byen er dyr og trang, og mange mennesker planlægger deres exit, så de falder sammen med deres families eller karrieres forudsigelige behov, eller bare fordi de ønsker noget andet. Pandemien kan have fremskyndet disse flyttemænds tidslinjer med et par måneder eller et år, men beslutningen om at forlade var allerede truffet.

Men det kan være mere snak end handling. Der er endnu ingen reelle beviser for, at folk permanent forlader byer i usædvanligt antal. Og hele det med fjernarbejde kan virke bedre i konceptet end i det virkelige liv. Atlanterhavet fortsatte:

Og selvom flytning virker som en effektiv strategi til at forblive sikker, er det ikke helt klart, at det vil se sådan ud i bakspejlet. Ingen ved rigtigt, hvordan pandemien vil udvikle sig i løbet af det næste år, hverken i storbyer eller andre steder. New York Citys udbrud ser nu ud til at være under langt bedre kontrol end dem i mange populære migrationsdestinationer i Solbæltet , som kunne ændre beregningen for panik-movers. Året er endnu ikke halvt overstået, og de første fem måneder var ikke specielt venlige for dem, der havde mod til at forudsige fremtiden; 'må du leve i interessante tider' er en forbandelse af en grund.

Forfatteren, Amanda Mull, efterlod os med en smule velplaceret forsigtighed for ikke at tro på hypen om, at alle forlader byer og flytter til landet lige foreløbig.

Vi vender tilbage i morgen med en ny udgave af Covering COVID-19. Tilmeld dig her for at få det leveret direkte til din indbakke.

Al Tompkins er seniorfakultet ved Poynter. Han kan nås på e-mail eller på Twitter, @atompkins.