Cramer fortæller Stewart: 'Jeg er en fyr, der prøver at lave et underholdningsshow om forretning'

Torsdag aftens hele afsnit af ' The Daily Show med Jon Stewart ” var dedikeret til et interview med CNBCs Jim Cramer, vært for ” Gale penge ,' hvori Comedy Central-ankeret bad finanseksperten om at vende tilbage til 'grundlæggende elementer i rapportering.'

Stewart, en de facto mediekritiker, opsummerede den ugelange konflikt mellem hans show og CNBC som værende om 'gabet mellem, hvad CNBC annoncerer sig selv som, og hvad det er, og den hjælp, som folk har brug for' i disse økonomisk udfordrende tider.

Stewart spurgte Cramer om hans ansvar over for seerne af hans show, og om hans publikum var Wall Street eller Main Street.

'Målet på netværket og mandens mål er ... hvis side er de på?' sagde Stewart.

Cramer sagde: 'Vi har journalister, der prøver virkelig hårdt. Vi får ikke altid at vide sandheden. Men på samme tid gik markedet op i lang tid, og jeg tror, ​​at vores virkelige synd var at tro, at det kunne fortsætte med at stige mere.'

Uvidenhed var intet forsvar, og heller ikke nøjes med de oplysninger, embedsmændene giver. 'Jeg er under den antagelse, at man ikke bare tager deres ord for pålydende, at man faktisk så går rundt og prøver at finde ud af det,' sagde Stewart til publikums klapsalver.

Stewart pressede på: 'Hvad er ansvaret for de mennesker, der dækker Wall Street? Hvem er du ansvarlig overfor?”

'Jeg er en kommentator,' sagde Cramer. 'Jeg er ikke Eric Sevareid. Jeg er ikke Edward R. Murrow. Jeg er en fyr, der prøver at lave et underholdningsshow om forretning.'

Der var ironi i, at Stewart pressede Cramer på hans fejl som finansjournalist. Kan du huske, da journalister lærte, at 'The Daily Show' var en kilde til nyheder for mange unge voksne? Stewart insisterede på, at han ikke var journalist , ligesom Cramer har insisteret på, at han er kommentator.

Stewart erkendte ironien, da han sagde: 'Vi er begge slangeoliesælgere til en vis grad. Men vi mærker showet slangeolie her. Er der ikke et problem at sælge slangeolie som vitamintonic?”

Se interviewet herunder:

Stewart er ikke alene i sin forargelse over folk, der kunne have gjort mere for muligvis at beskytte amerikanerne og hjælpe dem med at forstå den voksende finanskrise:

Brian Stelter beretter i dagensNew York Times :

Tabloidmedierne har selvfølgelig altid kigget ind i de rige og berømtes udskejelser med en blanding af puritansk misbilligelse og voyeurisme. Men disse forretninger og andre nyhedsorganisationer registrerer nu bekymrende brug af skatteydernes penge i countryklubber, private lufthavne og glamourøse retræter, og derved udnytter de eksplicit en voldsom populistisk vrede mod virksomhedernes Amerika og presser endda Kongressen til at holde virksomheder ansvarlige. …

Tabloider er ikke de eneste, der logrer med fingrene. I de seneste måneder har netværksnyhedsafdelinger i højere grad stolet på vagthundesegmenter, som producenterne mener, giver genklang hos seere, der er vrede over deres egen økonomiske status.

Stewart foreslog, hvilken rolle en nyhedsorganisation kunne spille i dette miljø. Han sagde: 'Det ville være en stor tjeneste for den amerikanske offentlighed, hvis der var en organisation derude, ikke kun SEC, men en nyhedsorganisation, der forsøgte at fastholde hensigten med dette og tvinge virksomheder til stadig at have vækst og overskud, men ikke på en måde, der brænder hele marken ned.'

Tidligere dækning af Cramer vs. Stewart:

Tidligere dækning af CNBC (mere):