Her er nogle af de første indtryk af amerikanske faktatjekkere om at markere falske billeder på Instagram

Shutterstock.com

Det er to uger siden Facebook annonceret at dets amerikanske faktatjekpartnere ville begynde at modtage daglige rapporter om mistænkelige stykker indhold spredt på Instagram - og forventes at analysere deres sandhed - som en del af Facebooks internationale program for at bekæmpe misinformation.

Siden da er mindst tre billeder, der gik viralt på det sociale netværk for foto- og videodeling, blevet markeret som 'falske' af USA-baserede faktatjekkere: et af Videnskabsfeedback ; en efter Hovedhistorier ; og en efter PolitiFakt .

Efter to ugers arbejde er disse tre faktatjekkere enige: De lærer stadig at arbejde med denne nye funktion, men kan allerede se plads til forbedringer.

RELATERET: Instagram 'fakta' sider tjener penge gennem misinformation; IG og FTC siger, at de ikke nødvendigvis overtræder politikker

Science Feedback, en non-profit organisation bygget til at verificere online-oplysninger om videnskab, afslørede en samme der upræcist hævdede, at nogle bananer var blevet injiceret med HIV-forurenet blod for et par dage siden.

Det falske billede, der viser en banan med en rød og afrundet plet lige i midten, blev lagt på Instagram den 26. juli og var stadig meget populær indtil denne uge. Tirsdag havde billedet ca 300 likes og kunne nemt ses på platformen, selvom Science Feedback havde offentliggjort en artikel, der forklarer 'rød misfarvning i frugter er resultatet af plantesygdomme, ikke på grund af injiceret blod' og havde tagget dette indlæg falsk.

'(Fra tirsdag morgen) er der omkring hundrede opslag i Instagram-sektionen, der skal faktatjekkes,' sagde organisationens direktør, Emmanuel Vincent. 'Vi har det samme værktøj, som vi plejede at have til faktatjek af Facebook News Feed. Vi har lige fået en anden kolonne, fuld af Instagram-indhold.'

Der er heller ingen tvivl om, at tredjeparts faktatjekprogrammet på Instagram ikke vil slette noget indhold fra sociale medier, som det ikke gør på Facebook. Der er heller ingen tvivl om, at mængden af ​​oplysninger, der skulle verificeres, steg, da Instagram blev tilføjet til køen, som faktatjekkere skulle arbejde hver dag. Så er Instagram-indhold anderledes end Facebooks?

Maarten Schenk, medstifter af Lead Stories, påpegede en interessant observation: Mange Instagram-opslag, der rapporteres til Facebook som mistænkelige, består af mobile skærmbilleder taget fra andre platforme.

'På Instagram har jeg set en masse mobile skærmbilleder, der viser samtaler holdt på WhatsApp, Telegram, Facebook ... Nogle gange tager de endda skærmbilleder,' sagde han.

Den 20. august blev Lead Stories tagget som falsk en stolpe der hævdede, at Instagram-brugere kunne ændre deres aftale med platformen ved blot at poste et specifikt billede med juridisk volapyk. Det var ikke sandt, men blev alligevel viralt – på Instagram og på Facebook. Og kun takket være det faktum, kunne Schenk markere disse oplysninger som falske på begge platforme.

'Før vi vælger, hvilket opslag på sociale medier vi skal arbejde på, sorterer vi normalt vores kø efter den seneste udgivelse og også efter deres viralitet. Da du ikke har delinger på Instagram, dukker Instagram-opslag aldrig op på viralitetslisten,” forklarede han. 'Så vi skal sørge for, at vores team også altid kigger på Instagram-listen.'

Siden 2016, hvor Third Party Fact-Checking Project blev lanceret i USA, har faktatjekkere brugt et særligt værktøj – kaldet Claim Check og designet af Facebook – til at modtage alt indhold, de kunne verificere.

Med hensyn til Facebooks opslag viser værktøjet normalt den dag, hvor en tekst, et billede eller et billede blev offentliggjort. Det afslører også, hvor viralt det er på et bestemt tidspunkt, ved at påpege antallet af delinger, det har. Med Instagram gør det ikke. Så Facebook vil blive opfordret til at udvikle nye måder at måle, hvor populært et stykke indhold er på denne anden platform for at hjælpe faktatjekkere med at beslutte, hvad de skal verificere først.

Daniel Funke, en reporter for PolitiFact, sagde, at han ikke ser nogen information om, hvor viralt et Instagram-opslag er, når man bruger det værktøj, faktatjekkere har. For at få den information skal han klikke og åbne hvert enkelt af de rapporterede indlæg fra Instagram, hvilket er tidskrævende.

RELATERET TRÆNING: Praktisk faktatjek: Et kort kursus

På mandag, han afkræftet et billede, der listede 12 restauranter og fødevarekæder som værende tilhængere af Donald Trumps genvalgskampagne i 2020. Oplysningerne blev betragtet som falske og mærket som sådan.

For at rapportere mistænkeligt indhold på Instagram skal amerikanske brugere klikke på de tre prikker i øverste højre hjørne af hvert indlæg, vælge 'det er upassende' og derefter 'falske oplysninger'. Indtil videre bliver indlæg kun gennemgået af amerikanske faktatjekkere, og de skal alle være underskrivere af International Networks Code of Principles for at deltage i programmet.