The Daily Beast tager historien om Olympic Village Grindr ned

På dette filbillede fra juli 2016 er en repræsentation af de olympiske ringe vist i den olympiske landsby i Rio de Janeiro, Brasilien. (AP Photo/Leo Correa)

The Daily Beast torsdag aften fjernet en kontroversiel artikel fra sin hjemmeside efter kritik på sociale medier og andre steder karakteriserer historien som en udnyttende øvelse i stuntjournalistikken.

I en note , kaldte webstedets redaktion beslutningen om at trække artiklen 'hidtil uset, men nødvendig' og forklarede, at historien ikke var i overensstemmelse med The Daily Beasts værdier:

I dag har vi ikke opretholdt et dybt sæt af The Daily Beasts værdier. Disse værdier – som inkluderer at stå op over for bøller og bigots, og specifikt at være en stolt, standhaftig støttende stemme for LGBT-personer over hele verden – er kernen i vores forpligtelse til journalistik og vores forpligtelse til at tjene vores læsere.

Historien indeholdt London-redaktør Nico Hines (der identificerer sig selv som en heteroseksuel gift mand) ved at bruge en række hookup-apps i Rio for at efterforske rygter om, at den olympiske landsby er et epicenter for afslappet sex. Historien blev identificeret af Skifer ( og Andet forretninger ) som et eksempel på 'Grindr baiting', ved at bruge hookup-appen til at lokke homoseksuelle olympiere.

Her er hvordan Slate formulerede sin kritik :

Hele stykket er en forbløffende uhyggelig øvelse i Grindr-baiting, som involverer en journalist, der får adgang til Grindr i usandsynlige omgivelser og ... ser, hvad der sker. Men Daily Beast-stykket, skrevet af Nico Hines, er en enestående modbydelig og uansvarlig indtræden i den trætte genre. Hines lokker sine (ofte lukkede) motiver under falske forudsætninger; effektivt outs adskillige lukkede atleter, der bor i undertrykkende lande; skriver derefter om det hele i en tone af hånende, men alligevel uhyggelig nedladenhed.

Tidligere på dagen, The Daily Beast tilføjet en redaktørnote til bunden af ​​historien og fjernede dele af artiklen, der indeholder detaljer, der kan bruges til at hjælpe med at identificere ethvert emne i historien. Den anerkendte også kritikken og undskyldte.

Men hjemmesiden erkendte senere, at det ikke var nok:

Som nyhedsredaktion lykkes vi sammen, og vi fejler sammen, og dette var en fiasko på The Daily Beast som helhed, ikke et enkelt individ. Artiklen var ikke beregnet til at skade eller forringe medlemmer af LGBT-samfundet, men hensigten er ligegyldig, virkningen gør. Vores håb er, at fjernelse af en artikel, der er i konflikt med både vores værdier og det, vi stræber efter som journalister, vil vise, hvor alvorligt vi tager vores fejl.

Vi skruede op. Vi vil gøre det bedre.