Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Gjorde NYTimes det rigtige i sin whistleblower-dækning? Plus Clinton om Trump og hvorfor Sinclair ikke er generet af Trumps 'falske nyheder'

Nyhedsbreve

Din fredag ​​Poynter-rapport

(AP Photo/Bebeto Matthews, File)

God fredag ​​morgen. Hvilken uge. Og du får følelsen af, at den sætning - hvilken uge - vil blive gentaget igen og igen og igen i de kommende måneder. Denne historie (og du ved hvilken historie jeg taler om) forsvinder naturligvis ikke, men NBCs Lester Holt har en besked til os alle fremover. Før det, lad os se på øjeblikkets mediekontrovers.

New York Times navngav ikke hans navn. Men torsdag eftermiddag blev Times afslørede ansættelsesdetaljer som kunne hjælpe med at identificere whistlebloweren i præsident Trump-Ukraines historie.

Spørgsmålet er: Skulle Times have gjort det?

The Times mødte øjeblikkelig tilbageslag fra dem, der hævdede, at dens rapportering satte whistlebloweren i fare. Mark S. Zaid, advokaten for whistlebloweren, tweeted at offentliggørelse af detaljer vil placere denne person i en meget mere 'farlig situation, ikke kun i deres professionelle verden, men også i deres mulige personlige sikkerhed.'

Twitter gik amok. Mange opfordrede til, at chefredaktør Dean Baquet blev fyret og #CancelNYT trendede på Twitter.

I en udtalelse , begrundede Baquet beslutningen:

'Whistleblowerens rolle, herunder hans troværdighed og hans plads i regeringen, er afgørende for at forstå et af de vigtigste spørgsmål, som dette land står over for - om USA's præsident misbrugte magten, og om Det Hvide Hus dækkede over det. .'

Efterhånden som kritikken steg, han tilføjede :

'Præsidenten og nogle af hans tilhængere har angrebet troværdigheden af ​​whistlebloweren, som har fremlagt oplysninger, der har berørt en skelsættende rigsretssag. Præsidenten har selv kaldt whistleblowerens konto for et 'politisk hack job.' Vi besluttede at offentliggøre begrænset information om whistlebloweren - herunder det faktum, at han arbejder for et upolitisk agentur, og at hans klage er baseret på en intim viden og forståelse af Det Hvide Hus - fordi vi ønskede at give information til læserne, der giver dem mulighed for at foretage deres egne vurderinger om, hvorvidt han er troværdig eller ej.'

Gjorde Times det rigtige? Absolut. (I øvrigt, Wall Street Journal fulgte efter med en lignende rapport.)

Fortalere kunne argumentere for, at identiteten og endda troværdigheden af ​​whistlebloweren virkelig ikke er problemet. Det er troværdigheden af ​​de oplysninger, whistlebloweren har givet, der betyder noget. Med andre ord er dette ikke en historie om whistlebloweren vs. Trump. Dette er en historie om information vs. Trump.

Men de oplysninger, som whistlebloweren giver, kan ikke tages i betragtning, medmindre vi ser dem gennem et prisme, der inkluderer whistleblowerens adgang, baggrund og motivation, hvilket helt sikkert går på troværdighed.

The Times har ingen forpligtelse til at holde whistlebloweren anonym. Det handler om at rapportere og offentliggøre så mange faktuelle oplysninger, som det kan, om hvad der er en blockbuster-historie.

Andre spørgsmål er dukket op.

Afskrækker Times rapportering fremtidige whistleblowere? The Times kan ikke bekymre sig om det, og Times-rapporteringen hjælper alligevel med at opnå det, som whistlebloweren håbede på: at afsløre potentielle forseelser fra præsidentens side.

Beskytter Times ikke anonyme kilder hele tiden? Ja, men kun når det er den eneste måde at få oplysningerne og offentliggøre dem på. Det gav ingen sådan garanti for denne whistleblower.

Whistleblowerens navn vil sandsynligvis blive afsløret, så hvorfor haster man med at afsløre navnet nu? The Times er i den konkurrenceprægede nyhedsbranche. Den har en forpligtelse over for læserne til at give relevant og sandfærdig information så hurtigt som muligt.

I sidste ende virker det absurt, at de inde i Det Hvide Hus ville have brug for information fra Times for at udlede, hvem whistlebloweren er. Baquet hævder, at Det Hvide Hus allerede vidste, at whistlebloweren var i CIA. Og mens en whistleblower er beskyttet mod at blive straffet i deres job, bliver deres identitet typisk kendt, når regeringen beslutter at gå videre med sagen. Whistlebloweren kan ikke med rimelighed forvente at forblive anonym for evigt.

Det er komplicerede spørgsmål. Men dette føles som et ret simpelt svar. Det er måske ikke altid populært, men journalistikkens primære mål bør ikke være popularitet. Det burde være at finde sandheden og arbejde i sine læseres bedste interesse. Det var, hvad Times gjorde ved at afsløre visse detaljer om whistlebloweren. Det var det rigtige at gøre, selvom det ikke var den populære ting at gøre.


Lester Holt, anker af 'NBC Nightly News.' (AP Photo/Richard Drew)

Her er Lester Holts afsluttende bemærkninger fra torsdagens 'NBC Nightly News':

'Endelig i aften ... Vi er igen vidne til historien. Der har været meget at absorbere i løbet af de sidste 48 timer. En formel rigsretssag. Frigivelsen af ​​notater om den samtale mellem præsident Trump og Ukraines præsident. … Detaljeret det 'spørg'. Og endelig i dag offentliggørelsen af ​​selve whistleblower-klagen. Hvis historien er en guide, bliver dette kun grimmere. Og højere og ja - yderligere udvaskning af dette lands politiske kløft. Hvilket gør vores kollektive udfordring endnu vigtigere: At lytte. At spørge. At undersøge fakta og kræve intet mindre end sandheden. Det er det, vi bestræber os på at gøre her hver aften. Og vil fortsætte med at gøre, mens denne historie udfolder sig.'


Hillary Clinton under et interview, der vil køre på søndagens 'CBS Sunday Morning'. (Foto udlånt af CBS News)

Donald Trump er en trussel mod landet og en 'korrupt menneskelig tornado.' Det sagde tidligere udenrigsminister og tidligere præsidentkandidat Hillary Clinton til Jane Pauley i et interview, der kører videre 'CBS søndag morgen.'

Det er et omfattende interview, herunder Trump, der muligvis bliver rigsret, hans mulige genvalg i 2020, hendes tab for ham i 2016, og hvordan hendes liv er i disse dage. Hun taler også om sin nye bog med datteren Chelsea, som også vil blive interviewet.

Pauley spurgte Clinton, om hun bliver vred over, at ingen af ​​de nuværende præsidentielle håbefulde nævner hendes navn, mens Trump fortsætter med at sige, at hun skulle 'låses inde'.

'Nej, det dræber mig ikke, fordi han ved, at han er en illegitim præsident,' sagde Clinton. 'Jeg tror, ​​han forstår, at de mange forskellige taktikker, de brugte fra vælgerundertrykkelse og vælgerudrensning til hacking til de falske historier - det ved han - der var bare en masse forskellige grunde til, at valget blev, som det gjorde. Du ved, Jane, det var som at søge et job og få 66 millioner anbefalingsbreve og tabe til en korrupt menneskelig tornado. Og så ved jeg, at han ved, at det her ikke var på niveau. Jeg ved ikke, at vi nogensinde får at vide, hvad der skete.'

Tip af hatten til The Hollywood Reporters Jeremy Barr på denne vare.

Taler i et panel ved Annonceugen i New York torsdag havde Fox News-anker Martha MacCallum en besked til alle, der tror, ​​at Trump driver Fox News - inklusive Trump.

'Det er virkelig noget chokerende, at det er den måde, han tænker på, hvordan vi skal dække valget,' sagde MacCallum. 'I modsætning til nogle menneskers opfattelse, er han ikke vores chef.'

I de sidste to dage har jeg skrevet om den 24-årige Iowa-mand, der holdt et skilt op på ESPNs 'College GameDay' og bad om ølpenge. Da han begyndte at få donationer, besluttede han at give pengene til et børnehospital, og han endte med at rejse en million dollars. Da Des Moines Register lavede et indslag om ham, gravede det gennem hans gamle tweets (i navnet på et baggrundstjek) og opdagede racistiske tweets, da han var 16; manden holdt pressemøde og undskyldte.

I et twist blev journalisten, der skrev historien, Aaron Calvin, opdaget at have sine egne stødende tweets i sin fortid. Han slettede dem og undskyldte. Men han blev fyret i torsdags.

Registers administrerende redaktør Carol Hunter skrev , 'Jeg vil gerne være så gennemsigtig som muligt om, hvad vi gjorde og hvorfor, besvare de spørgsmål, du har stillet, og fortælle dig, hvad vi har lært indtil nu, og hvad vi vil forsøge at gøre bedre. For det første reviderer vi vores politikker og praksis, inklusive dem, der ikke afslørede vores egen journalists tidligere upassende opslag på sociale medier. Den reporter er ikke længere i registret.'

Hunter genså også den originale profil og de beslutninger, der blev truffet for at offentliggøre, hvad den gjorde.

Sinclair Broadcast Group er et af de mere magtfulde mediekonglomerater i landet med 191 tv-stationer på 89 markeder. Og det har for nylig købt det tidligere Fox/Disney-ejede regionale sportsnetværk. Det er også kendt for sine højreorienterede synspunkter, som mange tror, ​​bløder ind i dets nyhedsdækning.

Men, CEO Christopher Ripley fortalte NBC News' Claire Atkinson , 'Vi er stolte af at tilbyde fair og afbalanceret rapportering og sikre, at vi præsenterer begge sider.'

Atkinson spurgte Ripley, hvad hans tanker var om, at Trump konstant brugte udtrykket 'falske nyheder'.

'Det spiller ikke rigtig på vores forretning,' sagde Ripley. »Når han taler om falske nyheder, retter han sig i vid udstrækning mod folk, der er på meningsbaserede netværk på nationalt plan. Lokale nyheder er meget faktabaserede og har virkelig meget lidt kommentarer til sig. Så det er ikke noget, der virkelig er et problem.'


'CBS Evening News'-anker Norah O'Donnell og Saudi-Arabiens kronprins Mohammed bin Salman. (Foto af Eric Kerchner for CBS News)

'CBS Evening News'-anker Norah O'Donnell interviewede Saudi-Arabiens kronprins Mohammed bin Salman tirsdag for et segment, der vil blive vist på den 52. sæsonpremiere af '60 Minutes' søndag aften.

O'Donnell overtog ankeropgaver i juli og var det første amerikanske aftennyhedsanker til tur på Bahamas lige efter orkanen Dorian.

Den tidligere Minnesota-senator Al Franken er tilbage.

Franken, der trak sig fra sin senatsæde i december 2017 efter beskyldninger om uønskede seksuelle tilnærmelser, vil være vært for et ugentligt radioprogram på SiriusXM. 'The Al Franken Show' får premiere lørdag. Franken vil også bidrage til SiriusXM Progress - en venstreorienteret politisk kanal på SiriusXM.

Franken var genstand for en nylig og lidt kontroversiel profil af Jane Mayer i The New Yorker, som jeg skrev om i juli .

For denne vare overlod jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

Local Media Association har lanceret et initiativ for at hjælpe fem afroamerikanske aviser med at vokse den digitale side af deres virksomheder. Det er en del af det, foreningen kalder Accelerate Local, en række aktiviteter til støtte for nye forretningsmodeller.

En undersøgelse af gruppen, sagde LMA-præsident Nancy Lane, viste, at publikationerne har brug for hjælp på indtægtssiden, med salgstræning og teknologi. De fem udvalgte får i øjeblikket kun 9,5 % af deres omsætning fra digitalt.

Andre af de år gamle Accelerate Local-projekter får støtte fra Google og Facebook. Men det sekscifrede engagement for denne indsats, sagde Lane, vil komme fra foreningens egen fond, med ekstra frivillig hjælp fra medlemmer og leverandører.

De fem udvalgte forlag - blandt de stærkeste på et felt, der har oplevet særligt hårde tider - er The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender og The Washington Informer.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .