Facebook skrider til handling mod anti-vaccinekonspirationer. Men falske medicinske kure får stadig massiv rækkevidde.

(Shutterstock)

Sidste måned,jeg rapporteredeat sundhedsmisinformation, især anti-vaccine konspirationer , er udbredt på Facebook verden over. Problemet er ikke begrænset til ét land eller platform.

Lidt mere end en uge senere, virksomheden skitserede en plan for at begrænse indholdet af antivaxxer. I den annoncerede Facebook, at grupper og sider, der deler misinformation mod vaccine, ville blive fjernet fra deres anbefalingsalgoritme. Det vil dog ikke fjerne disse grupper og sider helt.

Resultaterne af den plan mangler at blive set. Og i mellemtiden er falske medicinske kure - som Facebook ikke har truffet specifikke foranstaltninger imod - produktive.

Ifølge BuzzSumo, et værktøj til publikumsmåling, får hoax, der hævder at løse specifikke medicinske lidelser, massiv rækkevidde på Facebook. Disse falske påstande er indsendt i en række forskellige formater, men kan være lige så enkle som et tekstindlæg fra en almindelig bruger. Og fordi de er ofte 'zombie påstande' - eller misinformation, der ikke dør ud, efter at den er blevet afkræftet - de fortsætter ofte med at blive delt i årevis efter først at være blevet offentliggjort.

Nedenfor er et diagram med andre topfaktatjek siden sidste tirsdag i rækkefølge efter, hvor mange likes, kommentarer og delinger de fik på Facebook, ifølge data fra BuzzSumo og CrowdTangle. Læs mere om vores metode her .

Den 15. marts, Full Fact afkræftet et falsk Facebook-opslag, der havde mere end 60.000 engagementer ved offentliggørelsen. I det, en bruger gjorde krav på at knivstikkende ofre skal bruge tamponer til at stoppe blødningen og redde deres liv.

Den påstand, som Full Fact sagde, at deres læsere havde spurgt dem om, er falsk. Førstehjælpseksperter fortalte faktatjekkeren, at der ikke er bevis for, at det ville virke - og det kan endda gøre mere skade end gavn.

Men indlægget, som kun var en status, der blev opslået af en almindelig bruger i stedet for en side, fik stadig omkring 55 gange flere Facebook-engagementer end faktatjekket. Det er på trods af Full Facts partnerskab med Facebook, som gør det muligt for faktatjekkere at reducere rækkevidden af ​​falske opslag i nyhedsfeedet. (Oplysning: At være underskriver afdet Internationale Fact-Checking Networks principkodekser en nødvendig betingelse for at deltage i projektet.)

Og det er ikke det eneste falske medicinske rygte, der får mere rækkevidde end et faktatjek på Facebook.

Sidste måned, tjekket afkræftet en viral video, der fejlagtigt hævdede at stikke en persons fingre og ører, mens de får et slagtilfælde, kan redde deres liv. Fakta-tjekkere rapporterede, at sundhedseksperter fortalte dem, at der ikke er noget videnskabeligt grundlag for påstanden og markerede historien som falsk som en del af deres partnerskab med Facebook.

Den video havde cirkuleret online siden mindst 2003,når Snopes udgivet et faktatjek om det. Spansk faktatjekside Maldito Bulo også afkræftet svindelnummeret. Mendet ramlede opmere end 500.000 engagementer på Facebook - omkring 165 gange flere engagementer end Chequeados debunk.

Disse former for sundhedsfup er farlige. De fremmer falske kure i et informationsmiljø, hvor sundhedsmisinformation er kendt for at gå viralt - ofte i lande, hvor adgang til behandling er knap. Konsekvenserne kan være alvorlige.

På Facebook er sundhedsmisinformation konge. Og det er et globalt problem.

Og falske medicinske kure giver en række udfordringer for faktatjekkere.

For det første dvæler de ofte på internettet i årevis på trods af gentagne gange at blive afvist. Chequeados historie om slagtilfælde-kure er et godt eksempel på det, ligesom lignende faktatjek om alt fra bruge cayennepeber for at stoppe blødning og falske kur mod hiv i Afrika . Da de ofte ikke er bundet til en specifik nyhedsbegivenhed og giver brugerne et handlingspunkt, har falske medicinske kure en længere holdbarhed end de fleste svindelnumre.

For det andet kan faktatjek påstande om medicin, selv dem, der er legitime, være vanskelige. Som Africa Check noterede i sin guide til at afsløre misinformation om sundhed , akademiske kvalifikationer kan fudges ret nemt online; flere falske akademiske tidsskrifterhævder at udgive reel forskning. Så er der det faktum, at bare fordi der ikke er noget afgørende bevis for en behandling betyder ikke, at det er ineffektivt .

Sidste uge,vi rapporterede om to nye faktatjekprojekterforsøger at løse nogle af disse problemer direkte. Ved crowdsourcing fra certificerede videnskabsmænd, begge dele Metafakt og Sundhedsfeedback forsøge at besvare læsernes specifikke spørgsmål om sundhed. Derefter udgives dette arbejde i et faktatjekformat.

Den tilgang kunne hjælpe med at løse specifikke spørgsmål, som Facebook-brugere har om påståede medicinske kure. Men uden noget organiseret samarbejde med teknologiske platforme er det usandsynligt, at forretninger som Metafact eller HealthFeedback vil være i stand til at skalere deres arbejde til mængden af ​​falske medicinske kure online. Og det er klart, at blot at forbyde anbefalinger til anti-vaccineindhold ikke vil skære ned på alle de forskellige former for sundhedsmisinformation derude.