Faktatjek af coronavirus overstiger langt Zikas

Af SamaraHeisz5 og Jarun Ontakrai/Shutterstock

Coronavirus vs. Zika: Mere misinformation – og mere faktatjek

En nylig undersøgelse offentliggjort af Videnskabens fremskridt rejser et interessant spørgsmål: Når det kommer til sundhedsoplysninger, virker 'interventioner rettet mod at bekæmpe falsk og ikke-understøttet information virkelig?' Forskere fra Dartmouth College, IE University i Spanien og andre institutioner undersøgte, hvordan brasilianere reagerede på korrigerende information om udbrud af Zika-virus og gul feber i de seneste år og fandt ud af, at bestræbelser på at imødegå misforståelser om disse sygdomme måske ikke altid har været effektive.

Undersøgelsen er aktuel i betragtning af coronavirus-udbruddet, og det er fristende at anvende sine konklusioner på den nye virus. Scientific American , faktisk skabte forbindelsen i en artikel den 14. februar med titlen 'Forsøg på at afsløre 'Fake News' om Epidemier Might Do More Harm Than Good.' Dens undertitel er 'At slå ned på konspirationsteorier om sygdomsudbrud som den nye coronavirus kan vise sig at virke mod hensigten for folkesundhedsindsatsen.'

Jeg ser anderledes på det. For at være sikker, jeg er en faktatjekker, ikke en videnskabsmand eller en forsker. Men efter at have været i mit hjemland Brasilien under både Zika- og gul feber-udbruddene, kan jeg trygt sige, at brasilianere ikke fik nær så mange pålidelige oplysninger og antallet af faktatjek om Zika og gul feber, som verden er. ser nu om den nye coronavirus.

Med andre ord, hvor andre måske ser på, hvad der skete med misinformation omkring de tidligere udbrud og tegner en forbindelse til coronavirus, ser jeg på det og tegner en kontrast. Selv et stræk. Misinformation om Zika-virus og gul feber i Brasilien kan ikke sammenlignes med usandheder om coronavirus nu. Det kan heller ikke arbejdet udføres af faktatjekkere i begge situationer.

Nu ser vi for eksempel et internationalt samarbejde mellem faktatjekkere. Siden den 24. januar har 90 fagfolk fra 39 lande afkræftet 495 løgne på 15 sprog. #CoronaVirusFact / #DatosCoronaVirus alliancen har udgivet seks internationale rapporter på engelsk og oprettet en særlig søgeliste på Twitter ( poy.nu/2019CoronaVirusFakta ) for at hjælpe borgerne med nemt at få det seneste verificerede indhold online. Denne URL deles bredt af International Fact-Checking Network og dets 85 verificerede medlemmer.

Desuden er det faktum, at faktatjekkere nu bekæmper den fjerde bølge af misinformation vedrørende den dødelige virus, den seneste indikation af, at det arbejde, der udføres, faktisk skubber fejlinformere i nye retninger.

I den første uge af samarbejdsprojektet om coronavirus handlede fup om virussens oprindelse (bananer, flagermus, kinesiske biologiske våben) og konspirationsteorier (Bill Gates står bag det hele).

TIL få dage senere , det skiftede til redigerede og ude af kontekst-videoer (folk, der falder ihjel på gaden, kæledyr bliver dræbt). Derefter falske forebyggende foranstaltninger og falske kure blev superviralt (C-vitamin, hvidløgssuppe).

Nu forsøger usandheder at presse borgerne til at tro, at Kina søger tilladelse til udrydde smittede borgere. Alt sammen falsk.

Så faktatjekkere vil fortsætte med at gøre deres arbejde og forsøge ikke at være den sidste sølvkugle for misinformation, men blot at sidestille den til fordel for fakta.

— Cristina Tardáguila, IFCN

. . . teknologi

• En indisk politiker har brugt en AI-genereret video til at få det til at se ud som om han talte sprog, han ikke taler, Vice rapporterede . Videoen af ​​Bharatiya Janata-partiets præsident Manoj Tiwari, der kritiserer Arvind Kejriwals siddende Delhi-regering, gik viralt på WhatsApp, skrev Nilesh Christopher.
  • Den 'positive kampagne' ved at bruge en deepfake til at nå forskellige sproglige vælgerbaser 'markerede debuten for deepfakes i valgkampagner i Indien,' skrev Christopher.

. . . politik

• Kablet magasin dissekerede QAnon-konspirationsbevægelsen , dens indflydelse på sociale medier og dens bestræbelser på at styre vælgerne til præsident Donald Trump.
  • 'Begyndende tidligt sidste år omfavnede Qanon-tilhængere mere eksplicit koncepter om 'informationskrigsførelse', bestræbelser på at forme fortællinger og folks tro på at påvirke begivenheder' skrev Elise Thomas.

• Facebook fjernede i denne uge en side med falske og vildledende nyheder kaldet 'North Carolina Breaking News.' Det beskrev sig selv som 'satire/parodi', der ønsker at hjælpe Trump med at vinde genvalg til efteråret, det rapporterede Raleigh News & Observer .
  • 'Hastigheden, hvormed siden var i stand til at vokse - angiveligt mere end 50.000 følgere på mindre end en måned - viser, hvor nemt det stadig er at skabe en meget handlet kilde til falske nyheder, med valget i 2020 lige i horisonten,' skrev han. News & Observers Hayley Fowler.
  • Papiret fulgte også op med en hjælpsom for læsere-forklaring om, hvordan man spotter 'falske nyheder'-sider.

. . . nyhedernes fremtid

• TIL ny undersøgelse fra Pew Research Centers Election News Pathways-projekt viser, at jo tættere folk følger politiske nyheder, jo mere bekymrede er de for desinformation. Bekymringen er mindst blandt folk, der slet ikke følger politiske nyheder tæt.
• Digitale forskere ved New York University og Stanford University så på, om folk kunne kende forskel på ægte og falske nyheder, Det skriver Financial Times . Deres konklusion: de fleste deltagere kunne fortælle, at sande nyheder var sande, men de var 'ikke gode til at identificere falske nyheder.'

Den amerikanske præsidents årlige budgetforelæggelse til Kongressen afvises ofte som et uvæsentligt dokument, fordi det blot er et forslag - en plan for prioriteringer, som Det Hvide Hus sender til lovgivere, som ofte ignorerer det.

Men som præsidentens vision for regeringen, kan det have lidt mere betydning i et valgår. Flammepunkterne omfatter generelt de sociale sikkerhedsnetprogrammer - Medicare, Medicaid og Social Security. Begge parter ser på nøjagtig det samme sæt tal og karakteriserer dem helt forskelligt. Trump siger, at hans budget 'ikke vil røre' programmerne, mens demokraterne siger, at hans budget er et bevis på, at han ønsker at fjerne dem.

Factcheck.orgs Lori Robertson kiggede på retorikken omkring dette års budget og tilbød en no-spin take , som ekspert navigerer i finanspolitikkens semantik. Hun bemærkede for eksempel forskellen mellem faktiske nedskæringer og nedskæringer i vækst og forklarede, hvordan budgettet faktisk ville påvirke modtagerne af disse programmer.

Hvad vi kunne lide: I de næste ni måneder vil kandidater til både Det Hvide Hus og Kongressen proklamere, at deres forslag vil beskytte seniorer. Men vil de? Robertsons detaljerede stykke kunne nemt bruges som en guide for alle, der ønsker at forstå, hvordan disse tal virkelig fungerer.

— Susan Benkelman, API

1. En amerikansk senator bliver interviewet på Fox News rejste muligheden at coronavirus var opstået i et biokemisk laboratorium med høj sikkerhed i Kina, en konspirationsteori, der mangler beviser, rapporterede The New York Times.
2. Det Asian American Journalists Association udsendte en erklæring, der opfordrede redaktioner til at dække coronavirus nøjagtigt og faktuelt 'uden yderligere at give næring til fremmedhad og racisme over for asiatiske amerikanske samfund.'
3. Washington Posts Fact Checker er lanceret en videoserie kaldet 'Fakeout .' Dens første rate viste, hvordan manglen på information fra Gabons regering om hospitalsindlæggelsen af ​​dens præsident i Riyadh i 2018 førte til et kupforsøg.
4. Ytringsfrihed fortalere herunder Amnesty International fordømte tiltag fra Singapores myndigheder om at bruge landets lov om 'falske nyheder' til at kræve, at Facebook begrænse dets brugere fra at se States Times Review, og sagde, at regeringens skridt var designet til at bringe kritikere til tavshed.
5. En BBC-reporter prøvede smart nogle af de madlavningstip, du ser på videoer på sociale medier - som 'mælkekartonflan'. Hans resultater var mindre end vellykket , hvilket tilsyneladende er grunden til, at han kalder dem 'fake bages.'

Det var det for denne uge! Send gerne feedback og forslag til e-mail .

Christina og Susan