Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Fox News Anchors utrolige varme mikrofonreaktion på misinformation er os alle
Populær

26. april 2021, Opdateret 9:46 ET
Nyhedsankre fanget på varme mikrofoner, når de ikke tror, de stadig er i luften, er aldrig sjovt. Men når det sker Fox News , det kan være ekstra sigende.
Artiklen fortsætter under annoncenDen 7. november syntes Fox News -anker Sandra Smith at være uvidende om, at hun var på en varm mikrofon, da hun reagerede med - helt ærligt - ekstremt relatable vantro til en ekspert, der fortsat satte tvivl om resultaterne af præsidentvalget. Da kvinden hævder, at Joe Biden's sejr måske ikke er legitim, gør Sandra Smith et ansigt og spørger, mest til sig selv, 'Hvad? Hvad sker der? Spor, vi kaldte det. '
Artiklen fortsætter under annoncenFox News -ekspert nægter at indrømme, at Joe Biden vandt valget.
- Tæl strengt alle stemmer (@christoq) 9. november 2020
Ankeret reagerer, men indser ikke, at hun lever i luften. pic.twitter.com/dCuh5anCku
'Bare fordi CNN siger - eller endda Fox News siger - at nogens præsident ikke gør dem til præsident,' siger kvinden. På det tidspunkt kan Sandra Smith bare ikke indeholde sig selv mere. ' Hvad?' spørger hun.
Hun ryster på hovedet og går tilbage til at skrive noter, tilsyneladende uvidende om, at hun er på en varm mikrofon. Sandra Smith virker overrasket over, at nogen på Fox News ville sprøjte sådan noget pjat, men hun træder heller ikke ind for at rette op på det.
Artiklen fortsætter under annoncenDet får en til at spekulere på, hvor meget Fox News -ankre egentlig tror på de ting, de får besked på at rapportere, hvor meget mere de måske kæmper for, at sandheden skal høres og overvejes, hvis de arbejdede for et netværk, der værdsatte og pressede på for deres nyhedsdækning til være saglig og præcis.
Under alle omstændigheder opsummerede Sandra Smith og hendes vantro ansigter stort set, hvordan mange mennesker følte at se den ekspert tale, for ikke at nævne, hvordan mange mennesker føler, når de henvender sig til Fox News.
Artiklen fortsætter under annoncen- Tæl strengt alle stemmer (@christoq) 9. november 2020
Der er ingen tvivl om, at Joe Biden har vundet valget og bliver den næste præsident i USA. Det, at Donald Trump nægter at indrømme og har anlagt mere end et dusin retssager i svingstater, ændrer ikke på det.
Artiklen fortsætter under annoncenSom Business Insider rapporter , 'Der er ingen tegn på udbredt vælgerbedrageri eller valgsvindel ... Dette valg var blandt de sikreste og sikreste på grund af brugen af papirafstemninger og afstemningsmaskiner med verificerbare papirspor.
'Desuden påstår ingen af de retssager, som kampagnen har anlagt, vælgerbedrageri, der i stedet fokuserer på at forsinke optælling af stemmesedler eller kassere et lille antal stemmesedler i stater, der ikke ville have nogen effekt på det endelige resultat på grund af Bidens sejrsmargin.'
Artiklen fortsætter under annoncenDer er simpelthen ingen tvivl om, at Joe Biden vandt valget, og om han accepterer resultaterne eller ej, forlader Donald Trump Det Hvide Hus i januar, og hans formandskab slutter.
Artiklen fortsætter under annoncenFor at være helt klar er Trump faldet med mere end 10.000 stemmer i Georgien, mere end 20.000 i Wisconsin, mere end 30.000 i Nevada, mere end 40.000 i Pennsylvania og 146.000 i Michigan.
- Tæl strengt alle stemmer (@christoq) 9. november 2020
Biden vil også vinde den populære afstemning med 5+ millioner stemmer.
Jeg ved det. Du ved det. Sandra Smith fra Fox News ved det klart. Og snart bliver Donald Trump nødt til at acceptere det, uanset om han kan lide det eller ej.
Ved du hvad der kan hjælpe? Hvis Fox News officielt begyndte at kalde forkert information ud i usikre vendinger, når det blev spredt på deres platform, i stedet for bare når deres ankre tror, at de er uden for kameraet. Det ville være rart.
Opdatering: Denne historie er blevet rettet. Det sagde oprindeligt, at dette fandt sted den 9. november. Den korrekte dato er 7. november. Og sproget er blevet ændret for at præcisere denne erklæring fra en Fox News talsmand: 'Sandra var på en varm mikrofon og ikke i luften under dette interview (hendes kollega gennemførte det, og derfor trådte hun ikke & apos; som du bemærkede).'