Fox News dominerer dækning af rigsretssag » Svøbe af analyse af »begge sider« » Er serie til salg? »

Din Torsdag Poynter-rapport

(Billede udlånt af Fox News)

Hvor skal amerikanerne hen for deres rigsretsdækning? Svaret er Fox News. En slags.

Lad mig forklare.

Da de tidlige Nielsen TV-vurderinger kom ud til tirsdagens åbningsdag af rigsretssagen i Senatet, var Fox News vinderen. Med meget.

Tidlig Nielsen-forskning viste, at fra 12.30-17. Eastern havde Fox News 2,654 millioner seere. Det overgik nemt CBS (1,94 millioner), MSNBC (1,909 millioner), ABC (1,6 millioner), NBC (1,4 millioner) og CNN (1,4 millioner).

Fox News vandt også den meget eftertragtede demo af 24- til 54-årige - den havde 394.000 seere i den demografiske gruppe, den næstnærmeste var ABC (385.000) og CNN (383.000).

Det tyder på, at en rigsretssag faktisk er godt for forretningerne hos Fox News, ikke? Det er nok en smule overraskende, når man tænker på, at Fox News for det meste tiltrækker seere, der er mere konservative og generelt set tilhængere af præsident Donald Trump.

Så hvad giver?

Nå, lad os grave lidt dybere ned i tallene. Ja, flere mennesker så Fox News' åbningsdagsdækning end noget andet netværk. En anden måde at se det på er imidlertid denne: Mens 2,6 millioner så Fox News, så yderligere 8,249 millioner andre kanaler. Og det inkluderer ikke dem, der kunne have set på PBS eller C-SPAN2, som ikke blev målt af Nielsen. Det tæller heller ikke streamingtjenester eller dækningen på hjemmesider som The New York Times, Washington Post eller CNN.com. Det tæller heller ikke Fox News' streamingdækning.

Det er også interessant at bemærke, at NBC og MSNBC, som deler mange journalister, havde et samlet publikum på 3,3 millioner - mere end så Fox News.

Her er flere tal at overveje. Disse antyder (som om vi ikke allerede vidste), hvor splittet landet er over rigsretssagen og denne præsident.

I bedste sendetid gik de store netværk (ABC, CBS, NBC) tilbage til almindelig programmering. Det betød, at de fleste seere, der var interesserede i rigsretsdækning, henvendte sig til de tre store kabelnyhedsnetværk - CNN, Fox News og MSNBC. Igen dominerede Fox News med 3,5 millioner seere i løbet af kl. 8-11. Østlig slot. Det overgik MSNBC's 2,5 millioner og CNN's 1,5 millioner.

Men igen, hvis du lægger tallene sammen, så 3,5 millioner Fox News, mens 4 millioner så MSNBC og CNN.

Stort set en splittelse.

Dette er kun én dag, den første dag i, hvad der forventes at blive en lang proces. Seertallet vil ebbe og flyde.

Men hvis vi kan trække noget ud af disse meget tidlige førstedagstal, er det, at seertallet ikke er overvældende. Jeg mener, næsten 15 millioner så den nylige 'Jeopardy's Greatest of All Time'-turnering og et sted omkring 100 millioner vil se Super Bowl den 2. februar.

Den anden takeaway er ingen overraskelse: Som land forbliver vi splittet.

Som jeg nævnte, trak tirsdagens første dag i rigsretssagen mod præsident Trump 3,5 millioner Fox News primetime-seere. Ved du, hvor mange, der så den første dag af Bill Clintons rigsretssag i 1999 på Fox News? Kun 421.000. Det er en forskel på 733 %.

Selvfølgelig var det anderledes tider for kabelnyheder. Fox News og MSNBC fandt stadig deres fodfæste, da begge var mindre end tre år gamle.

I øvrigt trak CNN's primetime-dækning af den første dag af Clintons rigsretssag 1,47 millioner seere sammenlignet med 1,51 millioner til Trumps rigsretssag - kun en forskel på 2 %.

Den tidligere stabschef i Det Hvide Hus Reince Priebus. (AP Photo/Andrew Harnik)

CBS News annoncerede en kontroversiel ansættelse onsdag. Reince Priebus, der var præsident Trumps første stabschef i Det Hvide Hus og den tidligere formand for den republikanske nationale komité, blev ansat som politisk analytiker. Han har allerede været i luften og optrådte onsdag sammen med Norah O'Donnell, Margaret Brennan og John Dickerson på CBS's rigsretsdækning.

Dette føles som et klassisk tilfælde af begge sider-isme - at sætte nogen i luften, bare så du ser ud til at være objektiv i din dækning. Det er ikke godt. Netværk er så bekymrede for at virke partiske, at de er villige til at ansætte næsten alle, bare så de kan sige: 'Ser du? Vi er retfærdige.'

Den holdning har allerede bidt på CBS, som måtte rette noget Priebus sagde i luften på sin allerførste dag. Da han talte om præsident Trumps telefonopkald med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, sagde Priebus, at den grove udskrift af opkaldet viste, at Trump aldrig foreslog Zelensky at tale med Trumps advokat Rudy Giuliani.

I luften sagde Priebus: 'Nej, han sagde ikke Giuliani. Læs det: Han sagde, tal med statsadvokaten.'

Det er simpelthen ikke sandt, som CBS News måtte påpege og rette i en nyhed på sin hjemmeside onsdag. Giuliani blev ifølge Det Hvide Huss eget resumé af opkaldet nævnt ved navn.

Se, der er ikke noget galt i at have analytikere fra forskellige politiske baggrunde. Analytikere bliver jo såkaldte eksperter på grund af den erfaring, de har fået med at arbejde i politik, formentlig for det ene eller det andet parti. Problemet er, når disse skævheder kommer i luften med analyser, der hverken er sande eller velmente.

CBS News falder ned i det samme hul, som mange netværk gør, når de ansætter nogen i retfærdighedens og troværdighedens navn og ender med at få nogen, der hverken er fair eller troværdig. Og det efterlader en grim plet på dækningen.

Den tidligere statsadvokat i New Jersey, Anne Milgram, til venstre, vist her i 2015. (AP Photo/Mel Evans)

Her er en sætning, der ofte høres på kabelnyhedsnetværkene: 'Lad os henvende os til vores panel af eksperter.' Så panorerer kameraet over til tidligere politikere, politiske talsmænd, medieveteraner og så videre. De er der for at tage komplekse problemer og opdele dem i let fordøjelige guldkorn, som publikum kan forbruge.

Anne Milgram er en af ​​disse eksperter. Hun er en fremtrædende forsker ved New York University School of Law og den tidligere statsadvokat i New Jersey. Men hun er mere genkendelig som en lejlighedsvis kommentator på CNN, der taler om alt fra den amerikanske forfatning til højesteret til den nylige optagelsesskandale på college.

I et interview med NYUs Amanda Wicks for skolens hjemmeside , forklarer Milgram, hvordan al denne viden fungerer. Milgram er i øvrigt en af ​​de ansvarlige. Hun råber eller skriger ikke eller siger uhyrlige ting bare for at få en viral soundbite. Før hendes optrædener læser hun en masse og holder sig til fakta mere end mening.

'Jeg kan drage visse konklusioner,' sagde Milgram til Wicks, 'men jeg prøver normalt at være virkelig bevidst om at sige: 'Her er det, der betyder noget', og så vil jeg have, at publikum skal drage deres egne konklusioner.'

Mest forfriskende er Milgram, der ved, hvad hun ikke ved, i stedet for bare at udstøde noget uansvarligt i luften.

'Jeg har stor tillid til at sige: 'Nå, det ved jeg ikke' eller 'Det kan vi ikke rigtig sige endnu.' Jeg ser folk, der føler sig presset til at gætte, men jeg har ingen problemer med at sige, 'Der er for meget, vi ikke ved endnu, men her er de stykker, vi bør kigge på.'

Tjek hele Q&A for at få et godt indblik i, hvordan kabelnyhedskommentarer udføres - og formodes at blive gjort.

Miami Herald Media Company lukker sit trykkeri. South Florida Sun Sentinel vil begynde at trykke Miami Herald og el Nuevo Herald fra den 26. april. Her er de dårlige nyheder: 70 ansatte - 34 fuldtidsansatte og 36 deltidsansatte - vil miste deres job.

Aminda Marques Gonzalez - præsident, udgiver og administrerende redaktør af aviserne - fortalte Miami Herald det var en 'meget vanskelig forretningsbeslutning, der blev truffet efter gennemtænkte analyser og overvejelser.' Hun tilføjede, at 'flere læsere finder deres nyheder online' og 'efterspørgslen fra tryk er faldende' som årsager til, at fabrikken lukkede.

Debatmoderatorerne for de demokratiske præsidentkandidater den 7. februar blev navngivet onsdag . ABC fører debatten og vil have George Stephanopoulos, 'World News Tonight'-anker David Muir og korrespondent Linsey Davis som moderatorer. Disse tre modererede også en debat i september og modtog ros for deres arbejde. De får selskab af Adam Sexton og Monica Hernandez, som arbejder for WMUR-TV - ABC-selskabet i Manchester, New Hampshire.

Store nyheder fra podcasting-verdenen. Det rapporterer Ben Mullin fra Wall Street Journal at Serial Productions, det firma, der er bedst kendt for at producere den blockbuster true-crime-podcast 'Serial', undersøger et salg. Blandt de potentielle købere er The New York Times.

'Serial' har haft tre sæsoner, hvor hver sæson har fortalt en forskellig sand-krimi-historie over mange episoder. Den første sæson, om mordet på en 18-årig kvinde i Baltimore i 1999, genererede mere end 300 millioner downloads.

Jeg vil gerne gøre dig opmærksom på et par værdifulde stykker af mine Poynter-kolleger. Kristen Hare skriver om, hvordan rivaliserende aviser i North Carolina forener kræfter for at være vagthunde. I mellemtiden elsker jeg podcasts, men ved ikke altid, hvor jeg skal gå hen for at finde podcasts, som jeg måske vil lytte til. I hans seneste Try This! Nyhedsbrevet Digital Tools for Journalism, Ren LaForme fortæller dig, hvor du skal henvende dig for at få hjælp til … lad os kalde det din podcast-GPS.

'Saturday Night Live's Michael Che. (Foto af Evan Agostini/Invision for Clio Awards/AP Images)

• En fyr sagde noget negativt om 'Saturday Night Live.' Næste ting, han ved, er han i en grim social medie-fejde med SNL's hovedskribent og 'Weekend Update' medvært Michael Che. Den fyr, Jack Allison, fortæller sin historie i Culture .
• Jeg er en stor Monty Python-fan, så jeg var ked af at se en af ​​dens stjerner og grundlæggere, Terry Jones, er gået bort i en alder af 77 af komplikationer af demens. Her er nogle fantastiske obits fra Andrew Pulver i The Guardian , Neil Genzlinger i The New York Times og Petra Mayer for NPR .

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (Online gruppeseminar) Deadline: fredag.
• Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (Seminar) Deadline: 17. februar.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .