Fox News er ved en korsvej og andre detaljer i den seneste kabelnyhedsvurderingskamp

Fox News var tredje blandt kabelnyheds-stormændene i januars vurderinger. Det er ikke sket siden 2001. Her er hvad det betyder.

Fox News' Tucker Carlson, Laura Ingraham og Sean Hannity. (AP foto)

Hvilken fascinerende tid i kabelnyheder, især når det kommer til ratings.

Nu forstår jeg det: Historier om tv-vurderinger kan fordrejes for at få netværk til at se godt ud. Netværk fokuserer på visse demografiske forhold eller stigninger fra år til år for at skabe gunstige fortællinger. Og vurderinger kan skifte fra den ene måned til den anden.

Men disse er kendsgerningerne: Da Nielsen-vurderingerne for januar udkom i denne uge, var Fox News tredje blandt kabelnyhederne. Det her var en stor ting. En meget stor sag. De stod bag både CNN og MSNBC, og det er ikke sket siden 2001.

Også en kendsgerning: CNN sluttede først - ikke kun blandt kabel-nyheder, men alle kabel-tv.

Vil det holde? Hvad betyder det hele? Hvad vil der ske næste gang?

Lad os starte med dette: Januar var en nyhedsmåned, som vi sjældent har set. Der var den forfærdelige begivenhed i Capitol-optøjet den 6. januar. Der var den anden rigsretssag mod Donald Trump. Og der var indsættelsen af ​​en ny præsident, Joe Biden.

Begivenheder som disse vil helt sikkert få øjnene til at vende sig til kabelnyheder. I dette tilfælde kom CNN til gode.

Det gjorde Fox News ikke.

En Fox News-insider fortalte CNNs Brian Stelter , 'Vi er faret vild.'

Fox News' vurderingstab kan kridtes op til et par ting. Det var ikke en god nyhedsmåned for præsident Trump og Trump-tilhængere, som udgør en god del af Fox News' publikum, kunne have vendt sig helt væk fra nyhederne. Nogle MAGA-tilhængere er strømmet over til Newsmax, som fortsat er meget pro-Trump.

The Daily Beasts Lloyd Grove, Lachlan Cartwright, Diana Falzone og Justin Baragona beskrevet Fox News' vurderinger som et 'nøgende dyk' og omtalte det som en 'pinlig tredjeplads'.

En tidligere Fox News on-air personlighed fortalte til The Daily Beast, 'Fox har set faldende vurderinger før og er altid vendt tilbage. Men der er ingen tvivl om, at dette er katastrofalt for dem.'

Med henvisning til Newsmax og One America News sagde den tidligere CNN-præsident Jonathan Klein til The Daily Beast: '(Fox News) var gal på højrefløjen.'

Det skrev Washington Posts Sarah Ellison og Jeremy Barr Fox News har 'en identitetskrise.'

CNNs store seertal vil sandsynligvis udjævnes. Uden Trump i Det Hvide Hus forventes nyhederne at forblive vigtige, især med COVID-19, men også mere 'normale.'

Men burde Fox News være bekymret over sin situation?

En såkaldt 'netværksinsider' sagde til The Daily Beast: 'Der er ingen storslået plan for at komme ud af toilettet, og hvis der er, er der ingen, der ved om det. (Ledelse er) at finde på det, mens de går.'

Problemet for Fox News er i dagtimerne. De havde i gennemsnit omkring 1,49 millioner seere i januar sammenlignet med CNNs 2,49 millioner og MSNBCs 1,93 millioner.

Men primetime, hvor Fox News normalt dominerer i stor stil, er også en smule bekymrende. Dets primetime-vurderinger faldt 14 % i forhold til januar 2020. (CNN's steg 125 %, og MSNBC steg 51 %).

Rachel Maddows MSNBC-show var kabelnyheders topprogram i januar med 4,2 millioner seere - en stigning på 48 % fra et år siden. Sean Hannitys ofte topbedømte kabelnyhedsshow på Fox News havde i gennemsnit 3,9 millioner seere, hvilket var et fald på 21 % fra et år siden. Men i den sidste uge af januar begyndte Fox News' primetime-vurderinger at komme sig.

Her er min forudsigelse: Fox News' vurderinger kan lide under de næste par måneder. Ligesom sportsfans undgår lokal sports-talk-radio efter et stort tab af deres favorithold, kan Trump-tilhængere undgå nyhederne (og Fox News) i et stykke tid. Se efter, at de til sidst vender tilbage.

Derudover, når Newsmax og OANs grundløse konspirationsteorier om et manipuleret valg løber tør for damp (og vi nærmer os det punkt), vil de ikke have nyhederne eller ressourcerne til at holde trit med Fox News - og uanset seerne de stjal kunne vende tilbage til Fox News.

Også en Fox News-insider påpegede over for mig, at Fox News-vurderingerne faldt efter Barack Obamas præsidentsejre, før de til sidst genvandt styrke.

Alligevel er det lige nu en usikker tid for Fox News. Det er ikke helt tid for dem at trykke på panikknappen. Men at finde, hvor det er, er måske ikke en dårlig idé.

CNNs Jeff Zucker (Jason Mendez/Invision/AP, File)

Mens CNN ryster seertallene, kan netværkets præsident, Jeff Zucker, træde væk, mens CNN er på toppen? Buzzet i branchen i et stykke tid nu er, at Zucker vil forlade netværket engang tidligt i år.

Det rapporterer Vanity Fairs Joe Pompeo at Zucker måske er tæt på at træffe en beslutning. En kilde fortalte Pompeo 'det vil være meget snart.'

Men det betyder ikke nødvendigvis, at Zucker går videre. Zucker er vellidt og respekteret inde på CNN. En CNN-journalist fortalte Pompeo: 'I 40 år med CNN er stedet aldrig blevet defineret af sin leder, som det er lige nu. Det er ligesom Roger Ailes uden det seksuelle misbrug og stille penge.'

Pompeo skrev: 'Det hele er stadig en gætteleg, men at dømme efter mine samtaler med flere CNN-journalister og folk tæt på Zucker, er insidere nu mere tilbøjelige til at tro, at han ikke skal nogen steder snart.'

OPDATERING: Zucker meddelte i et opkald med medarbejderne torsdag morgen, at han ville forlade netværket i slutningen af ​​2021 .

Brian Sicknick, politibetjenten, der blev dræbt, mens han forsøgte at beskytte Capitol mod oprørere den 6. januar, blev sat i stand i Capitol Rotunda tirsdag aften. CNN og MSNBC udførte ceremonien live. Fox News holdt for det meste fast i original programmering.

Som Mediaites Ken Meyer bemærkede , 'Mens den dystre ceremoni udfoldede sig, diskuterede Fox News primetime værter Sean Hannity og Laura Ingraham en LeBron James hændelse, medierne, Dr. Anthony Fauci, og deres standard hjælp af mediekritik.'

The Daily Beasts Justin Baragona tweetede , 'Fox News fortsætter med at ignorere ceremonien, fordi det tilsyneladende er vigtigere at give Scott Atlas sendetid til at tale (udtalende) om Dr. Fauci.'

Sicknick blev nævnt mellem Hannity og Ingrahams shows. Fox News dykkede lejlighedsvis ind og ud af ceremonien, men aldrig i længere tid. Og Shannon Bream havde respektfulde ord om Sicknick under hendes kl. Østligt show. Men Fox News viste ikke en ægte forpligtelse til at gennemføre ceremonien, som CNN og MSNBC gjorde.

New York University journalistikprofessor og medieobservatør Jay Rosen tweetede , 'Hvis du ikke viser Capitol-ceremonien for politibetjent Brian Sicknick, der døde i urolighederne den 6. januar, er du ikke i tv-nyhedsbranchen.'

Onsdag gjorde Fox News det bedre og viste afgangsceremonien for Sicknick fra Capitol.

CBS News' Norah O'Donnell. (Jason Mendez/Invision/AP, Fil)

Joe Bidens første en-til-en-interview som præsident vil gå til ... CBS News' Norah O'Donnell. CBS landede det første interview med præsident Biden, delvist takket være netværket, der også var vært for dette års Super Bowl.

Dele af interviewet bliver sendt i løbet af kl. Eastern time af Super Bowl pregame show. Derudover vil klip af interviewet også blive vist på fredagens 'CBS Evening News' og søndag morgens 'Face the Nation'.

Traditionen med, at præsidenten blev interviewet til Super Bowl pregame-showet går tilbage til 2004, hvor CBS's Jim Nantz, som vil kalde dette års spil, interviewede George W. Bush. Det var et let interview, der for det meste handlede om Super Bowl og så ud til at være en engangsting.

Traditionen startede for alvor, da Barack Obama blev præsident. Obama begyndte at lave Super Bowl-interviews med det samme efter sin indsættelse i 2009 og lavede et hvert år i sine to perioder som præsident. Det var i løbet af den tid, at interviewene startede med meget sværere nyhedsspørgsmål til et par sjove fodboldemner.

I løbet af sine fire år som præsident lavede Donald Trump Pregame Super Bowl-interviews, da Fox havde spillet i 2017 og 2020. Han lavede også interviewet med CBS i 2019. Han afviste dog interviewanmodningen i 2018, da NBC bar spillet.

Her er endnu et afslørende og foruroligende stykke om QAnon af CNNs Donie O'Sullivan. Denne gang taler O'Sullivan med en South Carolina-mor, der blev suget ind af QAnons løgne og nu fortryder, hvordan hun lod sit liv styre af konspirationsteorier.

Ashley Vanderbilt, 27, sagde, at hun blev fanget af QAnon gennem ting, hun så på TikTok, YouTube og Facebook. Hun sagde, at hun var knust, da Biden blev taget i ed som præsident. Hun ringede til sin mor på arbejdet.

'Jeg har lige fortalt hende, at det er som om, vi alle skal dø,' fortalte hun O'Sullivan. 'Vi bliver ejet af Kina. Og jeg tænkte, at jeg måske skulle trække min datter ud af skolen, fordi de ville tage hende.'

Hun indså til sidst, hvor forkert hun tog af QAnon og alle de konspirationsteorier, hun troede på. Vanderbilt sagde også, at der var én ting, der kunne have trukket hende ud af sit QAnon-hul, før det løb ud af kontrol: hvis Donald Trump havde fordømt det.

'Jeg var den største Trump-tilhænger, der var,' sagde Vanderbilt. 'Hvis han skulle have sagt noget, og hvis han bare skulle sige, 'Q er illegitim. Intet er rigtigt derinde,' jeg tror, ​​nogle mennesker ville forlade. Måske ikke alle de mennesker, der er alt for langt inde i det. Men jeg tror, ​​det ville hjælpe meget. … jeg tænkte på (Trumps) verden, så hvis han ville have sagt: 'Det er ikke rigtigt. Jeg kommer ikke tilbage. Det er slut,' ville jeg have troet ham.'

O'Sullivans rapporter om QAnon er fascinerende og kan lide at se en mesterklasse i interview. Han stiller svære spørgsmål, men han behandler dem, han interviewer, med respekt og værdighed. Han er ikke dømmende eller anklagende. Og på grund af det, fordi han blot søger at forstå, hvorfor disse mennesker falder ned i misinformationens kaninhuller, får han sine undersåtter til at afsløre deres inderste tanker. Og det hjælper os alle til at forstå den magt, QAnon har på mange mennesker.

Dette er eliteværk af O'Sullivan.

Og apropos QAnon, så tjek New York Times' meningsbidragyder Thomas B. Edsall med 'QAnon-vrangforestillingen har ikke løsnet sit greb.'

Man kan forstå den hårde konkurrence mellem CNN og Fox News, men en CNN-medarbejder var ude af køen og ret smålig i et angreb på Fox News onsdag. CNNs kommunikationschef Matt Dornic tog et uopfordret skud mod Fox News medie-reporter Brian Flood.

På Twitter, Dornic postede screengrabs fra beskeder Flood sendt til CNN-medarbejdere på LinkedIn. I beskederne identificerer Flood sig selv som Fox News-reporter, og 'Jeg ville elske at chatte for en historie, jeg arbejder på. Du kan være anonym eller på baggrund eller endda af (sic) pladen, hvad end der gør dig mest komfortabel.'

Det er ikke usædvanligt, at en journalist når ud til potentielle kilder på sociale medier. Men Dornic postede billeder af Floods LinkedIn-besked og tweetede: 'Efter alle disse år med dækning af CNN er Brian stadig nødt til at trolde LinkedIn for at få anonyme citater (fra medarbejdere i bogstaveligt talt enhver afdeling) til brug i sine hits. Vi er blevet videresendt over et dusin af disse inden for de sidste 24 timer.'

Men i stedet for at Dornic fik Flood til at se dårligt ud, skete det stik modsatte. Dornic blev kritiseret for sin kritik.

Washington Posts medieskribent Erik Wemple tweetede , 'Jeg er nødt til at være uenig i denne følelse. Her gør @briansflood det, som mange journalister, inklusive mig selv, gør: Forsøger at skabe en appel til kilder.'

Wemple tweetede også , 'Nu: Jeg har helt sikkert massive problemer med @foxnews. Men jeg tror, ​​det er bedst *ikke* at sprænge en journalist for at sende et 100 procent lovligt forsøg på at samle kilder. Kontroversialer ikke rapportering.'

New York Times klummeskribent Ben Smith tweetede , 'Dette er en ... fuldstændig normal måde at rapportere på. Måske ikke på CNN? Men bestemt alle andre steder. Ikke mange mennesker hos Fox, der laver original rapportering, men som ikke rigtig forstår indsigelsen.'

Senere, efter et par timers kritik på Twitter, Dornic tweetede , 'Det er ikke sådan, at flood sender disse fiske-e-mails vilkårligt til folk med tangentielle forhold og ingen information om de historier, han dækker, det er, at hans historier altid er fulde af løgne og uærligt indrammet.'

(AP Photo/Charles Dharapak, File)

For denne vare overlader jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

NPR meddelte onsdag, at det er ved at danne et Stations Investigations Team, en lille supportenhed for sine lokale tilknyttede selskaber. Det er det seneste skridt i et initiativ, der strækker sig over flere år for at tilskynde til samarbejde mellem medlemsstationer - enten geografisk som i Texas eller Midtvesten, eller efter emne som sundhedspolitik eller uddannelse.

Holdet vil blive ledet af Cheryl W. Thompson og inkludere en producent og en dataeditor, der kan hjælpe med at forme projekter. Thompson er den nuværende præsident for Investigative Reporters and Editors. Hun har lavet undersøgelser af politi og race siden hun kom til NPR i 2019 og før det hos The Washington Post.

NPR har også en national efterforskningsenhed på 16 personer.

• I weekenden, New York Times' Maggie Astor og Danny Hakim havde en eksplosiv rapport at 21 mænd har anklaget Lincoln Projects medstifter John Weaver for seksuel chikane på nettet. En anden medstifter af Lincoln Project, Rick Wilson, har givet sine første offentlige kommentarer om Weaver siden Times-rapporten. Her er hvad Wilson sagde .
• 'Jeopardy' har linet flere gæsteværter op. Indtil videre har Ken Jennings, som har vundet rekord 74 på hinanden følgende kampe, været udfyldt for afdøde Alex Trebek. Kommende gæsteværter vil omfatte journalisterne Savannah Guthrie, Anderson Cooper og Bill Whitaker, samt skuespillerinden Mayim Bialik, fodboldstjernen Aaron Rodgers, Dr. Sanjay Gupta og Dr. Mehmet Oz.

• Atlantic og WNYC Studios introducerer en ny ugentlig podcast i dag kaldet ' Eksperimentet: Historier fra et ufærdigt land.' Med Julia Longoria som vært ser den på, hvor vi er som land lige nu.
• Fra Politico, Casey Michel med 'Hvad Ulysses Grant kan lære Joe Biden om at nedlægge voldelige opstande.'
• De ubesejrede med 44 mest indflydelsesrige sorte amerikanere i historien .

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Abonner på Alma Matters – Poynters nye nyhedsbrev til journalistikundervisere på college
• Ansættelse? Post job på The Media Job Board - Drevet af Poynter, Editor & Publisher og America's Newspapers.
• Poynter Producer Project (Online Seminar) — Ansøg senest: 9. februar.
• Poynter ACES Advanced Editing Certificate (Online Seminar) — 12. februar - 12. marts. Tilmeld dig nu.