Hvor grafisk er for grafisk, når man dækker Florida high school-skydning?

Inden for få minutter efter skoleskyderiet på Parkland High School i Broward County, Florida, flød video af skyderiet, inklusive skud og skrig online. Grafisk video af en blodig krop gav et hint om de rædsler, der ville udspille sig. En anden elev tog billeder, mens han krøb i et klasseværelse, mens en anden optog SWAT-officerer, der hyrede børn ud af et auditorium. Jeg linker ikke til de billeder her. Du kan nemt finde dem, hvis du vil.

Vi har været her før. Så mange gange. Og skal have snakken igen om:

• Hvor meget skal du vise
• Hvor ofte skal man vise det?
• Hvis vi ikke viser det på tv, er retningslinjerne anderledes for online?

Måske kunne vi argumentere for, at vi ikke skal skærme offentligheden mod volden. Hvis offentligheden, hvis folkevalgte så billederne, som de virkelig er, ville vi måske have en mere seriøs samtale om våbenvold.

Eller måske bør vi argumentere for, at visning af de grafiske billeder belønner skyderen og opmuntrer andre. Det er forudsigeligt som solopgangen, at dette skyderi vil blive fulgt af en bølge af trusler, som skoler rundt om i landet vil udstå i den næste uge. Det sker efter hvert bredt dækket masseskyderi, siger eksperter.

Hvad er grunden til at vise grafiske billeder?

Det er helt forsvarligt at vise grafiske billeder, hvis sandheden er i tvivl. Hvis der for eksempel var tvivl om, at der havde været et skyderi, så ville billederne vise en version af sandheden, som ellers ikke eksisterede. Vi kan pege på videoer af politiskyderier, for eksempel som etisk forsvarlig grafisk video, der var afgørende bevis på, hvad der skete, og hvem der var skyldig.

Hvis du har adgang til grafisk video og ikke viser den: Forklar, hvorfor du ikke viser den. Det hjælper med at oplyse offentligheden om din beslutningsproces.

Hvordan vil det faktum, at disse billeder involverer unge mennesker, højst sandsynligt mindreårige, påvirke din beslutningstagning anderledes end at vise billeder af voksne, som vi så i Las Vegas-skyderiet eller Pulse-natklubben? Journalister bør være særligt forsigtige med at kommunikere med elever på sociale medier eller interviewe den unge, medmindre barnets værge er en del af beslutningen om at deltage. Hvis en forælder giver godkendelse, så forklar det til offentligheden.

Hvis du viser grafiske billeder
Forklar, hvorfor du mener, at billederne er afgørende for offentlighedens forståelse. Dette er mere end 'advarsel om, at nogle af disse billeder kan være foruroligende', som tv- og onlinejournalister ofte tilbyder som en 'disclaimer'.

Tone og dækningsgrad
Hvis det er forsvarligt under de første breaking news at vise grafiske forstyrrende billeder og video, bliver begrundelsen mindre med tiden, da detaljerne i optagelsen bliver tydeligere. Bare fordi du har brugt videoen én gang, er det ikke grunden til at blive ved med at bruge den.

Kabel-tv-nyheder slyngede videoen af ​​børn, der løber fra skolen igen og igen i timevis. Gentagen udsendelse af disse billeder vil i sidste ende have den effekt at overdrive den fare, som eleverne står over for i skolerne, når, siger eksperter, skole statistisk set er det sikreste sted for børn hver dag. Det faktum er stadig sværere at sluge efter 18 skoleskyderier allerede i 2018.

CDC siger:

• Drab er den næststørste dødsårsag blandt unge i alderen 5-18 år. Data fra denne undersøgelse indikerer, at mellem 1% og 2% af disse dødsfald sker på skolens område eller på vej til eller fra skole. Disse resultater understreger vigtigheden af ​​at forebygge vold i skolen såvel som i lokalsamfundet.

• De fleste skolerelaterede voldelige dødsfald sker i overgangsperioder - umiddelbart før og efter skoledagen og under frokosten.

• Voldelige dødsfald er mere tilbøjelige til at forekomme i starten af ​​hvert semester.

• Næsten 50 procent af drabsgerningsmændene gav en form for advarselssignal, såsom at fremsætte en trussel eller efterlade en seddel, forud for begivenheden.

• Skydevåben, der blev brugt til skolerelaterede drab og selvmord, kom primært fra gerningsmandens hjem eller fra venner eller slægtninge.

Opmuntrer eller belønner navngivningen af ​​den anklagede skytte vold?

Uden tvivl er en af ​​de debatter, der vil begynde, når du læser dette, om journalister skal navngive den anklagede skytte. New York Times inkluderede et billede af ham holder en pistol i et opslag på sociale medier. (Pistoolen på billedet har en rød spids, hvilket sandsynligvis betyder, at det ikke er en rigtig pistol, men muligvis en luftblød pistol.) Velmenende journalister vil uden tvivl hævde, at navngivning af en mistænkt belønner denne person med en form for berømthedsstatus . Min egen opfattelse, som jeg har, er, at 'hvem' er anklaget er en vigtig del af historien. Jeg har forklaret i tidligere spalter, at nyhedsdækning af højt profilerede forbrydelser bidrager til en morders berømthed, og berømtheder genererer tilhængere. I en tidligere klumme forklarede jeg:

Efterforskere fundet at skytten, der dræbte børn på Sandy Hook Elementary School i Newtown, Conn., førte detaljerede optegnelser over masseskyderier. Han var optaget af drabene på Columbine High School i Colorado. Han er ikke den første. Rundt om på kloden, mordere og drabsforsøg sagde, at de ønskede at begå et Columbine-lignende angreb. Andre højprofilerede sager involvere Columbine morder hengivne, der tog deres eget liv i sympati med Columbine skytterne. Og Washington Post bemærkede engang, 'Marilyn Monroes selvmord i 1962 udløste angiveligt en stigning i selvmord blandt unge kvinder. Skyderier af utilfredse arbejdere på U.S. Postal Service-faciliteter i løbet af 1980'erne blev så relativt almindelige, at udtrykket 'at gå i posten' kom ind i sproget. De snigskytter, der terroriserede Washington-området i 2002, kan kort efter have rørt ved imitatorer i Ohio, Florida, Storbritannien og Spanien.

Efter 9/11-angrebene var det klart, at nationen havde brug for at kende navnene på angriberne og deres tilhængere. Vi havde brug for at finde ud af, hvordan de slap igennem sikkerhedssikkerheden i lufthavnen, og hvordan man fikser det. Som The Washington Post påpegede, hjalp den omfattende rapportering af manden, der udførte skyderiet i Virginia Tech i 2007, 'med at afsløre fejl i Virginias mentale sundhedssystem, hvilket førte til reformer.' Og Post sagde, at omfattende rapportering om Columbine-skyderiet fokuserede ny opmærksomhed på urolige teenagere.

Så snart den anklagede skyttes navn var offentligt onsdag eftermiddag, afslørede sociale medier, hvad der så ud til at være truende sociale mediesider, som kan være blevet lagt ud af den anklagede. Vi har også været igennem denne debat mange gange før. Jeg forklarer:

Hvorvidt et billede glamouriserer eller fremhæver en morder, kan være i beskuerens øje. Et af de mest omdiskuterede tilfælde af selvophøjende billeder involverede Virginia Tech-skytten, der sendte NBC News en video og billeder af sig selv poserende med våben. Journalister kæmpede med, om de skulle vise billederne, hvor mange der skulle sendes og hvor længe. Selv iscenesatte billeder som dem af Virginia Tech-skydespillet kan give os indsigt i morderens frækhed og raseri.

Nogle kriminelle higer efter offentlighed. Bonnie og Clyde greb overskrifter og byggede deres legende ved at overfalde med våben. Lige så skadelige som billeder kan være, er de tilnavne, som journalister anvender på formodede mordere, såsom 'mystiske', 'hensynsløse' eller 'mørke' også.

Beskriver våbnet
Politiet siger, at skytten i dette tilfælde brugte en AR-15. Du vil høre det rutinemæssigt beskrives som et 'angrebsvåben' og ved bare, at det er en kontroversiel beskrivelse. Pro-gun folk bruger nu en anden betegnelse for disse våben. De kalder dem 'sportsrifler', hvilket er en reference til, hvordan den populære AR-15 ofte bruges i skydekonkurrencer. Den er meget nøjagtig på lange afstande og har meget lidt rekyl. New York Times profileret våbnet i denne video.

AR-15 er en semi-automatisk riffel, lovlig i Florida. Det kræver ikke registrering. Et semi-automatisk våben kræver, at en skytte trækker aftrækkeren for hver runde. Det er ikke et maskingevær, som er et fuldautomatisk højt reguleret våben.

NRA opsummerer Floridas våbenlovgivning der er blandt de mindst restriktive i landet:

Du vil også høre politiet rapportere, at han havde 'flere magasiner' med ammunition. Et magasin er den enhed, der holder ammunitionspatronerne og passer ind i riflen. Magasiner kan rumme 10, 20, 30 eller flere patroner. Skivene tilføres af en fjeder, og en ny patroner fyldes hver gang et skud affyres, indtil ammunitionen er tømt. Nogle steder, såsom Californien, har for nylig vedtaget lovgivning, der begrænser antallet af runder, som et magasin kan holde. Florida har ingen sådanne regler.

Disse data fra http://www.gunviolencearchive.org/ er produktet af hjemmesiden, der indsamler/validerer rapporter fra 2.500 kilder hver dag. Fordi dataene delvist er baseret på nyhedsrapporter, er dataene muligvis ikke nøjagtige og kan endda være en undervurdering. Om årlige selvmord, der ikke er inkluderet i Daily Summary Ledger.