Hvordan Jill Abramson håndterer plagiering

Jill Abramson, tidligere administrerende redaktør af The New York Times, taler ved startceremonien på Wake Forest University i Winston-Salem, N.C., i 2014. Hun blev anklaget for plagiat i forbindelse med sin bogs udgivelse. (AP Photo/Nell Redmond)

Hun er anklaget for at have begået en af ​​journalistikkens værste forbrydelser. Hendes karakter er ved at blive revet fra hinanden. Hendes omdømme er i tvivl.

Da verden skiftedes til at banke Jill Abramson, hvad gjorde hun så?

'I weekenden passede og legede jeg mest med mine børnebørn,' fortalte Abramson til Poynter mandag eftermiddag. 'Og fokuserer på alt, hvad der er rigtigt med min verden.'

Hvad der ikke er i orden i øjeblikket, er hendes professionelle liv. I den seneste uge er Abramson blevet anklaget for at plagiere dele af hendes nye bog om journalistik, 'Merchants of Truth.'

I en skriftlig erklæring sidste uge, samt i interviews med vox og CNN's 'Pålidelige kilder ,'' Abramson sagde, at hun lavede fejl ved ikke at tilskrive kilder korrekt i sine fodnoter. Det er en forklaring, der kommer til kort i hovedet på de fleste. Alligevel er hun fortsat uenig med dem, der hævder, at hun er plagiat.

'Jeg har det forfærdeligt, at jeg lavede nogle helt utilsigtede fejl,' sagde Abramson.

Er disse fejltagelser, uanset om de kaldes plagiat eller et andet navn, alvorlige nok til permanent at plette alt, hvad hun har gjort i en 46-årig karriere, der omfattede at være chefredaktør for New York Times?

'Jeg ejer disse fejl, og de er pinlige,' sagde Abramson, 64. 'Det er op til andre mennesker at vurdere, om dette skaber en plet på min karriere. Det er ikke passende for mig at bedømme det.''

Mange af disse 'andre mennesker' har brugt de seneste dage på at angribe Abramson på Twitter så meget, at hun holdt op med at læse.

'Twitter er et vildt miljø, og på et vist tidspunkt holdt jeg bare op med at gå på Twitter,' sagde Abramson, 'og havde betroede venner og rådgivere til at se på det og fortælle (mig), hvis der var noget, jeg havde brug for at vide.'

Ingen behøvede at fortælle hende, hvad der blev sagt. Hun vidste det allerede. Så igen, Abramson har set dette før.

'Jeg er ikke som en nykommer til denne slags ting, hvilket betyder som en tweetstorm,' sagde Abramson.

Men der var ikke sådan noget som tweets, sidste gang hun husker noget i nærheden af ​​dette. I 1994 skrev hun og Jane Mayer en bog om nomineringsprocessen for nu højesteretsdommer Clarence Thomas kaldet 'Strange Justice'.

'Konservative angreb os brutalt og meget offentligt og kaldte os beslægtet med Janet Cooke,' sagde Abramson. (I 1981 returnerede Cooke en Pulitzer-pris, efter at den blev opdaget, at hendes historie fra 1981 i Washington Post om en 8-årig heroinmisbruger var opdigtet.)

Udover at lege med sine børnebørn, sagde Abramson, at hun har holdt travlt i de sidste par dage med at forberede sig til at undervise i tre-timers seminarer om journalistik mandag og tirsdag eftermiddag på Harvard University.

'Jeg er bestemt åben for at tale om kontroversen i klassen,' sagde hun.

Faktisk virker Abramson villig til at besvare alle spørgsmål roligt, når det kommer til kontroversen. Hun ved, at det er et emne, hun skal tage fat på. Men det har ikke afholdt hende fra at føle stolthed over sin bog.

'Fuldstændig stolt af ()bogen,' sagde Abramson, 'og jeg tror på nogle måder, hvad der er sket i den seneste uge, meget afspejler mange af de ting, jeg skriver om i bogen.'

Så hvad sker der nu? Hvor går Abramson hen herfra?

Hun sagde, at hun vil fortsætte med at undervise to gange om ugen på Harvard. Hun forventer at fortsætte med at skrive regelmæssigt for The Guardian og New York Magazine. Hun sagde, at hun ikke har noget ønske om nogensinde at drive en redaktion igen.

Men hun er fortsat optimistisk med hensyn til journalistik.

'Det er jeg,' sagde Abramson, 'fordi jeg tror, ​​folk er mere interesserede i nyhederne lige nu, end de har været tidligere, og der er et menneskeligt ønske om god historiefortælling.'

Hvad angår det seneste kapitel i hendes karriere - et kapitel, der fik hende til at forlade Twitter, besvarede ubehagelige spørgsmål og trække sig tilbage til sine børnebørns sikkerhed - nægter Abramson at lade det opsluge hende.

'Jeg lavede fejl,' sagde Abramson. 'Jeg har det forfærdeligt med dem. Jeg ejer dem. De er mine. Jeg er som så hjertekørt, at der endda er et par faktuelle fejl … der mangler fodnoter. Det er sjusket, og jeg har det forfærdeligt over det. Men jeg føler mig slet ikke bitter over det.'