Hvordan enmands-journalist håndterer rapportering af flere roller, optagelser, redigering af video

En YouTube-video af KGTVs Joe Little har gået rundt på det seneste. Inden for en uge sendte fire personer det til mig. Little fungerer som et enmandsband. Med andre ord, han skyder sin egen video, rapporterer historien og redigerer den.

E-mailerne undrede sig alle over, hvordan denne fyr, der arbejder alene, kunne være så kreativ, især at skyde sine egne stand-ups. (Et stand-up for dem af jer print- og onlinefolk, der ikke ved, er, hvornår en journalist dukker op, taler, i kameraet.)

Se denne video med uddrag fra hans stand-ups, og hør derefter fra Little om, hvordan han udfører sit arbejde.

Nedenfor er en redigeret version af vores udveksling:

Tompkins: Masser af one-man-bands (OMBs) eller 'digitale korrespondenter', som du på 10News i San Diego kalder dem, kæmper for at inkludere stand-ups i deres stykker. Dine historier er dog mere kreative end arbejdet hos de fleste to-personers besætninger, jeg ser. Del nogle af dine tips og tricks med os. For det første, hvordan indrammer du stand-ups, som du går igennem?

Lille:Det største gennembrud inden for one-man-band/visuel journalistikteknologi er den vendbare skærm. Jeg kan vende søgeren om, stille mig foran kameraet og se (ved hjælp af laserkorrigeret syn), hvor jeg er indrammet i et skud. Uden det tilføjer jeg mindst 15 minutter til en optagelse.

De tricks, jeg bruger, er de samme, som en god to-mands besætning ville bruge. Jeg skal udføre begges job. Jeg leder efter mening, balance og kreativitet. Der skal være plads til mit tykke hoved, ethvert emne og enhver bevægelse. Når du gør nok stand-ups alene, bliver det nemmere og nemmere.

Kreativitet er det vigtigste. Hvis du vil smække en stand-up på en pakke bare for at se dit krus der, så stop venligst. Hvis du skal lave en stand-up, så gør den kreativ; gøre noget, vis mig noget eller i det mindste få det til at se interessant ud.

Jeg er blevet 'beskyldt' for at være featurereporter (ikke at der er noget galt i det), fordi mine stand-ups er kreative. Se videoen igen og lyt til emnet. De fleste af disse stand-ups er fra A-Block-historier, og hver eneste af dem var en del af en deadline-drevet pakke, der blev vendt på én dag. På hvilket tidspunkt i broadcast-journalistik begyndte vi at tænke, at en A-Block hovedhistorie skulle være konservativ, ligetil og kedelig? Ingen forholder sig til det! Folk derhjemme har puls, personlighed og en sjov knogle. Jeg forsøger at tale med folk gennem linsen og laver endda en joke, hvis det er passende.

Nu, for at være ærlig, ville jeg elske at sige, at jeg pisker en af ​​disse babyer ud for hver historie. Jeg er ikke så god. Nogle dage kan man bare ikke lave disse stand-ups for mord, forbrydelser osv. Men krydrer et byrådsmøde eller en vandmyndighedsmeddelelse. Jeg vil vædde på min næste lønseddel, at folk hellere vil se min video end nogen video fra byrådssalen.

Tompkins: Alle stand-ups på din prøverulle er 'brodannende' stand-ups, ikke lukkende stand-ups. Hvorfor?

Lille:I baggrunden slår en 'bro' bogstaveligt talt to tanker sammen midt i historien. Et stand-up close afslutter historien til sidst med en sidste tanke og et tegn, 'i Chula Vista, Joe Little, 10News.'

Jeg undgår normalt stand-up closes, fordi jeg meget ofte står foran historien og vil optræde i begyndelsen og slutningen af ​​historien live. Det er næsten min proceduremæssige vane. Hvad hvis jeg fronter en historie live? Jeg ønsker ikke at spilde nogen tid på at optage et kreativt stand-up tag kun for at efterlade det i dåsen. (Forhåbentlig trækker jeg det i stedet ud live.) En bro giver mig mulighed for at være kreativ og ikke blande mig i producentens planer.

Den skrivestil, jeg normalt bruger, giver mig mulighed for at lave en masse stand-up-broer. Jeg kalder det 'Gravid jeg'. Jeg starter og afslutter hver pakke med en enkelt tanke, emne eller personlighed. For eksempel vil jeg præsentere seeren for Chuck, som har en frodig, grøn baghave. Så vil jeg bruge en stand-up bro til at gå ind i det større emne, som er 'byen kan øge vandpriserne, hvilket ville påvirke værfter som Chucks.' Jeg afslutter historien med Chuck igen.

Det er en formel, jeg prøver at bruge, når jeg kan, fordi den giver mig mulighed for at stå op og normalt giver seeren en grund til at bekymre sig om historiens emne.

Hvorfor er stand-ups vigtige for videohistorier?

Lille:Jeg tror, ​​at stand-ups er vigtige af én hovedårsag: Hvis jeg interviewer en person, viser jeg vedkommendes ansigt mindst én gang for at identificere ham eller hende. Hvorfor ville jeg ikke gøre det samme for mig selv? Jeg er ikke egoistisk nok (selvom min kone ville tigge om at være anderledes) til at tro, at folk derhjemme ville høre min stemme og sige: 'Åh, det er Joe Little.' Hvis jeg lød som Barry White, måske. Men det gør jeg ikke.

Lad seeren vide, hvem der taler. Forhåbentlig, når du optræder på kameraet, gør du det værd at seerens tid.

Du arbejder alene hver dag. Er der nogle slags historier, der bare ikke egner sig til OMB'er?

Lille:Åh Gud ja! Der er dage, hvor jeg ville dø for at have en fotograf, kun fordi jeg ikke kan være alle steder på én gang (på trods af, hvad stand-up'erne viser dig).

Retsrelaterede historier. Undersøgende stykker. 'Jeg skal til et farligt sted' historier.

Før jeg forklarer, lad mig sige, at jeg har gjort alle disse på egen hånd. Jeg kunne dog have gjort et meget bedre stykke arbejde med en fotograf.

Retssale er brutale, fordi du skal blive ved kameraet. Jeg kan ikke tage fat i advokaten eller det familiemedlem, der lige er gået ud, fordi jeg sidder fast bag en mur med en dommer, der tigger om en grund til at smide mig ud. Jeg må håbe, at den traditionelle reporter fra den anden station vil holde den person og vente på mig.

Undersøgende stykker eller historier, hvor du skal konfrontere nogen, er også svære, mest fordi du ønsker, at nogen skal have din ryg. Hvis du har en fotograf, er det nemmere at affyre spørgsmål og sørge for, at du er lige der, hvor handlingen er. Det ser sjusket ud, hvis jeg roder med kameraet, kigger gennem søgeren og stadig prøver at fokusere på 'denne fyr'.

Og at gå ind på farlige steder (undskyld mit franske) er bare ærgerligt, hvis du flyver solo. Jeg er 6'4' og vejer 230 pund. Jeg kan ikke lide at gå nogle steder alene (min svigermors), fordi jeg ikke føler mig tryg.

Du har brugt split-screen teknikken et par gange. Det får det til at se ud, som om der er flere af jer. Hvordan gør du det?

Lille:Ah, den allestedsnærværende Joe.

Enhver, der har ikke-liner-redigeringsevner, kan gøre dette, har gjort det eller ved, hvordan man gør det. Ikke-lineær redigering har gjort 'specielle effekter' tilgængelige for alle, selv ringe enmandsbands. Jeg bruger Final Cut Pro lige nu, og jeg elsker det.

Hvis du aldrig har gjort det før, er det meget enkelt. Her er nogle tips:

1. Planlæg, hvad du vil se. (Til denne øvelse, lad os sige, at du vil have to billeder af dig selv i et rum - en af ​​jer smiler og en af ​​jer rynker panden.)
2. Indram dit kamera (på et stativ) bredt nok, så der er plads til to billeder af dig, der ikke overlapper hinanden.
3. Lås stativet på det sted.
4. Find en markør nær midten af ​​skærmen i søgeren (det er nemmere, hvis du kan vende det om). Det kan være en lampe, kanten af ​​en billedramme, hvad som helst. Dette er din barriere, som du ikke kan krydse.
5. Hit rekord.
6. Stil dig på den ene side af barrieren og smil i et par sekunder. Rør ikke ved kameraet. Lad den rulle.
7. Stå på den anden side af barrieren og rynke panden i et par sekunder.
8. Stop optagelsen. Du er færdig med at skyde.
9. Du kan redigere denne tape-to-tape ved blot at tørre halvvejs, dybest set lægge den serviet på barrieren. Samme for ikke-lineær redigering.
10. Læg dit første billede af dig smilende på den første videolinje (V1). Læg nu det andet billede af dig med panden lige oven på den på den anden videolinje (V2). Brug de værktøjer, dit system har, og tør til den barriere. For Final Cut Pro-brugere skal du gå til Motion, Crop, Left (eller Right) og begynde at beskære mod den barriere, indtil du ser begge billeder af dig selv.

Viola! Du har nu en multi-personlighedsforstyrrelse … ligesom resten af ​​os journalister.

Husk dog: Brug ikke denne funktion, bare fordi du kan. Sørg for at have en god grund.

Få mere at vide her om KGTV’s brug af digitale korrespondenter .