Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Hush Money er ikke altid ulovligt, men Trumps sag er anderledes
Menneskelig interesse
Det ville være en underdrivelse at sige det tidligere præsident Donald Trump er i problemer med loven. Han er i problemer med adskillige love i forskellige stater på både stats- og føderalt niveau, der fører op til valget i 2024 . Mange tror, at han stiller op til præsidentvalget, bare for at han kan rense sit navn for enhver påstand, men hvis det bevises skyldig, kan det komplicere hans kampagne endnu mere.
Artikel fortsætter under annonceArtikel fortsætter under annonceI april 2024 er retssagen i søgelyset vedr Trumps stille pengebetalinger til Karen McDougal , en Playboy-model, og Stephanie Clifford, aka Stormy Daniels , en voksen filmstjerne. Selvom det ikke er den mest moralske ting at betale stille penge, er det ikke klart for nogle, hvorfor det er ulovligt. Så vi bryder det ned.
De stille penge, der betales for Donald Trump, er ulovlige, fordi de var beregnet til at forstyrre et valg.
Mens Trumps retssag er i gang, har lovligheden (eller manglen på samme) af stille penge været under lup. University of Pennsylvania Carey School of Law professor Tess Wilkinson-Ryan talte faktisk med Skifer om, hvad der gør hush-penge lovlige eller ulovlige. 'Det er juridisk i orden, hvis oplysningerne, der holdes fortrolige, ikke handler om en forbrydelse, eller hvis at holde dem fortrolige ikke på anden måde er i strid med loven,' forklarede hun. 'Hvis selve betalingen er ulovlig - forestil dig bestikkelse eller afpresning - er det et spørgsmål om straffelovgivning.'
Men betalingerne til McDougal og Daniels var begge konsensus, de var ikke teknisk afpresning, og Trumps påståede affærer er faktisk ikke statslige eller føderale forbrydelser, selvom de er umoralske. Men Michael Cohen, der foretog betalingen til Daniels (tilsyneladende på Trumps vegne) blev i 2018 fundet skyldig i skatteunddragelse, afgivelse af falske erklæringer og krænkelser af kampagnefinansiering, og blev derfor idømt tre års fængsel.
Artiklen fortsætter under annoncen
American Media Inc. (AMI), nu kendt som a360media, betalte Karen for at 'fange og dræbe' hendes historie, hvilket betyder, at de købte rettighederne og derefter dræbte enhver form for projekt baseret på den. Både AMI og Cohen indrømmede i retssager, at de brød loven ved at betale McDougal og Daniels for at skjule 'ikke flatterende information' før valget i 2016.
Artiklen fortsætter under annoncenMens Cohen blev fundet skyldig i et ulovligt kampagnebidrag, blev a360media tvunget til at betale en bøde på $187.500 til den føderale valgkommission for at undgå juridiske anklager. Men Trump bliver retsforfulgt for sine forbrydelser i New York - 34 forbrydelser for at være nøjagtige - og de går ud over de faktiske stille pengebetalinger.
Trumps rolle i hush-pengene handlede om forfalskning af optegnelser.
Mens forfalskning af optegnelser typisk er en forseelse i New York, er det klassificeret som en forbrydelse, hvis det er gjort for at dække andre forbrydelser. Trumps retssag i april 2024 fokuserer på, om det er tilfældet for disse forfalskede dokumenter. Forbrydelserne vil variere fra Cohens kampagnefinansieringsforbrydelser og skattespørgsmål på grund af, hvordan Trump klassificerede hans betalinger til Cohen.
Trump nægtede sig dog skyldig, så nu vil en jury og dommer udskille hver af de 34 anklagepunkter for at se, om han er skyldig i en forbrydelse. Hver enkelt anklage kan straffes med op til fire års fængsel og en bøde på $5.000, men fængselsstraffen virker usandsynlig. Moralen i historien her er, at selvom stille penge måske ikke er ulovlige, kan mange af handlingerne omkring dem være det.